«Нет прямых переговоров». Неменский назвал главную беду Минских соглашений

Самый сильный недостаток Минских соглашений, во многом определивший их неэффективность, заключается в том, что в них не был зафиксирован факт прямых переговоров Киева с Донецком и Луганском. Об этом рассказал ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский в интервью изданию Украина.ру
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Олег Неменский: Украине удобно кормить Россию надеждами на то, что Минские соглашения будут выполненыМинские соглашения не учитывают основные свойства украинского национально-государственного проекта и уже поэтому неработоспособны, считает ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский
В связи с этим, пояснил эксперт, представители этих политических центров поставили подписи только в своём личном, неофициальном статусе.

В результате, по его словам, народные республики не обрели статуса стороны конфликта, а Киев получил все возможности требовать их выполнения только от России, как единственного государства, поставившего свою официальную подпись.

«Такой характер соглашений сделал их очень удобным орудием политики в руках Украины и Запада и сильно ослабил позиции России и народных республик. Эта оценка является чисто юридической, но указывает и на её политические последствия — мы до сих пор добиваемся прямых переговоров Киева с республиками и до сих пор пытаемся всем доказать, что не Россия, а республики являются другой стороной конфликта», — подчеркнул Неменский.

Минские соглашения создали ту реальность, в которой Россия будет годами требовать их выполнения, а Запад будет требовать того же от Москвы, пока стороны не подойдут к очередной «точке бифуркации», заключил собеседник издания.

 

Рекомендуем