Бортник предположил, чем закончится история с антиколомойским законом и кредитом от МВФ

Даже если Украина в ближайшее время не примет так называемый «антиколомойский закон» о запрете возвращения банков прежним собственникам, МВФ все равно может начать новую программу финансирования Киева. Об этом рассказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в интервью изданию Украина.ру
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Бортник: Пандемия ослабила влияние США на Украине, но американские выборы еще ударят по КиевуСможет ли Киев выполнить новые требования Международного валютного фонда (МВФ), как отразится на Украине предвыборная гонка в США и как повлияют переговоры в формате ОПЕК+ на ход экономического кризиса? Политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник подвел политические итоги недели с изданием Украина.ру
МВФ для предоставления кредитного транша помимо открытия рынка земли хочет принятия урезанного госбюджета и закона о запрете возвращения банков. Но на неделе Верховная Рада не собралась на внеочередную сессию, а к «антиколомойскому» закону подали более 16 тысяч правок.

«На следующей неделе будет принятие секвестра бюджета, а вопрос закона Коломойского подвиснет. Но, я думаю, что и без него МВФ с учетом голосования за землю, с учетом секвестра бюджета, может начать новую программу финансирования Украины. Он в ней сам заинтересован», — пояснил эксперт.

По его мнению, «антиколомойский, а точнее «антибанковский закон» будет требовать длительного рассмотрения в комитете и в парламенте, если стороны не договорятся.

Бортник подчеркнул, что против принятия закона кроме Коломойского и его окружения выступают бывшие собственники обанкроченных банков, а также сами вкладчики, поскольку документ ухудшает их положение.

«Там есть норма, согласно которой раньше банк признавался неплатежеспособным, если он не выполнял свои обязательства перед клиентом в течение какого-то срока, то сегодня это убирается из закона», — привел пример политолог.

Поэтому как минимум три большие группы могут быть против этого, а если оппоненты правильно эту тему разовьют, то этот закон в нынешнем виде сложно будет принять и придется искать компромиссы, заключил собеседник издания.

Полный текст интервью можно прочитать здесь.

Рекомендуем