Карасев объяснил, почему Украина больше не сможет совмещать Бандеру и Жукова

Украина при президентстве Леонида Кучмы в рамках политики внутренней многовекторности могла находить баланс между Западом и Юго-Востоком, потому что в то время политика была в большей степени кулуарной, чем публичной. Об этом рассказал директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв в недавнем интервью Ukrlife.TV
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Зеленский выиграл выборы, но не выиграл власть. Битва еще впереди – КарасевВладимир Зеленский в 2019 году выиграл президентские выборы на Украине, но это не означает, что он выиграл власть. Об этом рассказал директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв в недавнем интервью Ukrlife.TV
«Раньше тот же Кучма в рамках внутренней многовекторности мог в одной голове совместить, грубо говоря, Бандеру и Жукова, потому что тогда не было массовой политики в Украине. "Улица" больше спала, а политика делалась на уровне элит», — пояснил эксперт.

Но после "оранжевой революции" 2004 года и особенно Евромайдана-2014, продолжил политолог, институты больше не смогли сдерживать фактор массовости, что привело, в том числе, к росту радикализма и парамилитаризма в стране.

«Но официальный милитаризм не может совладать с парамилитаризмом, потому что государство не может вернуть монополию на военную силу. В 2014 году уже было не до размышлений, кто имеет право на силу: добровольческие батальоны или государство. Этот вопрос не имел смысла», — рассуждает Карасев.

И поскольку этот самый парамилитаризм сегодня носит в большей степени деструктивный характер, то, по словам специалиста, государство должно вернуть монополию как минимум на военную силу, если не на насилие в принципе.

 

Рекомендуем