Сергей Слободчук: «Минск» был для отвода глаз, а обсуждали проблему газового транзита

Истинной причиной для встречи в «нормандском» формате был нерешённый вопрос газового транзита, а судьбу Минских соглашений обсуждали для отвода глаз. Впрочем, решений никаких и в газовом вопросе пока нет, считает украинский политтехнолог Сергей Слободчук
Подписывайтесь на Ukraina.ru

- Сергей, какова ваша оценка встречи лидеров «нормандской четвёрки», можно ли считать, что она стала шагом к миру?

— Обратите внимание, наиболее предметно и детально во всех заявлениях до встречи звучала тема транзита российского газа в Европу через территорию Украины. То есть ключевой вопрос на встрече — это был транзит продукции «Газпрома» в страны ЕС. Это и был главный повод для этой встречи. С одной стороны, контракт на транзит истекает с 1 января. С другой же, американский СПГ — это только 12,9% от всего рынка европейского СПГ, т.е. проблемы не решает. А «Газпром» обеспечивает более 40% природного газа для Европы. И, случись что, мощностей Норвегии, которая является импортером №2, даже близко не хватит.

- А вопрос урегулирования конфликта на Донбассе?

— А судьбу Минских соглашений использовали как отвлекающий маневр. Потому что вопрос транзита — достаточно острый, и есть большая вероятность того, что не удастся договориться. Поэтому никто не хотел брать на себя ответственность из самостоятельных игроков, ни Меркель, ни Макрон, ни Путин. Никто не хотел ассоциироваться с провалом. И вот на публику делали вид, что обсуждают судьбу Минских соглашений.

Лесев: Зеленский в Париже просто зачитал по пунктам ультиматум ПорошенкоКиевский журналист Игорь Лесев считает, что как итог парижских переговоров в "нормандском формате" можно констатировать полное отсутствие прогресса по всем направлениям мирного урегулирования

- Только на публику?

— Уже из первоначальных заявлений было ясно, что никакого прорыва не будет.

- Но и по транзиту ведь тоже непонятно, договорились ли о чём-то или нет?

— Будет понятно после сегодняшней встречи Помпео и Лаврова. По моим данным от источников в компании «Нефтегаз», американцы не давали команду договариваться по транзиту. А американцы и Сорос сейчас и контролируют «Нефтегаз». Мы видели, что на встрече в Париже Витренко, в нарушение всякой субординации, стал выдвигать какие-то свои претензии — при живом-то, скажем так, зиц… в смысле президенте Зеленском, при всей условности такого названия в отношении этого человека.

- Значит, история с транзитом ещё преподнесёт нам много сюрпризов?

— Договорённости конкретной нет, иначе её бы озвучили. Мы видели, что даже прерывали встречу «четвёрки» для двусторонних переговоров Путина и Зеленского, потому что это и был главный вопрос. Чтобы потом понимать, о чём говорить на итоговой пресс-конференции.

Никакой конкретики они не смогли сказать по Минским соглашениям, потому что её нет. Будет разведение ещё в трёх точках, но где конкретная договорённость: в каких точках, какой график разведения, кто и в какой последовательности отводит силы, кто это фиксирует? Если нет этих деталей, значит, ни о чём не договорились. Это просто слова на публику.

Дали возможность Путину и Зеленскому поговорить на тему газа, и тоже никакой конкретики нет, потому что её и не может быть.

- Но почему?

— Потому что решения принимают не в Киеве. Говорить о конкретике сможем после переговоров в США.

Миллер: Украина требует очень-очень высокие тарифы на транзит газаВ среду, 4 декабря, в Сочи, где проходит встреча президента РФ Владимира Путина и его сербского коллеги Александра Вучича, глава «Газпрома» Алексей Миллер рассказал, как протекают переговоры с Украиной об условиях дальнейшего сотрудничества

- Следующая встреча «четвёрки» состоится через четыре месяца. Что должно произойти за это время?

— Я думаю, за это время общественное сознание просто забудет о том, о чём была речь (на этой встрече. — Ред.). В повестке дня для России, Франции и Германии тема не в первой десятке, скажем так, поэтому за четыре месяца забудут, и провал не будут ассоциировать ни с кем из первых политических лиц.

- Провал?

— Да. Если бы были достижения, о них бы объявили. Но на итоговой пресс-конференции никто ничего конкретного не смог сказать. Более того, Зеленский и Путин трактовали Минские соглашения абсолютно с разных позиций, как они это делали и до этой встречи. Так какой же был смысл во всём этом? Повод был один — надо было встречаться, потому что не решён вопрос с транзитом газа. 

Была такая американская песня в стиле грандж — Disciplined Breakdown («Контролируемая авария» или «Контролируемый провал»). Вот она хорошо подходит для описания ситуации — и потому что американская, и потому что авария, и потому что грандж.

Рекомендуем