На днях вышло очередное интервью генпрокурора в украинском издании «Новое время». Когда будут расследованы преступления на Майдане, какие компроматы скрыты в деле «Бурисмы» на бывшего вице-президента Джо Байдена, будут ли найдены заказчики громких политических убийств Гонгадзе и Шеремета, будет ли обвинен пятый президент Украины Петр Порошенко в преступлениях? Все эти вопросы фактически остались без ответа. Одним словом, прокуратура Рябошапки вникает, изучает, перенаправляет.
Про «Бурисму» и Байдена
На вопросы, которые касаются «американского кейса», генпрокурор по существу не сказал ничего. Он описал дело по частной газовой компании Николая Злочевского так, как будто это не то самое дело, из-за которого разгорелся скандал в США и демократами затеян импичмент Дональда Трампа, а как запутанный многотомник, в котором украинские прокуроры потихоньку разбираются.
«Нужно изучить все документы, мы же не можем проанализировать за один день несколько тысяч томов и сказать, кто тут виноват. У тех же американцев и их правоохранительных органов не меньше информации, чем у нас. В принципе при желании они могли бы сделать то же самое расследование и не менее качественно, чем мы. Ни со стороны нашего президента, ни со стороны иностранных политических лиц я не ощущаю давления. В принципе я волен делать все, что я посчитаю правильным, и то, что соответствует закону. А не то, что хочет кто-то со стороны», — рассказал о ходе расследования Руслан Рябошапка.
При этом он не пояснил, что же делали сотрудники прокуратуры до его прихода с делом «Бурисмы», которое вели не один год, и почему закрыли. А еще непонятно, почему дело о злоупотреблениях и коррупции в Украине должны расследовать, как утверждает Рябошапка, следователи США.
О Майдане
О том, что же случилось на Майдане, кто убивал людей и почему на протяжении пяти лет расследование не сдвинулось с мертвой точки, у нового генпрокурора тоже нет ответа.
«У меня пока ответа нет. Ответ пять лет искала огромная группа следователей. И специальных прокуроров. И пока это расследование продолжается. Если бы этих сложностей не было, у нас были бы другие результаты расследований за эти 5 лет. Я думаю, что передача дел точно не повлияет в худшую сторону на качество расследования. По крайней мере, те люди, которые расследовали дела Майдана, смогут сосредоточиться на делах именно Майдана, а не на еще сотнях других эпизодов, которые очень слабо связаны с событиями, которые происходили в конце 2013 — начале 2014 годов».
Таким образом, генпрокурор подтвердил, что все это время дело Майдана размывалось между разными прокуратурами. Следователи утопали во второстепенной информации, тогда как главные аспекты — намеренно или нет — оставались в тени. И новый генпрокурор не вселил надежды, что ситуация изменится коренным образом. И так же не объяснил, будет ли ведомство выяснять, кто и зачем тормозил дело Майдана и будет ли кто-то за это наказан.
О Порошенко
Еще одна важная тема, которая волнует украинцев, — это расследования дел против бывшего президента Петра Порошенко.
Главным ньюсмейкером на этой информационной фронте выступает юрист Андрей Портнов. Его команда системно занимается подачей исков и поиском доказательств должностных правонарушений Порошенко.
Рябошапка тоже отметил активность Портного: «Портнов является обличителем коррупции или лицом, которое пытается сотрудничать со следствием». Но также Руслан Рябошапка сообщил, что у Генпрокуратуры есть собственные дела против Порошенко, где он проходит не только свидетелем.
Детали остались неизвестны: «На пятницу (15 ноября, а интервью вышло накануне, 14-го) запланирован допрос Порошенко по делу об Иловайской трагедии. Он там проходит не как подозреваемый, а как свидетель, поскольку он был очевидцем этих событий и участвовал непосредственно в военном управлении государством в то время. А есть другие производства, в которых может быть другой процессуальный статус, не свидетеля. Использования служебного положения не с той целью, с которой он был избран президентом Украины, скажем так».
Опять у генпрокурора уклончивые ответы. И при этом необходимо отметить, что, как стало известно на момент выпуска этого материала, Порошенко в прокуратуру на допрос не явился.
О Гонгадзе и Шеремете
Каждый генеральный прокурор Украины со вступлением в должность получал в наследство сакральное дело Гонгадзе. И каждый передавал эстафету дальше. Пожалуй, здесь Рябошапка высказался честнее остальных, сказав, что раскрыть имя заказчика и доказать это уже невозможно.
«Это, пожалуй, одно из тех дел, где обществу можно или нужно давать ответ, и я не думаю, что обществу этот ответ понравится. Я считаю, что очень сложно будет здесь достичь процессуального результата и выйти на заказчиков практически через 20 лет после совершения преступления. Преступление расследуется 20 лет различными прокурорами, заместителями прокуроров, многое было потеряно, многое было сделано так, чтобы потом ничего нельзя было доказать. Конечно, мы будем стараться финализировать расследование относительно заказчиков. Но, честно говоря, это будет невероятно сложно. Маловероятно. Расследование дела о заказчиках продолжается. Иногда нужно говорить обществу, что здесь, к сожалению, мы не сможем продвинуться дальше, чем остановилось следствие. Ну, или мы можем расследовать еще 20 лет. И кормить общество обещаниями».
Дело другого журналиста, Павла Шеремета, напротив, кажется будет раскрыто в ближайшее время. Это анонсировал и президент Владимир Зеленский, и подтвердил в очередной раз Руслан Рябошапка.
«Здесь мое восприятие прямо противоположное. Я думаю, что мы его раскроем».
О коррупции
Говоря о коррупции в Украине генпрокурор пообещал скорые посадки и торжество правосудия. Этому способствует и реформа правоохранительных органов, и консолидация власти, и политическая воля. Но все обещания искоренить коррупцию прозвучали до боли знакомо. Таким же убедительным в борьбе с коррупционерами был и Юрий Луценко:
«За последние два месяца мы, я имею в виду украинская власть, разработали и приняли около пяти важных антикоррупционных законов, которых вся страна ждала несколько лет. Это, например, закон об обличителях коррупции, закон о незаконном обогащении, изменения, который касаются перезагрузки Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, изменения в Уголовно-процессуальный кодекс… Сейчас все проблемы, которые касались законодательной базы, решены. Сейчас осталось только эффективно практически применять законодательство. Конструкция была выстроена на альянсе двух политических сил, которые ненавидели друг друга, но в то же время и взаимно контролировали. Например, подконтрольные "Народному фронту" правоохранительные органы, имею в виду, МВД, не могли эффективно преследовать представителей, например, БПП. Поскольку тогда включалось сопротивление со стороны БПП. Альянс бы распадался и, соответственно, государственная машина не работала бы. Сейчас есть политическая воля, все правоохранительные органы работают как единое целое, конфликтов нет, и поэтому появляются достижения», — утверждает Рябошапка.
Выводы
Фактически первое в новой должности полноценное выступление перед обществом нового генгпрокурора Руслана Рябошапки оставляет крайне неблагоприятное впечатление о нем как о человек, до сих пор не вникшем в главные резонансные уголовные дела, во многом определяющие внешнюю и внутреннюю политику Украины. Он невнятен, неконкретен, оставляет ощущение малокомпетентного человека, находящегося не на своем месте. Повторимся: это пока впечатление, а не убежденность.