Даниил Романович Галицкий был одним из самых известных русских князей XIII века. Всю свою жизнь он боролся за трон. Сначала — чтобы вернуть отцовское наследство, потом — чтобы расширить свои владения, затем — чтобы удержать престол, когда на Русь пришли монголы. Однако этим дело не ограничивалось.
Одним из наименее известных, но одновременно и наиболее спорных деяний галицко-волынского властителя является его вмешательство в борьбу за австрийское наследство 1252-1253 годов. На короткое время сын князя Роман даже стал хозяином части Австрии, заключив выгодный династический брак.
Как это было?
Согласно традиционной версии развития событий, венгерский король Бела IV предложил Даниилу Галицкому женить его сына Романа на вдовствующей австрийской герцогине Гертруде. Данила Романович согласился. Но ситуация осложнялась тем, что на австрийские земли также претендовал король Чехии Вацлав I.
Чтобы устроить брак, венгерские и галицко-волынские войска вторглись в Венгрию. Только после демонстрации военной силы брак стал возможен. Однако чехи не смирились с тем фактом, что на австрийском престоле утвердились Гертруда и Роман, к тому же Вацлава поддерживала часть австрийской знати.
Для поддержки Романа Даниловича была создана мощная коалиция. К Венгрии и Галицко-Волынскому княжеству присоединились половцы, а также войска баварского герцога и польских князей. Казалось, имея такую поддержку, Роман удержит австрийский трон, но все пошло не так.
Несмотря на то что войска коалиции разорили чешские земли, в конце концов сын Вацлава, новый король Чехии Пржемысл II, нанес им поражение. Роман Данилович был вынужден бежать в земли отца. За это его критикуют австрийские летописцы — ведь он оставил без защиты жену и маленькую дочь.
Почему так получилось, что сын Даниила Галицкого не смог удержаться в Австрии, имея столь серьезную поддержку за своей спиной?
Думается, из-за того, что в античешской коалиции у каждого союзника были свои планы. Безусловно, наряду с Данилой Галицким самым могущественным участником союза был король Венгрии. Однако Галицко-Волынская летопись сообщает, что на определенном этапе войны Бела IV предложил Роману отдать ему Австрию в обмен на несколько венгерских городов. Когда Роман Данилович отказался, Венгрия перестала его поддерживать.
После этого Роман потерял власть над Австрией, Галичина и Волынь находились слишком далеко от дунайского герцогства, чтобы родственники Романа могли ему оказать помощь без участия венгерского правителя. Весьма вероятно, что король Бела с самого начала хотел получить контроль над Австрией, используя Романа как марионетку в своей игре. По крайней мере, немецкие летописцы изображают венгерского властителя хитрым и жадным.
Да и отношения между Данилой Романовичем и Белой IV нельзя назвать безоблачными: эти правители то были союзниками, то воевали друг с другом. Маловероятно, что русский князь доверял венгерскому королю.
Но тогда почему столь опытный политик, как Данила Романович, включился в борьбу за австрийский престол? Вот это и есть главный вопрос, который породил несколько версий.
Версия 1. Крестовый поход
Одна из самых популярных версий гласит, что Даниил Романович вмешался в австрийские дела с целью укрепить свое влияние в Европе, а также добиться от престола святого Петра и от западноевропейских властителей разрешения участвовать в Крестовом походе против монголов.
Данила Галицкий действительно вел переговоры с Белой IV и с папой римским Иннокентием IV об организации совместного выступления. В 1246 году Иннокентий такой крестовый поход обещал объявить. Он также обещал даровать Даниилу королевскую корону, если он обязуется распространить на Руси католичество.
Учитывая, что после этих переговоров митрополит Кирилл, который после разгрома Киева жил в землях Даниила, переехал во Владимир-на-Клязьме, можно предположить, что Даниил Романович был не против принять католичество ради политических выгод.
Однако призывы папы к походу ни к чему не привели. Папа римский не имел достаточной политической власти, чтобы организовать его. Все свое правление наследник святого Петра вел борьбу с императором Священной Римской империи Фридрихом Вторым и его сыновьями.
Кроме того, когда в 1241 году монголы разгромили армию Белы IV и вторглись в Венгрию, император Фридрих не пришел ему на помощь, несмотря на мольбы. А все потому, что венгерский король на тот момент был союзником папы римского.
Европа была расколота, а для того, чтобы организовать крестовый поход против Батыя и его преемников, нужна была сила всех христианских королей, поскольку Золотая Орда была лишь частью огромной монгольской империи.
Однако если Данила Романович желал объединения европейских государств против монголов, зачем он сам вмешивался в австрийские дела?
Ведь его совместный с венграми и поляками поход только усилил конфронтацию в и без того конфликтном регионе.
В конечном итоге единственное, что Даниил Галицкий получил от римского папы, — это королевскую корону в 1255 году. И конечно, вводить католичество на своих землях он не стал. В результате в этом же году князю-королю пришлось воевать с татарами самому.
Версия 2. Тихая гавань
Существует версия, что главной целью стараний Даниилы Романовича посадить своего сына на австрийский престол было желание обеспечить для себя и своей семьи место, где бы все могли укрыться в случае нового нашествия монголов на галицко-волынскую землю.
XIII век был временем политической нестабильности. Правители часто теряли трон и были вынуждены искать убежища у других властителей. В судьбе самого Данилы Романовича такие моменты бывали не раз: так, в детстве он получил приют в Венгрии, а в зрелом возрасте, во время вторжения войск Батыя, нашел убежище в Польше. А венгерский король Бела IV после поражения от монголов в 1241 году бежал в Австрию.
Но могло ли желание заполучить «тихую гавань» быть достаточным мотивом для того, чтобы втянуться в войну, битвы которой проходили далеко от галицко-волынских земель, с непредсказуемым итогом и в союзе с ненадежными соратниками? И могла ли Австрия той эпохи стать действительно надежным убежищем?
Показательна история короля Белы IV: австрийский герцог Фридрих действительно предоставил ему убежище, как уже говорилось. Но венгерский король по факту стал пленником герцога и был вынужден уступить ему приграничные территории в счет несуществующего долга.
Таким образом, и эта версия не выглядит убедительно.
Версия 3. Имперские амбиции
Пожалуй, наиболее оригинальная версия состоит в том, что Данила Романович желал создать единое Австро-Русское государство.
Но для того, чтобы объединить Австрию и Галицко-Волынское княжество, следовало завоевать Венгрию. А ведь она была на тот момент одним из сильнейших Европейских государств. Чтобы покорить венгров, ресурсов у Данилы Романовича однозначно не было.
Единственные, на кого можно было бы положиться в таких планах это монголы, вассалом которых тогда являлся князь. Однако они никак не проявили подобных устремлений во время кампании против чехов в1251 году, а значит вряд ли вынашивали планы «гибридной» экспансии в Центральную Европу при помощи русского князя.
Версия 4. Во славу династии
Даниил Романович был правителем XIII века, а значит, и мыслил стандартами того времени. Тогда еще не существовало наций, границы же государств постоянно менялись в результате войн, династических браков, разделов имущества умерших правителей их родственниками. На этом фоне главным для любого правителя становились интересы своей династии.
В 1251 году у Данилы Галицкого появился шанс обеспечить будущее своего младшего сына, посадив его на австрийский престол. Это также способствовало бы укреплению авторитета династии.
Если бы в Вене стал править Роман, то Венгрия оказалась бы зажата с двух сторон владениями Мономаховичей, а ведь для галицко-волынской земли именно Венгрия была самой большой опасностью с Запада. Еще когда Даниил Романович был маленьким, в 1214 году, венгерский король Андраш II сделал королем галичской земли своего сына Коломана. Но тот недолго царствовал. Да и Бела IV время от времени напоминал о том, что права на галичский престол имеет его зять Ростислав, сын Михаила Черниговского.
Судя по всему, Даниил Галицкий задолго до 1251 года активно участвовал в политической жизни Центральной Европы вообще и Австрии в частности.
В 1240 году император Священной Римской империи Фридрих II отдал распоряжение (документ сохранился) имперским министериалам в Италии, согласно которому одному из венских купцов, Генриху Бревно, надлежит передать зерно для «покрытия затрат, которые он понес по нашему повелению за послов короля Руси в то время, когда мы пребывали в Вене».
Согласно архивному документу, передал купец «королю Руси» 500 серебряных марок. Большие деньги для того времени. В документе не указано имя «короля». Однако ряд исследователей склоняется к тому, что речь идет о Данииле Галицком.
За что же император мог заплатить князю?
За то, что Данила Романович отказался от поддержки герцога Австрии Фридриха Воинственного, с которым у императора был вооруженный конфликт. О том, что Данила Романович был намерен оказать помощь австрийскому правителю, есть упоминание в Галицко-Волынской летописи. Однако по информации летописца, этому помешал венгерский король, который отказался пропустить войско Данилы Галицкого через свои земли.
Но вероятно, что кроме демарша Белы IV был и тайный договор князя с императором. Для Фридриха покупать политическую лояльность за деньги было делом привычным.
Кроме того, в битве при Лейте в 1246 году, где австрийские войска сражались с венгерскими, согласно летописи, одним из союзников венгров был «король русский».
О ком речь — историки спорят.
Одни склоняются к тому, что речь идет о Ростиславе Михайловиче, зяте Белы IV. Другие же полагают, что «королем русским» в тот момент летописцы могли назвать только столь могущественного властителя, как Даниил Романович. Несмотря на победу австрийцев, Фридрих Воинственный в том сражении погиб. А учитывая то, что он не оставил прямых потомков, его смерть и привела к борьбе за австрийское наследство в 1251 году.
Не все ясно и с происхождением матери Данилы Романовича — Анны.
Есть версия, что она была сестрой венгерского короля Андраша II и что была она не королевских кровей, а принадлежала к знатному боярскому роду. Однако существует и другой взгляд на ее происхождение: есть мнение, (в частности его придерживается современный российский историк Александр Майоров), что Анна была дочерью византийского императора Исаака II Ангела.
Если это так, то у Данилы Романовича, кроме политических, были и семейные мотивы побороться за австрийский престол для своего сына. Мать Фридриха Воинственного, Феодора Ангелина, по мнению некоторых историков, приходилась двоюродной сестрой матери Даниила Романовича.
Таким образом, князь и герцог были троюродными братьями. Конечно, это не давало никаких юридических прав на австрийский трон для Романа: право на престол, хоть и небесспорное, ему давала лишь женитьба на Гертруде, но то, что он являлся родственником покойного герцога, явно легитимизировало его права в глазах немецкой знати.
Недаром Пржемысл II еще во время войны предлагал Роману поделить австрийские земли. Но Мономахович отказался.
Феодально-династические мотивы кажутся самыми реальными из тех, что могли подтолкнуть Даниила Романовича на участие в войне за Австрию. Но как бы там ни было, вся эта история демонстрирует, что на тот момент Галицко-Волынское княжество, несмотря на вассальную зависимость от монголов, было достаточно мощной державой, чтобы участвовать в политических и военных конфликтах таких государств, как Венгрия, Чехия и Австрия.