Также Пашинский и его сын фигурируют в коррупционных скандалах в оборонном секторе. Что думают о взятии его под стражу на два месяца эксперты и журналисты — в обзоре соцсетей.
Политолог Николай Спиридонов считает, что арест Пашинского первый из череды предстоящих посадок высших чиновников прошлой власти: «Экс-нардепа Сергея Пашинского заключили под стражу до 4 декабря без права внесения залога! Подсудимый был явно удивлён, не ожидал такого решения. Пашинский реально крупная рыба из обоймы предыдущей власти, в прошлом даже и.о. главы Администрации президента (при и.о. президента Турчинове). И не случайно, Турчинов на суде был очень-очень грустным. Продолжение следует».
Журналист Алена Яхно написала о политическом преследовании Пашинского. Эта версия сразу укрепилась среди сторонников прошлой власти: «Люди, которые пишут про "стрельбу по человеку", вы чего? Вы серьезно считаете, что украинское правосудие вдруг озаботилось судьбой Химикуса, который жив-здоров и прекрасно себя чувствует? Неужели вам не очевидно, что это политическое преследование? Что это расправа? Да, Пашинский неоднозначный персонаж. И внешность у него своеобразная, но это же не повод закрывать глаза и не видеть очевидного».
Журналист Павел Волков высказал мнение, что Пашинского следовало привлекать по другим, более тяжким, статьям. Впрочем, с чего-то надо начинать: «Итак, Пашинский отправляется в СИЗО на 2 месяца без права внесения залога. Не исключено, что через 2 месяца ему назначат залог, а потом станут рассматривать дело по заседанию раз в полгода. А может и нет. В любом случае, неплохо, чтобы эти ребята на себе опробовали то, на что они обрекали сотни невиновных людей. А плохо, что не за терроризм и не за свержение конституционного строя».
Народный депутат Олег Волошин тоже поддержал тезис журналиста: «Пашинский должен сидеть не за мутную историю со стрельбой по пешеходу, а за системное воровство у государства. За расстрел на Майдане, в конце концов. Вот это бы показало, что власть действительно хочет навести порядок и восстановить справедливость. А это просто победа личной последовательности и профессионализма Андрей Портнова. И огромная трагедия, что мы настолько уже не верим здесь ни во что светлое, что удивляемся тому, что в нормальной стране было бы простейшим решением суда в простейшем деле».
Писатель Ян Валетов неожиданно написал о торжестве правосудия, которое не должно ориентироваться на революционную целесообразность: «Еще раз, теперь буквами. Все — и посадки, и освобождения — должно быть строго в соответствии с законом.
Без исключений. Виновен или не виновен — это не наше с вами "глубокое убеждение". Это дух и буква Закона. Не важно кто: Пашинский, Портнов, Луценко, Ефремов или Парубий. Только по Закону. Нах революционную целесообразность».
Экс-нардеп Борислав Береза, несмотря на личную неприязнь к потерпевшему (в данном случае им выступает Пашинский, по мнению коллеги), все же высказался о чрезмерных мерах пресечения и нарушении европейских стандартов права: «У нас старый и затяжной конфликт. Мы друг друга на дух не переносим. Я его сильно не люблю, но мера пресечения по отношению к нему — это похороны верховенства права и нарушение всех стандартов юриспруденции. И это сейчас понимают все юристы и адвокаты. Понимают, но молчат. Зачем идти против ликующей толпы, если такой одиозный персонаж попал под раздачу? Но я все же скажу. Мера пресечения содержание под стражей (ограничение свободы), которая была применена к Пашинскому, применяется исключительно в трех случаях, согласно Европейской конвенции защиты прав человека
1. Если лицо является социально опасным, совершило тяжкое или особо тяжкое преступление. (убийца, насильник, террорист, совершил разбой)
2. Если есть достоверная информация, что лицо планирует скрыться от следствия. (пытается бежать, скрывается от следствия)
3. Если он влияет на свидетелей или другим методом влияет на правосудие. (именно не может, а влияет на них — подкупает, запугивает, угрожает им или пытается уничтожить доказательства). В случае если все же подобная мера принимается в нарушении этих трех пунктов, то это является грубым нарушением 5 статьи Конвенции (права на свободу). Пашинский проходит по превышению самообороны. Этот пункт не подпадает ни под одну из норм, которая оправдывает содержание под стражей. Но кого это волнует сегодня, если есть запрос общества, который можно удовлетворить. Ведь каждый из нас не думает о том, что нарушение остается нарушением. И если его допустили по отношению кого-то, то могут и по отношению и к каждому из нас. Правосудие, оно такое. Особенно наше. Очень интересно, как это обоснует судья. Теперь можете начинать метать в меня. Но я все же хочу видеть в Украине европейские стандарты права, а не стандарты Барышевского или Печерского суда».
Так и хочется спросить экс-депутата Березу, где он был со своими комментариями, когда в СИЗО сажали (где они провели от года до полутора) оппозиционных режиму Порошенко журналистов? К которым уж точно ни по одному пункту Конвенции, упомянутой Березой, точно не было вопросов? Впрочем, тогда Береза сам был в той же властной обойме, что и Пашинский. И тогда его это совершенно не волновало.
Волонтер Юрий Касьянов назвал «дело Пашинского» лицемерием власти: «Безотносительно к тому, виноват Пашинский в истории со стрельбой, или нет, примечательно, что посадили его, а не известнейших сепаратистов и коллаборационистов, не бездарных генералов, виновных в катастрофических поражениях, не лицемерных политиканов, пять лет разрушавших страну. И посадили не за коррупцию, не за сомнительные коммерческие делишки, и даже не за Майдан… Это просто цирк на дроте, мелочное сведение счётов, а не восстановление справедливости. Не радуйтесь».
Политтехнолог Тарас Березовец продолжил гнуть «политику центра» и во всем видеть происки Кремля: «Сейчас общество будут пытаться убедить в том, что дело Сергея Пашинского чисто уголовное. Возможно, так бы он и было, если бы не чрезмерная говорливость или скорее даже болтливость Кремля. А ведь кремлёвский список топ-5 главных врагов давно не секрет, и его российские спикеры озвучивали много раз. Крайний раз это сделал член Госдумы Сергей Марков. Его интеллектуальные способности заслуживают отдельного упоминания, но вот то, о чем он говорит, особенно интересно. "Глава СБУ Василий Грицак, глава МВД Арсен Аваков, министр обороны Муженко, глава СНБО Александр Турчинов, Пашинский и Парубий — люди, которые наиболее ответственные за террор 2014 года. В их отношении должно быть проведено расследование, они должны получить реальные очень большие сроки заключения. Пока они не сидит в тюрьме, ни о каком воссоединении Донбасса с Украиной речи быть не может". Напомните, а что у нас сейчас происходит, как не попытка "воссоединения Донбасса с Украиной"? Так что дело Пашинского, при всей его неоднозначности как политика и человека, все же вовсе не в уголовном преступлении, а в политическом преследовании. Более того, сделанном не в украинских интересах. А то, что дело ведёт одиозный Печерский суд, это в очередной раз усиливает подозрения в политической заангажированности происходящего. P.S. Мера пресечения в виде ареста по этой статье применяется исключительно в случае, если обвиняемый может сбежать или оказывает давление на свидетелей. Ничего из этого Пашинский не делал, он не скрывался и не бегал от следствия».
Народный депутат от партии «Слуга народа» Макс Бужанский считает, что «весна посадок» началась осенью: «Ну вот, а вы говорите весной будут посадки. Майже весна, с первым вас марта, господин Пашинский».