За несколько часов до встречи Белый дом опубликовал стенограмму июльских переговоров двух президентов, из-за которых Демократическая партия потребовала импичмента Трампа. Якобы американский президент шантажировал Зеленского денежной помощью, требуя расследовать дело против своего оппонента на выборах Джо Байдена.
Однако опубликованная стенограмма скорее сыграла на руку Трампу. Оснований для импичмента в ней точно нет, зато есть критика Зеленского в адрес Европы, из-за чего возникают большие вопросы по поводу встречи в «нормандском формате». Непонятно теперь, как президент Франции Макрон и канцлер Германии Меркель будут воспринимать украинского президента и к чему приведут потенциальные переговоры.
Не добавил оптимизма Зеленскому и сам Трамп, который во время встречи заявил украинскому коллеге, что «за достаточно короткий промежуток времени Украине удалось добиться… большого прогресса в отношениях с Россией».
«Продолжайте в том же ключе! Я по-настоящему верю, что президент Путин хотел бы чего-то добиться. Я по-настоящему надеюсь, что вы и президент Путин встретитесь и сможете решить вашу проблему. Это было бы невероятным достижением», — заявил хозяин Белого дома.
«Я думаю, что и остальные страны должны помогать Украине значительно больше, чем сейчас. Германия, Франция, страны Евросоюза должны помогать вам гораздо больше. И я думаю, мы вместе поработаем над этим. Безусловно, я поговорю с ними», — пообещал президент США.
Издание Украина.ру поговорило с политическими экспертами, которые рассказали, что во встрече двух президентов показалось им наиболее примечательным, как изменится отношение Европы к Украине и возможны ли прямые переговоры Зеленского с президентом России Владимиром Путиным.
«Зеленский никакой не игрок»
Теперь Зеленский будет глубоко погружен в процесс избирательной кампании президента США, которая фактически стартовала, уверен политолог Марат Баширов. Президент Украины хотя и говорит, что не намерен вмешиваться в избирательную кампанию, но возник вот этот сюжет, который связан с компанией Burisma.
«Она контролировалась и управлялась сыном Байдена и вела свою деятельность на территории Украины. В частности, она получила одно газовое месторождение за абсолютно условные деньги, по-моему, 25 млн гривен (около 64,5 млн рублей). А это огромное месторождение», — пояснил политолог.
И даже если Зеленский не организовывает расследование деятельности Burisma на территории Украины, Баширов считает, что Украина получит запрос от правоохранительных органов США относительно деятельности этой компании и относительно финансовой составляющей, что их интересует в первую очередь. И на этот запрос они не ответить не смогут, в силу того, у американской правоохранительной системы имеется экстерриториальный принцип, и если украинские власти будут препятствовать получению информации по этому запросу, они тоже будут подвергнуты уголовному преследованию.
«Трамп видит решение проблемы Украины как части Европы»
Во время встречи Зеленского с Трампом сложилось впечатление, что украинский президент принял сторону именно Трампа, говорит политолог, эксперт Института анализа и менеджмента политики Руслан Бизяев. Из слов Зеленского следует, что он в принципе не против расследования по «делу Байдена», но это не означает, что он однозначно сдаст так называемый кейс Байдена.
Также, отмечает Бизяев, Трамп показал, что пока не намерен присоединяться к встречам в «нормандском формате», вопреки мнению остальных участников (Франции, Германии и России).
«Третий момент, очень важный: в принципе Трамп видит решение проблемы Украины как части Европы (то есть это идёт дальше в его стратегии, которую он озвучивал уже не раз)», — подчеркнул политолог.
Еще один вывод Бизяева: Украина пока, к сожалению, остаётся инструментом в разборках не только между странами, но и внутри стран. Это «наследие Зеленского, которое ему досталось».
«У Порошенко такого не было»
Во время двух президентов было очевидно, что Зеленскому непросто, отмечает политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Однако он обращает внимание на важную деталь: Зеленский раньше вообще избегал брифингов.
«Для него любой такой брифинг, особенно в нынешней сложной и скандальной ситуации, — достаточно непростое испытание. Иногда видно было, что он нервничал, но в целом, мне кажется, он держался неплохо», — сказал эксперт.
Также Фесенко добавил, что у прошлого президента Украины, Петра Порошенко, прямых разговоров с Трампом не было, а Зеленский уже несколько раз общался напрямую.
Как Европа отреагирует на критику от Зеленского
Европейский союз уже ответил на критику устами пресс-секретаря ЕС по иностранным делам и политике безопасности Майи Косьянчич, что Евросоюз выделил Украине 15 млрд евро, и это не включая взносы, которые страны делали сами. Об этом напоминает Марат Баширов.
«На мой взгляд, это, конечно, огромный внешнеполитический провал Зеленского, потому что это ему совершенно точно не нужно было говорить в разговоре с Трампом, чтобы ему понравиться. И не стоило это повторять еще раз на пресс-конференции.
Я думаю, что реакция Евросоюза будет жесткая. Это серьезно повлияет на отношения и с Макроном, и с Меркель, а это, всё-таки, серьёзные тяжеловесы. И выбирать между Трампом и лидерами тех стран, с которыми ты находишься на одном континенте — недопустимо, потому что это будет влиять на экономику Украины», — подчеркнул политолог.
В то же время он уверен, что США не будут отказываться от контроля над Украиной, поскольку она очень важный элемент в борьбе Штатов за газовый рынок Европы.
«Но, с другой стороны, Трамп уже неоднократно говорил, что он не намерен принимать участие в работе «нормандской четверки», несмотря на неоднократные просьбы Зеленского. Это прямой намёк на то, что нужно вести диалог в рамках «нормандской четверки» и надо понимать, что один из ключей находится у президента Путина», — заявил эксперт.
Американцы в ближайшее время не уйдут из Украины: по большому счету, проблема не в Трампе, в а его противниках, которые достаточно плотно остаются в Киеве, считает Руслан Бизяев.
«Кабинет министров Украины, по большому счету, сформирован противниками Трампа (там достаточно людей из структур Сороса и Демократической партии), поэтому, я думаю, до окончания следующей президентской кампании говорить об этом вопросе не приходится. Всё будет плюс-минус так же. Единственное, что Трамп не будет сейчас мешать строительству «Северного потока — 2» и не будет явно влезать в переговорный процесс. Для него это сейчас не первичная проблема, по сравнению с Brexit и Ближним Востоком», — сообщил политолог.
«И Украина, и ЕС заинтересованы в укреплении стратегических отношений. Но в этом вопросе Зеленский, конечно, немножно подыгрывал Трампу. Но это было искренне. Он объяснил это на брифинге в контексте того, что миллионы украинцев недовольны тем, что Европа заигрывает с Россией и есть двойные стандарты», — пояснил эксперт.
Фесенко добавил, что, с одной стороны, есть политика санкций, хотя и ограниченных, с другой стороны, история с «Северным потоком — 2» и возвращением России в ПАСЕ. Именно об этом сказал Зеленский, «так что критика обоснованная и логичная».
«Поэтому дело не в обидах. Украинский президент имеет право на критику европейских партнеров так же, как они критикуют Украину. По отношению к европейским лидерам — Меркель, Макрону — у Зеленского была критика, но не было оскорблений. По отношению к (экс-посла США в Киеве) Йованович — да, он высказался резко, там можно обижаться. А тут нет обид, только диагноз существующих проблем», — заявил Фесенко.
Возможны ли потепление отношений Россия—Украина и «большие переговоры» Путина с Зеленским
Сейчас можно говорить скорее не о потеплении отношений, а об эпохе перемирия. Война, перемирие, а вот что дальше — этой самый большой вопрос, говорит Руслан Бизяев.
Между Россией и Украиной нет никакого потепления отношений, уверен Владимир Фесенко. Есть активизация переговорного процесса, позитивная динамика, но ни о каком улучшении отношений пока, к сожалению, нет оснований говорить. И в обозримой перспективе этого не предвидится.
«Да, переговоры должны быть, в частности в «нормандском формате». Если удастся решить проблему Донбасса, можно будет выходить на то, чтобы не улучшить отношения, а хотя бы отчасти их нормализовать: перевести их из конфликтной фазы в фазу холодного мира», — пояснил политолог.