Косачев: «Европарламент скатился к запредельной лжи о Второй мировой войне»

Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев пояснил, почему именно сейчас появилась столь вызывающая резолюция Европарламента полностью искажающая причины начала Второй мировой войны
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Принятая на днях резолюция Европарламента под названием «О важности европейской памяти для будущего Европы» — это не первый и явно не последний элемент в широкомасштабной кампании по формированию «единственно верного» взгляда на европейскую историю.

Почему взят именно период непосредственно перед Второй мировой войной, который тесно увязывается с послевоенными событиями (война, мол, «привела к беспрецедентным человеческим страданиям и оккупации стран Европы на несколько десятилетий» — то есть Освенцим приравняли к существованию соцлагеря), догадаться нетрудно. Ведь это откровенно позорная страничка в истории большинства европейских государств, которую необходимо срочно подкорректировать в угоду нынешнему мифотворчеству в ряде государств, а также в контексте новых антироссийских трендов в Европе, прежде всего — в Восточной.

Как взорвали КиевНынешний центр Киева вызывает восхищение стилем застройки. Практически весь Крещатик – единый архитектурный ансамбль, демонстрирующий лучшие образцы сталинского ампира. Но где же историческая застройка Крещатика? А её практически нет. После чудовищного пожара сентября 1941 года уцелело лишь несколько домов

Понятно и то, почему отсчет событиям Второй мировой ведется с сентября 1939 года — ведь тогда можно «забыть» все, что предшествовало этому, включая договоры европейских стран с Гитлером, расчленение Чехословакии совместными германо-польскими усилиями, и многие другие эпизоды, о которых не принято говорить вслух в европейских кругах. Кстати, может быть пора поднять вопрос об уточнении реальной даты начала войны? Вспоминая не только «аншлюс», Мюнхен и Чехословакию, но и события на азиатском континенте? Думаю, наши китайские коллеги оценят такую постановку вопроса.

Назвать Вторую мировую войну, «непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова — Риббентропа» — это уже откровенно запредельная ложь. Но здесь демократический Европарламент действует вполне в духе тех, кого он так решительно осуждает: «Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой», говорил один европейский политик в предвоенные годы, не буду упоминать его фамилию.

Очень выгодно также вести речь исключительно о конфликте СССР и Германии, ибо тогда можно, опять же, «забыть», что атаковал нашу страну не только германский фашизм, а весьма пестрая коалиция союзников, многие из которых зверствовали на нашей земле похуже нацистов. Они об этом забыли, но мы — нет.

И к тому же еще выгоднее говорить сначала о «союзе», а потом о войне двух «тоталитаризмов». Потому что тогда, опять же, можно «вычеркнуть» из общей памяти тот факт, что в Европе перед войной было немалое количество, мягко говоря, недемократических режимов, что во многом и облегчало им диалог с Гитлером.

И вновь продолжается бой: Украина никогда не заканчивает свои войныОчевидно, что постоянно тлеющий, а временами и вспыхивающий очаг напряженности ни условному Востоку, ни условному Западу в Европе не нужен. Разве что очень Дальнему, Дикому, Западу. Оттого работа на геополитического выгодоприобретателя — дело богомерзкое. Пусть и под видом артистических рефлексий

Кстати, вполне соглашусь с самим титулом резолюции Европарламента: «О важности европейской памяти для будущего Европы». Европейская память крайне важна для будущего континента, но только честная память. Ибо когда начинаются «единственно верные» трактовки в духе Министерства Правды Оруэлла, когда делят народы уже не по расовому, а по «демократическому» принципу на полноценные и не очень, когда инакомыслие объявляют дезинформацией и фейками, когда объявляют войну памятникам тем, кто освобождал Европу — это значит, что история опять ничему не научила европейцев. Они сделали один вывод: «тот, кто управляет прошлым, управляет будущим; тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым».

Потому и «куют железо», пока в евроструктурах царит тотальное единомыслие, и можно подавляющим большинством принимать резолюции о том, как «правильно» понимать историю. И чем дальше те события удаляются по времени, тем фантасмагоричнее будут версии. Если мы уже дождались высказываний представителей стран — бывших союзниц нацистской Германии о том, что они внесли чуть ли не решающий вклад в победу над ней, то дальше будет явно еще интереснее.

Рекомендуем