Известный медиаэксперт и главред интернет-издания Наталья Лигачева (блюститель журналистской этики) считает канал вредоносным и поддерживает намерение властей его закрыть: «Манипулятивная защита самого манипулятивного телеканала, ретранслирующего кремлевскую пропаганду. Это не имеет ничего общего с защитой свободы слова. Печально, что это делает глава НСЖУ».
Говоря о главе Национального союза журналистов Украины, Наталья Лигачева имеет в виду позицию Сергея Томиленко, которую он высказал на своей странице в ФБ: «Закрытие телеканала — радикальный шаг. Закрытие из-за высказываний политиков в эфире (притом что эти комментарии и призывы политиков не признаны правоохранительными структурами преступными!!) — это форма цензуры. Старый Нацсовет имеет сомнительную общественную легитимность. Те же члены, с таким азартом распинающие сейчас NewsOne, при предыдущей власти с не меньшим вдохновением бросались на «1+1».
Во времена новой власти главными ожиданиями являются не запрет телеканалов старым Нацсоветом. А мы ждем объективную ревизию деятельности этого надежного инструмента влияния Петра Порошенко на телерадиопространство.
Именно этот информационный канал больше всех уделяет внимания темам свободы слова, безопасности журналистов, корпоративной солидарности! Это факт.
Как и фактом является то, что сотрудники NewsOne часто являются жертвами нападений радикалов, то есть в наших реалиях являются жертвами безнаказанности.
И вместо расследования очевидных преступлений против журналистов государство демонстрирует вот этот «язык вражды». Дискуссия о телеэфирах и ответственность журналистов нужна. Но травля неудобных СМИ — это не дискуссия».
Львовский журналист Остап Дроздов считает, что ни о какой солидарности речи быть не может, а закрытие пропагандистских телеканалов — прямая обязанность государства в целях самосохранения: «В гробу и колорадских тапочках я видел "корпоративную солидарность", за которой попрятались, как крысы, мои псевдоколлеги. Все рашистские телеканалы должны быть закрыты как источник опасности для государственности. И к свободе слова это не имеет никакого отношения. За понятием "свобода слова" попрятались легитимизаторы русского мира. Я — за свободу слова, но я против свободы русского слова, потому что за настоящую свободу слова свою жизнь отдали многие мои коллеги, начиная еще со времен Гонгадзе, — и не для того, чтобы этим понятием прикрывались медиапроститутки с ньюзвана и других реваншистских каналов, созданных целенаправленно как провайдеры кремлевских стратегий. Я считаю, что нормальные хозяева убирают дома мусор, а не живут в нем».
Ему ответил генеральный продюсер телеканала NewsOne Василий Голованов: «Вот кого нужно судить за разжигание ненависти. Он и ему подобные кричат о титульной нации, про «єдину мову-віру», делят украинцев на таких и не таких, на достойных и второсортных. Он и такие, как он, разрывают страну.
В этом заложен латентный сепаратизм, их бы воля — «дроздовы» создали бы своё княжество, чтобы там не было Головановых, Зеленских, Кикабидзе и других «нетитульных». Я за единую страну, в которой есть место людям разных национальностей и вероисповеданий, звучат песни на разных языках. Проводятся фестивали и круглые столы для объединения, для сдружения, для взаимопонимания».
Резюмировал перепалку журналист Василий Апасов, который верно отметил, что воевать с журналистами — это не самая верная стратегия: «В войне с журналистами ещё никто не побеждал. Но каждый раз находится новый персонаж, который хочет попробовать. Глупо это!»