Да, действительно, Зеленский не политик и позиционировался на выборах именно как неполитик. Собственно, его «уникальное электоральное предложение» на политическом рынке сводилось именно к этому, и оно попало «в десятку» текущих предпочтений украинских избирателей.
Однако после выборов Зеленскому, хотел он этого или нет, приходится обретать своё политическое лицо.
Зеленский как лидер
Откровенно говоря, в политической манере Владимира Александровича узнаются до слёз знакомые черты Виктора Януковича. Правда, в смягчённой форме. Скорее всего, это не случайность — сказывается дворовое воспитание крупных индустриальных центров Юго-Востока.
Зеленский очень смел на словах, особенно когда оппонент является его подчинённым. Избиратели, конечно, одобряют «наезды» на чиновников, но у избирателей свои счёты, а интеллигентных людей манера поведения нового президента слегка смущает.
В то же время, встретив сопротивление (или хотя бы намёк на сопротивление), Зеленский легко идёт на попятный. Характерный пример — организация мероприятий в связи с Днём независимости Украины. Зеленский отменил парад, получил заряд критики от «патриотов», в результате — организовал военизированное шествие, которое по масштабу оказалось раз в пять больше парада. Но без танков.
Впрочем, пока что эта манера Зеленского не очень-то и заметна. Он продолжает пользоваться огромной поддержкой избирателей — при его президентстве впервые за время наблюдений количество людей, считающих, что страна развивается в правильном направлении, превысило количество тех, кто считает, что направление избрано неправильное… При такой поддержке отступать можно только в самых крайних случаях.
Опыт Януковича, однако, показывает, что кончиться всё может очень плохо. Манера давить, пока силён, и идти на переговоры, встретив сопротивление, вполне естественно привела Виктора Фёдоровича в гости к «ростовскому другу». Потому что полная победа в политике — редкость, а ведение переговоров со слабых позиций ведёт к ещё большему ослаблению позиций.
Зеленский как глава команды
Владимир Александрович в начале президентства столкнулся с той же проблемой, что и Пётр Порошенко, — команды как таковой нет. Есть узкий круг друзей и бизнес-партнёров, которыми при всём желании все должности не займёшь.
Порошенко решал эту проблему двумя методами: а) закупка кадров (так, например, набирались «порохоботы»); б) «выращивание» новых кадров «в пробирке».
Зеленский пока что проблему кадрового голода решает при помощи вполне анекдотичных рецептов из сериала «Слуга народа». В народе главный из этих методов называется «понабирали по объявлениям». Вообще это характеристика степени непрофессионализма, но в команде Зеленского к такому варианту отнеслись с уморительной серьёзностью.
Пока что какой-никакой эффект достигнут. Например, набранные по объявлениям (в прямом смысле) кандидаты в депутаты с лёгкостью «сделали» богатых и авторитетных представителей местных элит в одномандатных округах.
Однако уже сейчас можно говорить минимум о трёх недостатках такой политики.
Во-первых, качество набранных таким образом «кадров» оставляет желать много лучшего. Сейчас во всяком случае у «Слуги народа», так же, как в своё время у Партии регионов, страшный дефицит деятелей, которые могут высказывать хоть какие-то мысли.
Во-вторых, никакого идейного единства внутри новой команды и близко нет, что иногда видно по обмену мнениями между, например, Бужанским и Арахамией.
В-третьих, поскольку люди эти в экономическом отношении несамостоятельны, их легко будет подкупить и создать на этой основе фракцию для реализации каких-то бизнес-политических интересов. Например, СМИ сообщают, что группа Коломойского в Раде уже насчитывает около 70 человек.
Между тем, опытом Порошенко Зеленский не пользуется. Его подход к кадровой политике заимствован у Коломойского — люди для решения конкретных задач привлекаются однократно, отношения с ними прекращаются после решения задачи. Это экономно, но бесперспективно.
Впрочем, логично предположить, что Зеленский не хочет пользоваться наработками проигравшей стороны. И он, видимо, не понимает, что разница между логикой бизнесмена и политика всё же должна быть, — политик настроен на долговременную стратегию.
Зеленский как представитель избирателей
Избиратели хотели от Зеленского смены политической элиты, и они получили смену политической элиты.
Во всяком случае Зеленский чётко поймал тренд, понял, что именно тут можно получить наибольшее количество очков, и реализует запрос избирателей. Тем более что сопротивление в действительности довольно умеренное — никто не ожидал от Зеленского такой прыти, а используемые механизмы ограничены (Запад требует сохранения стабильности, а Аваков бдит).
Впрочем, будем справедливы — у Зеленского по сути другого варианта действий не было. Сама элита повела себя несколько неадекватно, кажется, изначально исключив возможность сотрудничества с несистемным политиком, даже уже ставшим президентом. Такое впечатление, что с Зеленским никто не пытался договориться, а правительство и парламент изначально пытались сделать вид, что никакого Зеленского нет (инаугурацию, впрочем, назначили, и на сроки, выгодные Зеленскому, согласились, но есть основание полагать, что не по своей воле, а по настоятельным советам с Танковой/Сикорского, то есть посольства США, которым важна легитимная и мирная передача власти).
В общем, для реализации своей власти Зеленский обязан был действовать так, как хотели его избиратели. Так что тут интересы совпали.
А вот в отношении социально-экономической политики интересы избирателей и президента уже не совпадают.
Президент планирует проводить либертарианские реформы — всё продать и предельно сузить полномочия государства. Избиратели же у нас настроены совершенно иначе — для Украины характерен патернализм…
Зеленский как слуга олигархов
Зеленского с самого начала пытались представить слугой олигархов, а не народа и продолжают так представлять и сейчас (тем более что Коломойскому уже кое-чего добиться удалось).
Однако Зеленский никогда не был «пешкой» Коломойского. Игорь Валерьевич предпочитает иметь дело не с «халявщиками», а с партнёрами. Деньги он даёт под проекты, которые дадут потом прибыль. И в дела того, кто эту прибыль гарантирует, старается не вмешиваться. Во всяком случае пока прибыль есть или её можно ожидать.
Насколько можно понять, пока что Зеленский если не полностью самостоятелен как политик (полностью самостоятельных не бывает), то во всяком случае влияние на него олигархов не слишком явно. Он, может, не способен работать «разводящим» в случае межолигархических конфликтов, но уж, по крайней мере, может создавать видимость независимости, что само по себе ценно.
Кстати, самые разговорчивые из олигархов (в первую очередь Коломойский) признают, что Зеленский достаточно от них дистанцирован. Причём признают с сожалением.
Долго ли будет продолжаться такое состояние, неизвестно. Воевать против всех олигархов даже при условии поддержки со стороны США Зеленский вряд ли сможет. С другой стороны, управлять страной даже просто без поддержки олигархов несколько проблематично.
Какая тенденция победит — покажет будущее.
Зеленский как геополитический игрок
Зеленский уже два раза позвонил Путину. И Путин оба раза поднял трубку.
Кроме того, Зеленский встречался с Меркель, Макроном, Эрдоганом, Нетаньяху… Наверняка встретиться с Трампом, причём не будет платить деньги за фотографию с американским президентом.
К достоинствам самого Зеленского всё это вряд ли относится. Да, он вызывает интерес как совершенно новое лицо в политике, но ещё больший интерес вызывают изменения украинской политики, которые могут произойти при президенте Зеленском. Вес Украины на международной арене преувеличивать не стоит, но она, безусловно, стала точкой преткновения в отношениях между США, Россией и ЕС.
Порошенко это понимал, потому старался сохранить интерес всех трёх игроков, затягивая конфликт.
Зеленский же стремится, выполняя запросы своих избирателей, смягчить внутренний и внешний конфликты.
Если ему это удастся, то интерес внешних игроков к Украине (и к её президенту) упадёт. Но… Может, это как раз и есть неплохой вариант для Украины.