Об этом сказал в интервью изданию Украина.ру украинский политтехнолог Сергей Слободчук.
- Какой будет новая Верховная Рада, будет ли она кардинально отличаться от старой? Одни эксперты говорят, что ничего не изменится, другие считают, что новая Рада будет более «оптимистичной». Ваше мнение?
— Как говорил товарищ Сталин, кадры решают всё. Или как пели в популярной песне 90-х, «я его слепила из того, что было». Чтобы делать оптимистические прогнозы о том, что новая Верховная Рада будет лучше, давайте ориентироваться на то, кто будет в этой Раде. Во-первых, там будет достаточно большая фракция виртуальной партии Зеленского. Они с колёс формировали список, и кто в этом списке — сотрудники грантовых организаций, квота Коломойского, квота Пинчука, люди Сороса, люди, связанные с Павлом Фуксом и даже с Порошенко, плюс по округам огромное количество политического «отбоя»: кто-то прикупил по франшизе этот бренд или пролез каким-то образом. Поэтому эта большая фракция будет малоуправляемой, во-первых. Во-вторых, она будет разбита на несколько групп влияния.
Какие задачи ставятся перед ними? Мы видели, что Зеленский на встрече с премьер-министром Канады обещал масштабную приватизацию. В программе партии («Слуга народа». — Ред.) прямым текстом написано о запуске рынка земли, глава партии Дмитрий Разумков в интервью так и сказал, что они хотят разрешить куплю-продажу земли. Добавлю, что у нас (гражданка США — Ред.) Ульяна Супрун остаётся исполняющей обязанности министра здравоохранения, у нас кадровые назначения — Данилюк, Абромавичус — показали, что назначаются люди, связанные с иностранными структурами. Чьи интересы они будут защищать? Понятно, что это будут интересы иностранных структур. Извините, Абромавичус — вообще не гражданин Украины. Прогнозирую, что пропрезидентская фракция будет помогать проводить неолиберальный курс. Итак, неолиберальная повестка, когда государство уходит от своих социальных обязательств, обнуляет социальный контракт с гражданином, — это будет продолжаться. Государство будет уходить из таких сфер, как образование, здравоохранение, социальные гарантии, трудовые отношения и т.д.
Второй момент — это приватизация инфраструктуры и важных оставшихся активов. Третий момент — запуск рынка земли, о чём мы уже говорили. Возможно, это будет делаться через дефолт, тогда западные кредиторы скажут: раз вы не можете расплатиться по кредитам, открывайте рынок земли. Возможно, что сделают и без дефолта, просто не продлят мораторий на продажу земли. Вот основные направления, по которым будет развиваться ситуация.
- А вопрос мира?
— Я не верю, что эти силы будут выступать за мирное урегулирование на Донбассе. Если бы они этого хотели, они бы уже что-нибудь сделали. По крайней мере, сейчас на Донбассе мы видим обострение. А это полностью зависит от Главнокомандующего, то есть от Зеленского. Более того, начали опять мобилизацию, которую ещё при Порошенко прозвали в народе «могилизацией». При Порошенко ряд категорий не призывали, а сейчас новая власть проводит «могилизацию» офицеров запаса, например.
- О чём это говорит?
— Это говорит о том, что есть риск еще большего обострения на Донбассе. При Порошенко в 2014-2015 гг. гнали на войну в основном сельских пацанов, призывали из сельских районов, старались крупные города не трогать. А офицер запаса — это другое качество, он хотя бы приказ прочитает и поймёт, что там написано. У него есть определённые знания в области военной тактики, военного права… Похоже, что-то планируется масштабное…
- Что с обменом пленными?
— Обмен пленными предусмотрен Минскими соглашениями. Если бы Зеленский хотел их выполнять, то он бы прямо на трибуне Верховной Рады подписал указ об амнистии, это зависит только от президента. Потому что для обмена пленными нужно, чтобы Украина сначала сняла юридические претензии к этим людям. Зеленский ничего этого не сделал. А все эти звонки Путину и разговоры ни о чем — это все игра на публику, для невзыскательного избирателя.
- Другими словами, говорить о каком-то улучшении ситуации не приходится?
— Ему просто взяться неоткуда. Это будет та же политика, что и при Порошенко, просто, может быть, без его риторики на грани разжигания межнациональной розни. Ну и выполнять всё это будут так называемые «новые лица». Может, на какое-то время измениться психологическая атмосфера, но по сути ничего не изменится. Если не будет хуже.
- Прозвучало заявление, что Киев готов обменять журналиста Кирилла Вышинского на Олега Сенцова. Вопрос обмена пленными переходит в плоскость торга?
— Прозвучавшая идея об обмене Вышинского на Сенцова пустая изначально. Во-первых, Вышинский и Сенцов не подпадают под действие Минских соглашений. И, если бы хотели на кого-то обменять, это можно было бы сделать в первый же день. Но здесь есть такое понятие, как верификация — т.е. человек сам должен дать согласие на обмен. А сам Вышинский сказал, что он будет добиваться оправдательного приговора, что против него выдвинули фальшивые обвинения, он не согласен ни на какие обмены. А для того чтобы обменивать, надо, чтобы человек признал свою вину. Изначально это просто игра на публику, потому что выборы и надо что-то демонстрировать. Потому что уже даже сторонники Порошенко, сторонники европейского выбора, скажем так, пишут в «Фэйсбуке», что во внешнеполитической плоскости Зеленский Медведчуку проиграл со счётом 10:0. Проиграл всухую, так как он не делает практически ничего, в то время как тот же Медведчук встречается с Путиным, вернул четырёх человек из плена, договорился о скидке на газ и так далее.
Поэтому в данном случае это (заявление о возможном обмене Вышинского на Сенцова. — Ред.) просто фигура речи, просто пустые слова. Вышинский ни на какие обмены не соглашался. Всё, дальше обсуждать нечего.
- Избирательная кампания позади, ваши оценки?
— Даёт о себе знать разрушение политической повестки в 2014 году, потому что тогда полностью обнулились политические понятия, правила и т.д. Это мы чувствуем до сих пор, потому что во власть прошли люди, которые в нормальной ситуации этого сделать бы просто не смогли. Политика по правилам шоу-бизнеса… Мы уже говорили о том, что отсутствует социальная повестка. Поэтому смешно слушать все эти вопли о поднятии тарифов — вы же сами за это голосовали. Социальная повестка никак не звучала. Я практически единственный, кто говорил об этом — о забастовках шахтёров. Представьте, шахтёры, которые работают в этих нечеловеческих условиях, им не платят зарплату, они бастуют — и это никого вообще не волнует. Я единственный (эксперт. — Ред.), кто об этом говорил по телевидению, вам в интервью говорил…
Хочется сказать избирателям: если вы сами не продвигаете социальную повестку, ждёте, что дядя придёт и всё сделает, то так мы и будем жить. Поэтому в данном случае слишком дорогой получается шоу-бизнес.
Это одно. Второе: одна из основных интриг этой избирательной кампании заключается в том, в каком соотношении в Верховной Раде будут представлены национальный капитал и транснациональные игроки. Потому что уже сейчас заволновались некоторые олигархи, например, Коломойский. Почему заволновались? Потому что есть пример Молдовы, где договорились Кремль и Запад и выдавили Плахотнюка, неофициального хозяина Молдавии. Пример Австрии есть, где попытались выдать на расправу в США Дмитрия Фирташа. Поэтому возник вопрос: не будет ли и на территории Украины такой зачистки от олигархов? Тут ещё и Пинчук продаёт все свои активы, телеканалы, чтобы показать: я не при делах. А в Верховную Раду идут партия «Голос», партия Гриценко, частично и партия Зеленского — это представители иностранного капитала, иностранных структур. Не будет ли доминировать в новой Раде сценарий борьбы между национальным украинским капиталом, проще говоря, между олигархами и МВФ, Соросом, наднациональными структурами, транснациональными кампаниями?
Опять же не зря вдруг возникает в повестке дня такой пункт, как земля, о чём мы говорили. И эту тему не замечает никто. Она прозвучала в интервью главы партии «Слуга народа» и заглохла как-то. Но если, как мы знаем, ружье висит на сцене в первом акте, оно в последнем акте обязательно выстрелит. А тут пункт о продаже земли есть в программе партии, а глава партии об этом открыто говорит. Это же не случайно, это не просто так. А вопрос земли — один из очень конфликтных вопросов. Потому что у нас олигархи, крупный капитал активно инвестируют в аграрный бизнес, но у них проблема в чём: все эти аграрные корпорации землю взяли в аренду у селян на 49 лет, например. Можно планировать бизнес, что-то делать. А тут вдруг разрешат свободную продажу земли. Где гарантии, что обычный человек не разорвёт договор аренды, чтобы землю продать, получить сразу деньги? Продаст тому, кто заплатит. А иностранные компании смогут больше заплатить, чем местные. Получается, у украинских олигархов рушатся все бизнес-планы. Будут они противодействовать? Я пока не вижу какого-то плана по противодействию. Думаю, мы увидим это в следующей Верховной Раде.
- Итак, нас ожидают сюрпризы, о которых уже известно, но о которых сейчас не особенно говорят?
— Да. Хотя… Может быть и положительный сюрприз. Всё-таки есть надежда на то, что будут какие-то подвижки на пути мирного урегулирования конфликта на Донбассе. Но это предположение — от противного, потому что эта Верховная Рада, которую досрочно распустил Зеленский, она бы точно не стала бы голосовать ни за какие законы в рамках Минских соглашений, ни за какой мирный план. Это люди, которые поднялись на войне и абсолютно спокойно зарабатывали деньги, не обращая внимания на руки по локоть в крови. Их всё это устраивало. И вот теперь есть надежда на то, что если внешние игроки договорятся, то новая Верховная Рада проголосует за законы по реализации Минских соглашений. И наступит мир, наконец.