Безусловно, во многом планы президента будут определяться возможной структурой парламента и форматом коалиции. Но надо помнить, что Зеленский — личность авторитарного типа, и парламент (даже карманный, каковым он, почти наверняка, не будет) он будет рассматривать как конкурента. Так что политика президента будет не этим определяться, а его собственными представлениями о прекрасном.
Можно предположить примерно два основных варианта политики президента после выборов. Они выглядят противоположными, но в значительной мере они будут взаимодополняющими — в зависимости от развития ситуации будут браться элементы того или иного сценария.
«Оттепель»
Такой сценарий возможен, если до президента кто-то донесёт ту простую мысль, что ему надо опираться на собственный электорат. А электорат этот живёт на юго-востоке, русскоязычный, и настроен по отношению к России несколько терпимее, чем Потураев.
В этом случае политика президента будет наиболее мягкой.
Он будет последовательно проводить курс на исполнение Минских соглашений. Во всяком случае, удастся добиться прекращения огня, разведения войск, обмена пленными и, возможно, прекращения экономической блокады.
Большего в этом отношении ожидать, пожалуй, не стоит — украинцы не хотят идти на уступки, а Зеленский, как любой авторитарист, очень рейтингозависим — его способность противостоять элите прямо связана с поддержкой со стороны общества.
Вероятно, будет осуществляться и курс на умеренное сближение с Россией, прежде всего — в экономической сфере. Скорее всего, это отразится на вопросах транспортного сообщения — будут упразднены искусственные ограничения, внедрённые Омеляном.
Можно ожидать также пересмотра языкового законодательства в сторону его либерализации.
Почти наверняка резко снизится размах политических репрессий, но существенного облегчения для работы оппозиционных СМИ не будет — это вопрос политический, а, например, Медведчука Зеленский видит своим конкурентом, потому давление на его медиахолдинг останется и приобретёт даже несколько изысканный характер. Скорее всего, сохранятся и некоторые ограничения деятельности российских СМИ непосредственно на территории Украины, хотя ограничения трансляции уже сокращаются.
Однако для реализации такой политики президенту придётся преодолевать сопротивление националистов — а он пугливый и, встретив сопротивление, склонен отступать. Так что курс будет проводиться медленно и непоследовательно.
«Заморозки»
Такой сценарий будет реализован в случае, если президент будет осуществлять курс на «объединение страны». У нас, по какой-то странной прихоти истории, объединение всегда происходит путём удовлетворения пожеланий Запада в ущерб интересам Востока. Самое забавное, что политики, проводящие такой курс, всегда проигрывают, но это никого и ничему не учит.
В этом случае Украину будет ожидать возвращение к курсу Петра Порошенко. Причём Зеленскому, по сути, ничего и делать будет не надо — система государственной власти настроена именно на реализацию такого курса. Избирателям скорее не нравился не сам курс, а его оформление — чрезмерно истеричное.
Понятно, что в этом случае Минские переговоры опять будут заморожены. Предлог очевиден — «Россия не хочет идти на уступки и освобождать нашу территорию, требует договариваться с террористами» и т.п. Запад такую политику не осудит, как не осуждал и политику Порошенко.
Не будет изменений в гуманитарной политике (их, правда, и так нет), а равно и в сфере свободы СМИ (тот же Потураев за свободу СМИ, но считает, что "112", NewsOne и «Интер» надо закрыть).
Будет восстановлен и размах репрессий. Благо, как показывает опыт Кирилла Вышинского, Зеленский смотрит на избирателей как рабовладелец. Просто ему ещё не объяснили, что людей значительно выгоднее не обменивать, а продавать.
Никаких особых усилий для проведения такого курса прилагать не нужно — его с радостью поддержит большинство парламентских партий.
Константы
Есть, однако, моменты, которые будут проводиться одинаково при любом сценарии.
Во-первых, это продолжение либеральной социально-экономической политики по схеме МВФ. При этом он будет стараться поставить премьера, которого одобряли бы мировые неолиберальные круги, но при этом неконфликтного по отношению к нему самому.
Тут, правда, надо понимать, что никаких особенных альтернатив либеральному экономическому курсу в современном мире и нет. Подавляющее большинство стран мира более или менее последовательно следует именно таким курсом.
Во-вторых, это курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию.
По сути, ничего особенно нового в этом отношении предложено быть не может — Украина достигла предела в реализации этого курса. Зеленский, впрочем, может попытаться предложить изменить условия евроассоциации. Даже Порошенко пытался, но ему отказали. Значит, пытаться можно. Хотя, конечно, тоже откажут.
В-третьих, это маневрирование между деолигархизацией, которой требует Запад, и удовлетворением интересов олигархов, которого требует украинская реальность.
Тут будет самая интересная игра. Как прозападный либерал, Зеленский должен бороться против самой идеи того, что хоть у кого-то на Украине могут быть деньги. Опять же, он не хочет, чтобы его деятельность определялась Ахметовым и Коломойским. Однако бороться с крупным украинским капиталом будет сложно, а само по себе следование путём деолигархизации приведёт к ухудшению финансового состояния государства, что, в конечном итоге, отразится и на его бизнесе.
В-четвёртых, Зеленский будет проводить курс люстрации и декоммунизации. И даже, пожалуй, более последовательно, чем Порошенко.
Во всяком случае, идею применения люстрации для борьбы со своими политическими противниками, в частности с Порошенко, он воспринял с чрезмерным даже энтузиазмом. Предложенный им законопроект о люстрации фактически является программой «зачистки» парламента от неугодных ему (но избранных гражданами) депутатов. А это — государственный переворот.