Всё же Виктор Фёдорович — в чём-то уникальная личность. Мелкий хулиган, начальник автобазы, премьер, президент, политический беженец… Жертва 8 (из 15 насчитанных мной на данный момент) Майданов. Принял страну с рекордными темпами экономического роста — оставил в состоянии гражданской войны. Феерическая биография, если задуматься.
Начало
Большие политические перспективы замаячили перед Виктором Фёдоровичем в 1999 году, когда во втором туре президентских выборов Леонид Кучма получил в Донецкой области больше голосов, чем местный уроженец Пётр Симоненко. Именно в этом контексте фамилия Януковича, до того — малоизвестного за пределами своего региона администратора, зазвучала по всей стране.
Напомню, что за год до этого рейтинг Кучмы был ниже, чем у премьера Пустовойтенко и председателя правления Нацбанка Ющенко. Серьёзно рассматривался вопрос об отказе от его выдвижения. Виртуозно использованный админресурс и наглые фальсификации внесли свой вклад в его второй срок.
Первое правительство
После парламентских выборов 2002 года в Раде была сформирована коалиция (её существование тогда ещё не было обязательно), основу которой составила коалиция «За единую Украину» (как в воду глядели…), в которую входила и «Партия регионов». Коалиция выдвинула Януковича на пост премьера.
Собственно, изначально предполагалось, что коалицию сформируют вокруг «Нашей Украины» — формат того созыва парламент позволял получить большинство без «За ЕдУ» и коммунистов. Но, по ходившей тогда легенде, Виктор Ющенко, который нёс список депутатов и иные документы в президиум, задумался о прекрасном (о пчёлах, скорее всего) и… Что там случилось, так и осталось до конца непонятным (то ли он этот список сам потерял, то ли спионерили, то ли просто забыл отнести), но представители пропрезидентской коалиции успели быстрее. История не сохранила для нас имена героев, которые оказались в обоих списках. А жаль. Наверное, и сейчас неплохо себя чувствуют.
Кстати, премьером Янукович оказался успешным. Именно при нём имел место рекордный рост украинской экономики (помнится, это тоже было объектом критики — Ющенко говаривал, что «ВВП на хлеб не намажешь»). Справедливости ради надо отметить два момента.
Во-первых, реальным руководителем в обоих кабинетах Януковича был Николай Азаров — действительно блестящий экономист и администратор.
Во-вторых, Янукович оказался просто везучим: на оба его премьерства попадали глобальные циклы экономического роста, что обеспечивало спрос на продукцию украинской металлургии. На премьерство же Тимошенко приходился то мировой экономический кризис, то эпидемия гриппа. Это судьба.
Несостоявшееся президентство
Казалось бы, выдвижение Януковича на пост президента было делом решённым, но и там были вопросы. Да, он был успешен и даже в какой-то мере популярен, но его не любил Кучма. Причём не то чтобы просто так не любил, а подозревал, что президентство Януковича угрожает созданной им системе сдержек и противовесов между различными олигархическими группами (как писал Пушкин: «Ей нравится порядок стройный олигархических бесед»). Янукович был ставленником донецкой элиты и работал бы в её интересах.
Затруднение разрешил Виктор Медведчук.
Во-первых, он констатировал очевидный факт: «герою Запада», каким уже стал Ющенко, надо противопоставить «героя Востока». Такой образ из Януковича отлично конструировался — паренёк из рабочего посёлка, поднявшийся к вершинам власти (причём вовсе не в советские времена, когда социальные лифты такого рода работали автоматически).
Во-вторых, чтобы сделать невозможным доминирование одной финансово-политической группы, предлагалась конституционная реформа, которая трансформировала полномочия президента из административных в политические. На тот момент грамотно использовать новые полномочия могли сам Медведчук, ну и Кучма. Но никак не Янукович или, тем более, Ющенко (впрочем, в победу последнего в окружении президента никто не верил).
Потом была победа на выборах. Откровенно говоря, не очень чистая, но парадокс тех выборов состоял в том, что голоса избирателей вообще никого не интересовали… Кстати, кто там победил на самом деле, так и не известно.
Янукович, по сути, вообще отказался от борьбы. Попросил не вмешиваться своих сторонников, уже мобилизованных и даже привезённых в Киев, а на дебатах перед третьим туром стелился перед Ющенко, объясняя ему, как важно сохранить страну… Ну вот не понимал человек, что Ющенко за страну совершенно не боялся. У него вообще другая страна…
Второе премьерство
По счастью, Ющенко был слаб и труслив. На фоне блестящего развала всего и вся «Партия регионов» легко победила на выборах 2006 года и сформировала антипрезидентскую коалицию. Янукович вновь стал премьером.
Но вот попытка постепенно обнулить президента Ющенко привела к новому кризису. Кстати, боролся не сам Ющенко, боролась Тимошенко. Но Ющенко предоставил силовой ресурс.
Есть версия, что Янукович тогда согласился на досрочные перевыборы потому, что ему подарили Межигорье. Сам он утверждал, что боялся силовых столкновений. В общем, ему можно поверить — он за всю свою политическую карьеру показал, что действительно действует с точки зрения «лишь бы не было войны» и предпочитает не рисковать. В народе говорят, что это трусость.
Опять же, надо понимать, что, будучи в Киеве, Янукович был оторван от базового региона. Перевес был не на его стороне.
Состоявшееся президентство
По мере приближения выборов 2010 года стало понятно, что Ющенко с политической арены исчез, а шансы Тимошенко не слишком велики — экономическая ситуация в стране была не очень (фактически к 2010 году Украина подошла с теми же показателями, которые были за пять лет до этого — полдесятилетия впустую). Янукович, казалось, тоже не очень был настроен на выборы.
Тимошенко попыталась вывернуться: она предложила Януковичу создать широкую коалицию, довести до конца конституционную реформу (перенеся выборы президента в парламент) и распределить должности. Коммуникатором и соавтором проекта соглашения также был Виктор Медведчук.
В последний момент Янукович счёл, что договариваться с Тимошенко — себе дороже (кстати — зря, она один из немногих украинских политиков, умеющих держать слово) и публично её «кинул», отказавшись от «ширки» (как в народе прозвали «широкую коалицию» ПР-БЮТ).
Дальше были выборы.
Кстати, Янукович победил примерно с таким же отрывом и такими же методами, как в 2004 году, но «международная общественность» внимания на это не обратила. Без согласия Вашингтона Янукович президентом не стал бы. Это не следует забывать, анализируя его дальнейшие действия.
Когда мы говорим о Майдане-2014, мы не должны обойти стороной заслуги его главного архитектора — Виктора Фёдоровича Януковича. Он сделал всё от него зависящее, чтобы Майдан таки состоялся.
Вот только четыре его благих деяния, сильно поколебавших легитимность украинской власти.
Во-первых, он посадил Тимошенко.
Само по себе не бог весть какое деяние (Юлия Владимировна тоже не белая и пушистая), но посадили её буквально ни за что. Фактически, в её случае составом преступления служило… алиби. Предыдущие газовые соглашения разрушил Ющенко, он же сорвал подписание уже готового и весьма выгодного для Украины газового контракта (кстати, коммуникацию между Тимошенко и Путиным осуществлял всё тот же Медведчук…). В общем, дело шло к тому, что Украина вообще останется без долгосрочного газового контракта. Тимошенко сумела невозможное — заключила хоть что-то при очень сильном недовольстве Украиной со стороны российского руководства… За это её и заперли.
Следствий этого было два.
Во-первых, Януковичу так и не дали нового газового контракта (справедливости ради — не потому, что так любили Тимошенко, а потому, что готовы были подписать новый только вследствие вступления Украины в Таможенный союз, чего Янукович не захотел).
Во-вторых, против Януковича была настроена пресловутая международная общественность — Тимошенко ему припоминали при каждом удобном случае.
Дешевле было её не трогать…
Во-вторых, он отменил Конституцию.
Не то чтобы вообще, но… Решение Конституционного суда об отмене редакции 2004 года было правильным по форме (да, норма о назначении глав местных администраций вносилась поспешно, по требованию Ющенко, без соблюдения процедурных норм), но издевательским по сути — по мнению Виктора Медведчука (да, я помню, что не нём пишу, а о Януковиче), внесённые тогда изменения были уже телом Конституции и изъять их в обход процедуры внесения изменений было невозможно…
В общем, мы ругаем путчистов за нарушение Конституции, и совершенно справедливо, но кто начал-то?
В-третьих, он запустил процедуру подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
На протяжении года страну накручивали на теме необходимости вот сейчас, срочно подписать соглашение. Довели общество до истерии (хотя акции протеста против Януковича в этом году почти прекратились). И потом резко нажали на тормоз. Страну обязательно должно было занести, даже помимо иных обстоятельств.
Самое интересное, что эта стратегия была вполне осмысленна (авторство Януковича тут заподозрить сложно, скорее уж Азаров…). Смысл состоял в том, чтобы в итоге заставить ЕС и Россию согласиться на украинские условия сотрудничества. И это, что невероятно, удалось — пресловутые «московские соглашения» 2013 года фактически были особыми условиями членства Украины в Таможенном союзе, саму возможность которых ещё в начале года Москва категорически отрицала. Кстати, в рамках этих соглашений удалось получить и скидку на газ. С ЕС так просто не получилось, но и там зазвучали голоса политиков, считающих, что соглашение уж слишком невыгодно для Украины…
«Сухаревская конвенция» между украинским олигархатом и Януковичем предполагала, что он будет править при поддержке крупного украинского бизнеса, но не будет пытаться стать от него экономически независимым. Как сказал один из заметных политический персонажей «бело-голубого» лагеря: «Бабки у нас у всех есть, а вот рейтинг — только у него».
Так вот, Янукович, как Паниковский, конвенцию нарушил… Он, силами сына — легендарного Саши-стоматолога, начал строить собственный семейный бизнес. При этом он пощипывал, на периферии, бизнес других олигархов — не больно, но обидно. И главное, дело же ж принципа.
В результате возник олигархический консенсус под лозунгом «Фёдоровича надо поставить на место». Метод был избран привычный — Майдан.
Майдан
Понятно, что без щедрого финансирования и медийного содействия акции Мустафы Найема хватило бы максимум на неделю (холодно было). Встречал я даже версию, что и сама инициатива Найема появилась по просьбе Лёвочкина… А разгон «онижедетей» 30 ноября и вовсе произошёл в тот момент, когда Майдана, собственно, уже не было — разбредались последние.
Кстати, по косвенным данным и неопределённым слухам, результатом Евромайдана стало-таки примирение Януковича и крупного украинского бизнеса. Но было уже поздно.
США вообще-то готовили очередной Майдан на президентские выборы 2015 года. Однако явная слабость государственной власти и ей же произведённая мобилизация протестного электората заставили их пересмотреть сроки и начать переворот уже в 2014 году.
Мог ли Янукович отразить этот наскок?
Теоретически да.
У Януковича была довольно значительная поддержка. Понятно, что она была чётко регионализована. Понятно, он во многом не оправдал надежды своих избирателей (помню ситуацию, когда на одном из ток-шоу после моего вопроса относительно того, почему на выборах 2010 года Янукович отказался от идеи государственного статуса русского языка и федерализации, Анна Герман заявила, что это провокация, и группа депутатов-регионалов покинула студию). Понятно, что его сторонники, в основной массе, вовсе не хотели воевать. Но опереться ему было на что.
Собственно, соотношение сил было не в пользу Майдана, что там осознавали. Тот же Парубий позже признавал, что в штабе восстания считались с возможностью поражения и имели план эвакуации во Львов с созданием там «народной республики».
Трудно сказать, что было бы в этом случае, но, скорее всего, в этом случае ничего подобного реализованному в 2014 году сценарию не было бы. Окончилось бы переговорами.
Во-первых, мы помним, что Янукович находился под влиянием США. Пойти на резкий разрыв он не мог — это могло привести к потере европейских активов и его самого, и других олигархов (цену «священности и неприкосновенности» частной собственности «диктаторов» мы отлично знаем).
Во-вторых, война — занятие дорогое. Украинская же экономика находилась не в лучшем состоянии.
Кстати, у «хунты» и Порошенко тоже с деньгами было плохо, но они вытряхнули кубышки населения, объявив иностранную агрессию. У Януковича такого ресурса не было.
В-третьих, олигархия была на тот момент против войны. Большие деньги любят тишину. Кажется, даже Коломойский ещё не принял решения относительно поддержки переворота.
В-четвёртых, как я уже писал, Янукович и большинство его сторонников действовали в рамках парадигмы «лишь бы не было войны», в то время, когда война уже началась…
В общем, военного подавления мятежа всё равно бы не было. Другое дело, что переговоры с львовскими сепаратистами спровоцировали бы рост регионалистских настроений по всей Украине. Но фантазировать на эту тему непродуктивно.
После переворота
После переворота 21-22 февраля у Януковича была ещё возможность организовать сопротивление.
Он по-прежнему имел поддержку. Региональные элиты Юго-Востока были готовы его поддержать, и в Харькове уже собрался съезд. Янукович был легитимным президентом и мог отдавать приказы войскам.
С другой стороны, Россия была готова оказать поддержку и частично даже её оказала (бегство Януковича из Киева было организовано российскими спецслужбами).
Но Янукович отказался сопротивляться. Просто струсил или же продолжал бояться за единство страны… Какая сейчас уже разница? Имеем то, что имеем. Дальнейшее уже происходило без Януковича.
Злые языки говорят, правда, что Крым был ценой так и не востребованной помощи. Врут поди. Но даже если и не врут, правду мы узнаем ещё очень не скоро.
И да — до эшафота Янукович не дошёл, и слава Богу. Хотя был настойчив в попытках окончить жизнь не самым лучшим образом.
P.S. В этот знаменательный день хочу пожелать Виктору Фёдоровичу здоровья, долголетия и не попадаться под руку украинцам что с той, что с другой стороны. Такие встречи плохо совместимы со здоровьем и долголетием…