Дело российского журналиста Голунова. Какие выводы сделают на Украине

Митинг в поддержку журналиста-расследователя Ивана Голунова прошёл в воскресенье, 16 июня, в Москве под лозунгом «Закон и справедливость для всех». Митингующие приняли резолюцию с требованием провести тщательную проверку дела журналиста
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Кроме того, потребовали пересмотреть приговоры по 228-й статье УК РФ в отношении журналистов, гражданских активистов и общественных деятелей.

В резолюции участники митинга также предложили Генпрокуратуре выработать регламент взаимоотношений силовых структур с журналистским сообществом, включая освещение массовых мероприятий, особенно несанкционированных акций.

Напомним, журналиста издания «Медуза» Ивана Голунова задержали 6 июня, известно об этом стало на следующий день. ГУВД Москвы сообщало, что при досмотре у журналиста нашли пакеты с наркотиком мефедроном. Правоохранители заявили, что в квартире Голунова также нашли наркотики. Было возбуждено уголовное дело, 8 июня суд избрал меру пресечения — домашний арест.

По словам самого журналиста, наркотики ему подбросили. Медиасообщество, усмотрев в этой истории явное давление на свободу слова и, забыв на время распри, единым фронтом выступило с протестами. Были организованы пикеты, ведущие деловые издания вышли с одинаковыми первыми полосами — «Я/Мы Голунов». Экспертиза следов наркотиков у Голунова не обнаружила. Ситуацию взяла под контроль московский омбудсмен Татьяна Потяева, Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) попросил прокуратуру и ГУ МВД по Москве проверить законность и обоснованность действий полиции при задержании Голунова.

Украинские медиа перешли на военное положениеПолитическое давление на украинских журналистов растет. Журналисты отвечают самоцензурой

Глава МВД России Владимир Колокольцев 11 июня сообщил, что дело против Голунова прекращено в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления, все обвинения сняты. Вечером во вторник журналист был освобожден из-под домашнего ареста. В четверг президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении от должностей двух генералов МВД Андрея Пучкова и Юрия Девяткина, о чем ходатайствовал Колокольцев.

Голунов вёл себя достойно. Поблагодарил всех за поддержку и пообещал продолжить ту работу, которую делал — чтобы оправдать доверие. «Надеюсь, никто не окажется в такой ситуации, как я», — сказал журналист.

Благополучное завершение дела воодушевило журналистов и общественность. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькованазвала это хорошим знаком. Эта история, по её словам, показала, что «власть слушает и слышит гражданское общество». Несмотря на освобождение журналиста, прошли несанкционированный и санкционированный митинги, ведь дело не сводится только к этому конкретному случаю. Вполне вероятно, что в местах лишения свободы находится немало людей, попавших туда таким же образом, каким мог попасть и Голунов — если бы не вмешалось медиасообщество.

Впрочем, избирательность подобных вмешательств вызывает вопросы. За одних бьются, о других молчат — почему? Мало кто из тех, кто выразил резкий протест относительно задержания Голунова, вспоминали о главреде портала РИА Новости Украина Кирилле Вышинском, уже более года находящемся в украинском СИЗО. Да и во многих других случаях разделение на «наших» и «не наших» вполне очевидно. И всё же российское общество показало, что сплочёнными действиями можно добиться результата в безнадёжных, казалось бы, ситуациях.

На Украине такая сплочённость — в далёком прошлом. «Подобная журналистская солидарность в Украине почти не проявляется», — констатирует в видеоблоге  журналист издания «Страна» Олеся Медведева. Поддерживать друг друга, по её словам, могут лишь журналисты одного «политического поля».

Какая уж там солидарность? Теперь аресты и преследование коллег, если они из другого — «пророссийского» — лагеря, в «патриотических» медиа встречают с восторгом.

Вышинский: Я содержусь под стражей незаконно, все судебные решения абсурдныОбъединённая палата Кассационного уголовного суда Верховного суда Украины в понедельник, 27 мая, рассматривала кассационную жалобу защиты руководителя портала РИА Новости Украина Кирилла Вышинского о его незаконном задержании

Да и разборчивостью в средствах украинские акулы пера давно не отличаются. О чём говорить, если известный журналист Вахтанг Кипиани, в прошлом — борец за свободу слова и за всяческие другие свободы, теперь жалуется в своём блоге по поводу того, что «в Украине сотни тысяч людей в погонах, а патроны или пакетик с белым синтетическим веществом подбросить некому». Такой пакетик, по мнению журналиста, следовало бы подбросить политику Виктору Медведчуку, с воззрениями которого «борец за свободу» категорически не согласен. Хотя пожелание высказано как бы в шутку, смеяться что-то не хочется.

Главред одесского издания «Таймер» Юрий Ткачев в связи с этим написал у себя в Telegram, что в России самые разные люди вступились за журналиста «Медузы», когда возникло подозрение, что правоохранители могли подкинуть ему наркотики, а на Украине — «другая атмосфера, и вот очередной человек с хорошим лицом недоумевает: да ладно, ужель нельзя вот недругу подкинуть наркоту и решить таким образом вопрос?»

«Собственно, в этом разница между политическим украинством и нашей ватной идеологией. Просто мы действительно лучше, честнее и порядочнее их», — сделал вывод Ткачев.

Хотя точку в «деле Голунова» ставить рано. Журналиста «Медузы» отбили, но что с другими — практически безымянными — жертвами подброшенных пакетиков? Что с Вышинским и другими журналистами, преследуемыми на Украине за неправильную с точки зрения власти позицию? Не охладеет ли тут немедленно пыл либерального медиасообщества?

Рекомендуем