По его словам, после победы на выборах президента 22 апреля, у Зеленского было время провести основательные консультации со специалистами, чего так и не все было сделано.
В частности, отметил юрист, представители команды Зеленского говорят о судебно-правовой реформе. Однако, убежден правовед, подобные заявления не уместны. Вместо этого Зеленский или ответственные его команды должны озвучить лиц и предоставить им полномочия проводить всю работу.
«Эта работа, в первую очередь, не управленческая, а идеологическо-аналитическая. Необходимо сказать, в чем проблема реформы имени Петра Порошенко, которая за 5 лет лет набрала 5% поддержки населения», — подчеркнул Сирый.
Общество, добавил юрист, заслуживает услышать из уст уполномоченных президента, в чем проблема и что нужно делать принципиально иначе, чтобы доверие к системе правосудия росло минимум в 10% ежегодно.