1. Утвердить трезубец в качестве Малого герба Украины, считая его главным элементом Большого герба Украины (цветное и схематическое изображение герба добавляются).
2. Изображения Государственного герба Украины помещается на печатях органов государственной власти и государственного управления, денежных знаках и знаках почтовой оплаты, служебных удостоверениях, штампах, бланках государственных учреждений с обязательным соблюдением пропорций изображения герба, утвержденного пунктом 1 настоящего Постановления».
Стоит упомянуть, что Малый герб был разработан еще во время пребывания Украины в составе СССР. 24 июня 1991 года Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики объявила открытый конкурс на разработку нового государственного герба, итоги которого были подведены 4 октября 1991 года. Официально основанием для принятия в качестве государственного герба трезубца стало то, что похожий символ (историки иногда называют его «пикирующим соколом») присутствует на монетах первых Рюриковичей, в том числе князя Владимира Святого, а также то, что именно трезубец был гербом созданной в 1918 году Украинской народной республики (УНР).
«Тогда конкурс проводился не правительством с Министерством культуры, а постоянной комиссией ВРУ. Он завершился результативно. Жюри состояло из специалистов — людей, которые занимаются или этой дисциплиной, или еще какими-то историческими исследованиями. Подвели итоги. Все было решено цивилизованно, быстро, оперативно, — вспоминал 12 ноября 2009 года в интервью изданию «Дозор недели» соавтор малого государственного герба Украины, глава Украинского геральдического общества Андрей Чечило. — Потом нами был подан соответствующий проект — Большой и Малый гербы. Но когда в декабре (1991 года. — Авт.) мы готовили окончательный вариант на рассмотрение ВР, на депутатской комиссии нам сказали, что в принципе нецелесообразно вводить Большой герб и нужно остановиться на одном — Малом. Мы с этим согласились, и герб, который мы разработали, был утвержден 19 февраля 1992 года. Единственное, что с первого раза во время обсуждения он не прошел, потому что коммунистическое большинство тогда за постановление не дало голосов. Из-за этого возник скандал: со стороны демократических сил звучали угрозы о роспуске парламента. И тогда уже избранный президентом Леонид Кравчук, который видел проектные предложения, настоял, что нам необходимо принять какой-то герб, потому что надо выдавать детям паспорта, документы, бланки и печатать деньги. Поэтому опять вернулись к идее утверждения Малого герба с условием, что когда-то будет сделан и Большой. Это был такой себе политический компромисс».
В том же интервью Чечило рассказал и о своем участии в подготовке Конституции 1996 года: «Когда разрабатывался новый проект Конституции, я готовил предложение от нашего геральдического общества. Конституционная комиссия подавала его на рассмотрение ВРУ. В конечных вариантах было записано, что первый государственный символ — флаг, на котором изображен трезубец. Мы обратили внимание, что нет смысла наносить на флаг трезубец, потому что на то время по всем городам были розданы флаги, чтобы их вывешивали во время государственных праздников. Логика была такой: вот парламент утвердит такую глупость, а потом каждому ЖЭКу дадут по ведру краски, чтобы его работники сидели и дорисовывали на флагах трезубцы?! Комиссия прислушалась к нашему мнению, и эту позицию сняли».
«Кроме того, чтобы избежать спекуляций, мы написали о необходимости принятия одного Малого герба, — продолжает глава Украинского геральдического общества. — Такой проект Конституции был подан на рассмотрение парламента… Но все-таки при принятии окончательного варианта Основного закона ночью опять вписали идею Большого герба. Я потом у депутатов, которые работали в этой группе, спрашивал, а зачем такая редакция? Ведь с геральдической точки зрения она выглядит совершенно глупой. Вот прочитайте статью двадцатую Конституции. Там написано, что есть Малый герб, но не расписано, что это такое. А должно было быть записано, что в стране есть два герба: Малый — такой-то, Большой — вот такой. А там текст так закручен, что черт ногу сломит».
В итоге страна так и осталась с переходным вариантом государственного герба, что, как стало ясно потом, наглядно отражало переходный характер самого государства. Сам Основной закон далее начали легко менять под нужды президентов — в сторону парламентского государства (2004 год), потом обратно в сторону президентского (2010 год), при этом сместилась дата выборов главы государства.
В 2009 году по инициативе «оранжевых», а в 2016-м — «свободовцев» в Верховной Раде поднимался вопрос о принятии Большого герба страны, но безрезультатно. В 2013-м при Януковиче само упоминание о Большом гербе предложили изъять из Конституции, дабы не вызывать вопросов, но и это не удалось — страна так и застряла в состоянии полуперехода.