Расчет на то, что объединительный собор станет действительно объединительным, не оправдался: в нем участвовали лишь двое архиереев канонической УПЦ, и главой ПЦУ стал не «канонический» экс-митрополит Симеон, а представитель раскольников, ставленник Филарета, молодой Епифаний (Думенко).
С первой минуты существования ПЦУ в самой церкви и вокруг нее возникали и продолжают возникать конфликты. Хотя томос от Константинопольского патриарха Варфоломея ею еще не получен. Наиболее явный спор идет за имущество канонической церкви УПЦ, к которой относится большинство храмов и монастырей на Украине, и в том числе Киево-Печерская и Почаевская лавры. Другая линия противостояния — отношения ПЦУ с кураторами из Фанара (исторический район Стамбула, в котором расположена резиденция Константинопольского патриарха).
Двуличие госчиновников
Утром 3 января на сайте «Страна» появилась информация о том, что Банковая (улица, где расположена Администрация президента Украины) поручила руководству музейного комплекса Киево-Печерской лавры, который относится к Министерству культуры, готовить иски в суд для выселения УПЦ из святыни. О таком же указании в адрес Кременецко-Почаевского заповедника, на территории которого находится Почаевская лавра в Тернопольской области, сообщил сайт «Вести».
Нельзя сказать, что это была неожиданная новость. Уже неоднократно нахождение УПЦ в этих лаврах, постройки и земля которых принадлежат государству, оспаривалось украинской властью. К сожалению, церковь только использует имущество лавр и может быть выселена оттуда волевым решением власти. На это намекала и проведенная опись имущества Киево-Печерской лавры, и некоторые заявления властей.
А в ноябре 2018 года Министерство юстиции Украины заявило о том, что отменило незаконную передачу Почаевской лавры УПЦ, о чем рассказала замминистра юстиции Елена Сукманова: «Комиссия Минюста на своем заседании удовлетворила жалобу Кременецко-Почаевского государственного историко-архитектурного заповедника, который просил отменить решение о государственной регистрации права пользования на комплекс сооружений Свято-Успенской Почаевской лавры за религиозной организацией Почаевская Свято-Успенская лавра. Соответствующий приказ Минюста был подписан сегодня».
Однако одновременно выстраивается и линия миролюбивой риторики в отношении УПЦ, как со стороны властей, так и со стороны раскольников. Они заявляют, что никаких насильственных захватов не будет, а власть будет поддерживать законность.
Еще в декабре в эфире президентского «5 канала» пресс-секретарь Филарета Евстратий Зоря заявил о том, что лавры перейдут ПЦУ «естественным образом, не завтра, не послезавтра, не через месяц, возможно, даже не через год и не через три, но спокойно, без какого-либо насилия и противостояния».
В последних числах декабря министр МВД Арсен Аваков дал интервью «Интерфакс Украина», в котором заявил следующее: «Я хочу подчеркнуть, что мы никому не позволим применять силовые варианты. Не надо нанимать отряды, чтобы охранять лавру или какой-то храм, отряды с любой из сторон будут нами разоружены, а все силовые попытки будут жестко пресечены… Я вынужден был приглашать к себе иерархов обеих церквей, говорить с ними прямо, предупреждать. Вынужден был приглашать Новинского и еще ряд политиков и говорить в глаза: "Дорогие друзья, прекратите нанимать людей, как вы говорите, для охраны храмов, прекратите созывать "титушек"… Они обещали, что не будут. Тем не менее, были те, кто нас не услышал и пытался устраивать провокации. Все они были задержаны (около 100 человек) и посетили райотдел полиции… То же относится и к праворадикалам».
Также примечательно то, что сразу же после появления информации о разнарядке Банковой на подготовку исков о принадлежности лавр появилось заявление куратора процесса получения автокефалии в Администрации президента Ростислава Павленко с опровержением информации: «В ряде изданий, которые не брезгуют информационными провокациями, с удивлением увидел: оказывается, "источник, близкий ко мне", говорит, что кто-то дал кому-то задание готовить иски о прекращении аренды общин УПЦ МП… Заявляю ответственно: это чушь».
Этот разнобой в официальной риторике обусловлен скорее всего опасениями потерять лояльность Фанара, который желает тихого и ненасильственного процесса создания ПЦУ и в то же время получения наилучших условий для ПЦУ, прописанных в томосе и уставе. Кроме этого идет противостояние внутри самой ПЦУ, о котором речь пойдет ниже, и противостояние внутри украинской власти накануне президентских выборов.
Однако очевидно, что после получения томоса ограничивающих факторов против применения насилия ни у украинской власти, ни у раскольников уже не будет. Это может вызвать волну насилия и конфликтов вокруг храмов и монастырей.
Интриги раскольника Филарета
Во вторник, 1 января, на процедуре разрезания праздничного пирога Константинопольский патриарх Варфоломей подтвердил свое намерение дать автокефалию ПЦУ и намекнул на то, что действительно независимой украинской церкви не будет: «Варфоломей отметил, что выдача томоса станет "финальной стадией" получения автокефалии, из чего, кстати, следует, что патриаршества Украина не увидит, а следовательно, независимой церкви тоже».
Таким образом, мечта Филарета стать основателем «украинской поместной церкви» и сохранить свое «патриаршество» остается лишь несбыточной мечтой. Или нет?
После публикации томоса и утвержденного устава ПЦУ Порошенко развернет широкую кампанию популяризации «перемогы» (победы), крайне необходимую ему накануне выборов. Однако на Украине найдется немало желающих превратить «перемогу» в «зраду». Ведь томос и устав, которые готовит Фанар для ПЦУ, на самом деле очень сильно ограничивают ее в правах. И никакой настоящей автокефалии, то есть независимости, там нет — речь идет лишь об ограниченной автономии. И в своих претензиях на независимость от греков и сохранение «патриаршества» Филарет может найти немало союзников, желающих снизить рейтинг Порошенко.
О зависимости ПЦУ от Константинопольского патриархата в очередной раз напомнил неофициальный спикер Фанара, архимандрит УПЦ, проживающий в США, Кирилл Говорун в своем материале для сайта «Левый берег». Он пишет о том, что верховной властью ПЦУ является собрание клира и мирян: поместный собор. При этом «новосозданная церковь имеет право изменять свой устав на Поместном соборе, но такие изменения не должны выходить за очерченные рамки. Пункт ІІ.4 устава указывает, что все изменения должны осуществляться исключительно в духе томоса».
Кроме этого Говорун в очередной раз выругал Филарета за его статус «почетного патриарха»: «попытки бывшего митрополита Киевского Филарета выступать в качестве патриарха не соответствуют уставу, решениям Объединительного собора и являются неканоническими».
Очевидно, подобные заявления со стороны Фанара, даже высказанные его неофициальным представителем, не нравятся Филарету, который «был, есть и останется патриархом». И вот сайт «Вести» публикует информацию о том, что Филарет планирует проведение 20-23 января архиерейского собора ПЦУ. Источник сайта в ПЦУ сообщил: «Результатом собора будут изменения в устав ПЦУ, которые раздвинут полномочия украинских архиереев и ограничат греков. Также верхушка ПЦУ подготовит и отправит обращение признать новую церковь автокефальной ко всем поместным церквям. Подковерные противостояния не менее интересны — Филарет собирается ограничить влияние Евстратия (Зори) и отправить львовского митрополита Дмитрия (Рудюка) работать во Всеукраинскую Раду церквей».
Филарет, не став проводить архиерейский собор до получения томоса, о чем говорилось в декабре, решил временно притворно проявить миролюбие и смирение. А свою игру начнет уже после получения автокефалии, какой бы она ни была.
В этой игре Порошенко также не желает лишнего усиления греков на Украине и пытается уменьшить количество ставропигий с требуемых 38 до 20. Все упирается в контроль за имуществом и приходами, из-за которых идут торги между Фанаром, Порошенко и иерархами ПЦУ.
Это подтверждает и источник сайта «Страна.UA» в ПЦУ: «Сейчас все находятся в ожидании обещания предоставить томос о поместной церкви. Но возникла неприятная ситуация с текстовкой томоса. Ранее анонсированная самостоятельность приобретает звучание митрополии в составе Вселенского патриархата. Если в ходе поездки Епифания в Стамбул для получения указанной грамоты не удастся завуалировать прямое подчинение ПЦУ Варфоломею, то может возникнуть внутренний конфликт, который повлечет за собой и политический резонанс. А с учетом материальных обязательств перед Константинополем (по поводу выделения ему храмов в Украине. — Ред.) это все может перерасти в реальный скандал».
При этом Филарет, подписываясь «патриархом», рассылает приглашения на Рождественскую встречу 8 января и планирует обратиться к поместным церквям с просьбой о признании «через голову» Константинопольского патриарха. Это может вызвать отзыв томоса Варфоломеем, но не факт, что Фанар пойдет на это — в этом случае греки будут выглядеть весьма глупо и непоследовательно, дав и сразу же отозвав автокефалию. Скорее всего, именно на это и рассчитывает Филарет, играя в сепаратизм с Константинопольским патриархатом.
Об этом пишет и Кирилл Говорун: «Также существует опасность пересмотра устава уже в ближайшее время. Это может быть попытка устроить еще более радикальную ревизию устава и его переориентацию с норм соборности и прозрачности на старые нормы иерархичности и власти одного человека».
Политолог Кирилл Молчанов в комментарии сайту «Вести» заявил о том, что, «несмотря на солидный возраст, Филарет будет играть роль "первой скрипки" в новой церкви, — и с этим должны смириться все участники автокефального проекта, в том числе Порошенко и Варфоломей. Он сохраняет колоссальное влияние на епископов, и он будет его использовать, чтобы противостоять передаче храмов в пользование Константинопольского патриархата».