Порошенко в своей речи сделал упор на украинский язык, который по замыслу президента должен консолидировать нацию и стать государственным на законном основании. Глава Украины радовался возросшему, по его словам, благодаря квотам, количеству украинского продукта на украинских радиостанциях и телеканалах и пообещал поддерживать украинское книгоиздательство.
Свобода слова по версии Порошенко
Но этим Порошенко не ограничился. Петр Алексеевич в очередной раз отметился манипулятивными заявлениями и подменой понятий: как обычно, общее заменил частным, «я» — на «мы».
Вот несколько высказываний главы украинского государства, в том числе о свободе.
«…Говорили, что Порошенко хочет узурпировать власть и ущемляет свободу слова. Да нет! Мы с вами как раз защищали свободное, но украинское слово. Так же было, когда мы приняли языковые квоты на телевидении…».
«…Рынку свободы быть!…Рынок свободы — это насущная тема, которую презентовал форум этого года».
«Ведь на протяжении всех лет независимости мы лелеем идею свободы как основополагающую ценность мощного и свободного украинского государства и его граждан. Однако в нынешних реалиях, в контексте российской агрессии, которая угрожает суверенитету Украины и представляет смертельную опасность для будущего объединенной Европы, она приобрела особый смысл. В последнее время мы окончательно осознали, чего стоит наша свобода, и какой ценой мы отвоевываем право жить в свободной демократической стране».
«…Наш с вами долг — ни в коем случае не допустить дискредитации Украины, бороться с российской пропагандой внутри Украины, в Европе, во всем мире. Чтобы победить, мы должны укреплять основы нашей украинской государственности».
Эти слова не вырваны из контекста и были сказаны в отношении распространения всего украинского — в данном случае, украинского искусства.
А вот намерение президента и прочих представителей власти рассказать гражданам, что те должны слушать и смотреть в добровольно-принудительном порядке, — это отдельная тема.
Однако некоторые заявления Порошенко о свободе на Украине («рынок свободы», «…жить в свободной демократической стране», «защитить украинское общество от деструктивной пропаганды Кремля и дезинформации», «…не допустить дискредитации Украины», «…Мы с вами как раз защищали свободное, но украинское слово») не могут не вызывать вопросов.
«Более эффективно регулировать медиапространство»
Фраза Порошенко «неслыханная свобода слова» стала уже печальным мемом, который можно поставить в один ряд с крылатым выражением «последнее китайское предупреждение», когда за громкими заявлениями не следует никаких действий.
Порошенко делает вид, что люди не видят и не знают, как власть давит на телеканалы «Интер», «112», а с прошлого года — особенно на «NewsOne» (блокировка канала, на днях — бездоказательные, клеветнические заявления депутатов Верховной Рады (!) о пособничестве Кремлю, ЛНР и ДНР). За журналистские расследования на издания навешивают ярлык «прокремлевских» — как было с медиа-холдингом «Вести» и порталом «Страна.ua».
Налеты на редакции этих изданий, клевета, запугивание, избиение журналистов, работающих там — обычное дело. За эти правонарушения никто не несет ответственности. Оппозиционных работников пера сажают в тюрьму якобы за госизмену — это случаи Руслана Коцабы, Василия Муравицкого, главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского. Пострадали Дмитрий Василец и Евгений Тимонин. Только после давления Запада двоих последних освободили, да и то неохотно: мол, так уж и быть.
Но и это не все. Журналистов, в особенности журналистов-расследователей, вскрывающих финансовые махинации высоких чиновников, прослушивают силовые органы, влезая в их телефонные контакты и отслеживая геолокацию.
Так, Генпрокуратура через суд получала доступ к мобильным контактам главного редактора программы «Схемы» (спонсируемой США «Радио Свобода») Натальи Седлецкой и журналистки издания «Новое Время» Кристине Бердинских. К слову, «Новое время» считается лояльным к Порошенко.
Таким же образом попытались узнать координаты политического беженца, журналиста, владельца портала sharij.net Анатолия Шария, у которого — миллионная аудитория на его одноименном YouTube-канале. В июне генеральная прокуратура состряпала смехотворное дело против Шария и вменила ему разжигание межнациональной розни. В рамках этого «дела» Генпрокуратура отправила запрос в YouTube с целью раскрытия данных о местоположении журналиста.
19 сентября заявила о взломе своих мессенджеров глава медиа-холдинга «Вести» Ольга Семченко. А фотокорреспондента «Страна.ua» после поездки репортеров издания в Испанию к вилле Порошенко попыталась взять на крючок СБУ.
Угодные и неугодные СМИ
К порошенковскому пониманию свободы слова относится и заявление Юрия Луценко, сделанное генпрокурором в начале декабря 2017 года, пообещал «прекращение функционирования пророссийских СМИ (речь шла в том числе о «Вестях» — Прим. Авт.), которые засоряют наши улицы и мозги отдельных доверчивых украинцев». А пресс-секретарь МВД Артем Шевченко отказался комментировать нападение на журналистку «NewsOne», случившееся на днях, потому что «канал ведет открытую антиукраинскую политику».
Если уж говорить о «NewsOne», Порошенко отреагировал, но в своем стиле. Вроде как «любое давление на средства массовой информации, а тем более их блокировка — недопустимы». Но и «также недопустимыми являются… подыгрывание российской пропаганде, в том числе и в таких вопросах, как оценка Революции достоинства».
Это президент говорил о депутате и совладельце телеканала Евгении Мураеве, который назвал победу «Евромайдана» госпереворотом.
«Порой такие действия являются реакцией на бездействие тех органов, которые должны оперативно реагировать», — сказал Петр Алексеевич.
Он призвал Нацсовет по телерадиовещанию «более эффективно осуществлять регулирование медиапространства». А этот ручной орган Порошенко по указке одни СМИ поощряет, а другим, неугодным вставляет палки в колеса.
Помогает Нацсовету неправительственная, но близкая к власти организация «Детектор медиа», которая откровенно травит «неправильных» журналистов и их СМИ.
А теперь реальные факты
Пока президент Петр Порошенко откровенно лукавит о состоянии свободы слова в стране, ООН и ОБСЕ четко фиксируют ее отсутствие в Украине.
Так, в день выступления президента во Львове, председатель мониторинговой группы ООН по правам человека Фиона Фрейзер представила в Киеве доклад миссии, составленный за период с 16 мая по 15 августа 2018 года. В нем есть раздел, посвященный свободе мнений и их свободному выражению.
Итак, за эти три месяца Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ — Прим. Авт.) задокументировало 30 случаев, когда имели место нарушения свободы слова и свободы СМИ. От физических нападений с применением насилия (в том числе один со смертельным исходом) на работников СМИ и гражданских активистов до актов унижения или запугивания.
«5 июня 2018 года в Харьковской области, в поселке Эсхар, был найден повешенным активист антикоррупционного и экологического движения. 21 июня члены крайней правой группы вылили какую-то жидкость на журналистку (работает на Анатолия Шария в Киеве — Прим. Авт.), которая освещала их протест в Киеве, а позже в телевизионном интервью заявили, что это была моча. 31 июля в Херсоне облили кислотой высокопоставленную представительницу Херсонского городского совета, известную своими антикоррупционными взглядами. В результате нападения она получила сильные ожоги лица и тела», — сказано в документе.
УВКПЧ шокировано халатностью полиции, которая не предотвращает злодеяния и/или затягивает расследование подобных инцидентов. Мало того, ООН не видит прогресса в расследовании убийств журналиста и писателя Олеся Бузины и журналиста-расследователя Павла Шеремета.
ООН беспокоится
УВКПЧ обеспокоено и цензурой, наложенной президентом на киберпространство в отношении некоторых Интернет-ресурсов.
«После издания 14 мая 2018 года президентского указа о запрете 192 веб-сайтов, ожидается рассмотрение парламентом законопроекта, который должен наделить Совет национальной безопасности и обороны широкой свободой действий и полномочиями для блокировки информационных онлайн-ресурсов без какого-либо судебного надзора.
УВКПЧ еще раз подчеркивает, что государства должны воздерживаться от ненадлежащего вмешательства в осуществление права на свободу искать, получать и распространять любую информацию, и напоминает, что любое ограничение свободы выражения взглядов (в частности в Интернете) должно быть соизмеримым и необходимым для достижения предусмотренной цели», — гласит доклад.
Комиссия по правам человека не забыла упомянуть и антикоррупционеров, которые «остались уязвимыми перед нарушениями и посягательствами, направленными на то, чтобы заставить их молчать».
УВКПЧ отметило восемь случаев дискриминации, языка вражды и (или) насилия, направленных на меньшинства (в том числе ЛГБТ) или на тех, кто придерживается других взглядов или особых мнений.
«В четырех инцидентах имело место насилие со стороны членов крайне правых групп, которые часто действуют безнаказанно», — подмечено УВКПЧ.
Также ООН пристально отследила все случаи нападения на ромские общины в Киеве, Тернополе и Львове. И выразило беспокойство по поводу получения угроз адвокатами, защищающими интересы ромов, а также слабым расследованием нападений.
Вместо религиозной свободы — нападения
«Неслыханная свобода мирных собраний» также присутствует.
Так, мониторинговая группа заявляет, что в отчетный период собрания меньшинств или людей с альтернативной точкой зрения на политику и социальные вопросы, по-прежнему срывались членами крайне правых групп. Хотя, в целом, это касалось препятствования проведению маршей равенства ЛГБТ-сообществами.
Миссия ООН отметила и шесть нападений на храмы УПЦ МП. А ведь это тоже свобода — религий и убеждений.
Например, 5 августа 2018 года в Одессе на входной двери трех храмов радикалы написали слова «Отделение ФСБ». Полиция открыла уголовные производства по двум из этих инцидентов.
Под серьезный каток попадают и адвокаты, ведущие дела, связанные с конфликтом на Донбассе.
«УВКПЧ задокументировало три физических нападения на адвокатов, совершенных группой «С14», когда полиция либо вела себя халатно, не вмешиваясь во время нападений, либо не расследовала должным образом эти инциденты. В одном случае после нападения в социальной сети были размещены угрозы убийством в адрес одного адвоката и его семьи», — гласит документ.
Ответа от властей не будет
Прислушается ли украинская власть к докладу ООН? Нет. Эти доклады составляются регулярно, в них говорится об одних и тех же вещах, а власть будто их не читает, не борется с нарушителями свободы слова и собраний. Ведь на неугодных журналистов, адвокатов и меньшинства как давили, так и давят: психологически и физически. А добиться справедливости можно, только подключив к процессу международное сообщество, западные организации и западных политиков. Никого другого Порошенко слушать не будет, тем более у себя в стране.