Политолог, доцент Крымского федерального университета Сергей Киселев считает подобные показатели своеобразной удачей, так как, по его мнению, в сложившихся обстоятельствах могло быть и хуже. Ведь на протяжении нескольких лет украинская пропаганда целенаправленно обрабатывала крымчан.
«Отвечали студенты, формирование личности которых происходило в период 2013-2014 годов. Надо учитывать, что в это время в Крыму происходила массированная проукраинская пропаганда — это раз. Второе: в это время формировалась их личность — они родились на Украине и, естественно, были подвластны украинской пропаганде, потому что другой пропаганды не было. То, что оказалось всего лишь 30% (тех, кто не горд быть гражданами РФ, — ред.) при тех усилиях, которые затрачивались украинским государством на переформирование мышления нашей молодежи, говорит о том, что пропаганда украинская не доработала», — заявил Киселев.
В то же время он отметил, что подобная тенденция представляет собой серьезную проблему.
«Склонность к традиционным бюрократическим методам, малое доверие к молодежным лидерами и, главное, плохое знание молодежной среды представляют серьезную проблему. Должно изучаться не только все общество, но и, в первую очередь, молодежь. Когда через 10-15 лет эти люди придут к государственному управлению, оставаясь настроенными антироссийски, они будут представлять определенную угрозу. Это проблема национальной безопасности, и для ее решения необходима продуманная направленная на современную молодежь политика», — считает политолог.
Исследователи поделили студентов, которых опрашивали, на три этнические группы: русских, украинцев и крымских татар. Что интересно, более 50 процентов русских студентов заявили исследователям, что гордятся своей принадлежностью к РФ, среди других этнических групп студенческой молодежи таких оказалось меньше.