Одесский блогер Ната Катаева достаточно точно описала в своей публикации саму суть ситуации.
«Известный одесский активист Сергей Стерненко, который уже давно должен был бы находится в тюрьме, зарезал 29-летнего бывшего военнослужащего. По версии свидетелей — Стерненко бежал за человеком, догнал его и нанес ему многочисленные удары ножом в область живота. По версии Стерненко — на него напали и он якобы в рамках необходимой обороны фактически вспорол живот безоружному человеку. После чего оставил его умирать, не сделав даже попытки помочь», — отметила она.
Сам Стерненко нисколько не сожалеет о своем проступке, даже наоборот: он опубликовал в своем Facebook видео, в котором сам с гордостью признается в убийстве.
Журналистке Елене Глищинской и ее родным Стерненко угрожал расправой. Она не уверена в том, что радикала ждет справедливое наказание.
«Что-то не слышно о взятии под стражу убийцы. Лицо патриота, правосека: На видео, которое он сам же и записал, видно, как он наблюдает за умирающим человеком. Ударил ножом, потом догнал и еще раз ударил в живот ножом безоружного человека. И снимал на видео, как он умирает. В голове не укладывается. Этот патриот угрожал расправой мне и моим родителям. Неужели отмажут и отпустят?», — удивляется она.
Известный адвокат Татьяна Монтян сразу заявила, что не сомневается: убийцу будут «отмазывать».
«Итак, все же обыкновенное убийство. Кто бы сомневался в ублюдке Стерненко! А теперь внимательно наблюдаем, как его будут отмазывать», — написала она.
Как в воду глядела: первым за неонациста вступился Мустафа Найем, депутат Верховной Рады, входящий во фракцию президента Украины Петра Порошенко. Он лично посетил Стерненко в киевской больнице, куда тот сбежал из Одессы.
«Побывал в больнице у Сергея Стерненко. Выглядит он мягко говоря плохо. Ему уже сделали одну операцию на руку и завтра будут делать еще одну. По словам врачей, у него повреждены вены, сухожилия и задет нерв. Напомню, три дня назад в Одессе на него было совершено нападение, в результате которого один из нападавших был убит. У самого Сергея была повреждена рука, но в одесской клинике не смогли или не захотели оказать ему нужное обслуживание, и он обратился за помощью в одну из государственных клиник в Киеве», — сообщил Найем.
Журналистка Ирина Гаврилова удивлена: убийцу защищает человек, который лично принимал участие в реформе полиции и должен бы стоять на страже закона.
«Реформатор полиции отмазывает активиста, совершившего убийство и откровенно давит на силовиков. Полиции или страшно, или дали команду, или всё равно, иначе, как обозначить то, что у Стерненко нет никакого статуса в деле с трупом? И с какой стати его тогда охранять, обычного гражданина, получившего травмы при невыясненных обстоятельствах собственным ножом?», — возмущается она.
Известный блогер Макс Бужанский отмечает, что эта абсурдная ситуация совершенно типична для нынешней украинской действительности. Он вспоминает случай со стрельбой депутата Пашинского по прохожему, а также расстрел полицейских в Княжичах под Киевом и приходит к выводу: дело Стерненко спустят на тормозах, виновный наказан не будет.
«Обоюдка. Нет виноватых. Ну пострелял Пашинский немного, с кем не бывает? А виноватых нет. У Стерненко и двух, живого и мертвого участника одесской поножовщины, тоже обоюдка. Один убит, двое остальных, на свободе. Тоже бывает, дело-то житейское. Дело в Княжичах, несмотря на вопли о его завершении, тоже обоюдка. Нам просто еще предстоит об этом узнать, если не удастся тянуть его столько, чтобы мы забыли, о чём речь. Эдакая европейская блаженная жизнь, скучное бюргерство. Нет виноватых, и нет правых. Утопия».
Главный редактор одесского интернет-портала «Таймер» Юрий Ткачев уверен: дело Стерненко — последний шанс для украинской полиции попытаться доказать, что она действительно стоит на страже порядка в стране, а не выполняет чисто декоративную функцию.
«Дело Стерненко — это, безусловно, Рубикон для правоохранительных органов и общества в целом. Вопрос стоит просто: имеет ли право националист убивать людей и выходить сухим из воды лишь потому, что он "активист"? Если да — то дальше можно придумать какие угодно оправдания: "ах, на него несколько раз покушались, и поэтому он перенервничал", "ах, нападавшие были плохие люди, и без них мир стал лучше", "ах, он патриот и поэтому он всегда прав".
Если убийство в принципе можно оправдать, оправдания найдутся всегда. Это не важно. Точнее, это технические детали. Ключевой вопрос: даёт ли то или иное мировоззрение право безнаказанно убивать или нет? Ответ мы узнаем по действиям полиции в ближайшее время.
Что же касается тонких обстоятельств случившегося, то это уже экзамен для полиции: способна ли она раскрывать (не натягивать, не рисовать, а реально раскрывать и доказывать) громкие дела или нет? Т.е. является ли она в принципе тем органом, которому можно доверить пресловутую монополию на насилие? Дело Стерненко — последняя пересдача на этом экзамене. Предыдущие провалены. Провалят и этот — ку-ку, досвидос. Пока полиции везёт: билет достался довольно лёгкий.
И да. Лично для меня важную роль играет то, что Стерненко мутит. Меняет показания. Уничтожает улики. Вместо того, чтобы честно сказать: было так и так, судите меня, люди добрые. Вот это было бы честно и ровно. А он ведь честный и ровный, типа? Всё как на ладони? Или нет?»