Эксперт: Люстрация нужна была для того, чтобы держать судей в узде

По мнению эксперта Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко, трехлетний юбилей работы НАБУ не продемонстрировал конкретные результаты борьбы с коррупцией
Подписывайтесь на Ukraina.ru

«Объективный момент — отсутствие уверенности в украинских судах, которые могут работать беспристрастно и без политического влияния. В этих условиях создание антикоррупционного суда, на котором настаивают западные партнеры, становится все более актуальным. Тогда мы получим эффективный замкнутый цикл», — об этом заявил Игорь Петренко в эфире Espreso.TV.

Золотарев: «Антикоррупционеры» получили сигнал от ТимошенкоПолиттехнолог Андрей Золотарев проанилизировал голосование по электронным декларациям для борцов с коррупцией

Наиболее громкое дело, которое начало НАБУ, было против экс-главы фискальной службы Романа Насирова. Однако эксперт отметил, что это дело, как и многие другие, не было доведено до логического конца.

«Сейчас в судебной системе творится полный бардак. Возвращаются те, кто раньше подвергался люстрации. Это сделано, чтобы держать судей под контролем», — сказал эксперт. И это сводит на нет все усилия НАБУ.

Он считает абсолютно оправданным жесткую привязку международной помощи к прогрессу в вопросе создания эффективных антикоррупционных механизмов.

Рекомендуем