Небоженко: «Глубинное государство» победило Украину

Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко объяснил, почему Украине не грозят н распад, ни саморазвитие
Подписывайтесь на Ukraina.ru

На самом деле за последние 20 лет на Украине появилось ни одно, а два государства: внутреннее и внешнее.

«Внутренне, глубинное государство», в котором сконцентрировалась и сплавилась власть, и богатство, которое проникло во все этажи и поры Украины. Это «глубинное, внутреннее государство» живёт внутри Украины и поедает, эксплуатирует «внешнее государство» и гражданское общество Украины. Его основные средства, благодаря которым ОНО правит Украиной, — это персонифицированная власть и сила, богатство, имитация общего блага, понятия «свой-чужой», а не Закон и правила общежития страны. Права, полномочия, ресурсы, иммунитеты и преимущества накопились у «глубинного государства». А обязанности, ответственность за всё, тяготы и проблемы страны, и работоспособность населения остались у «внешнего государства», в котором оказалась большинство населения Украины.

Отсюда становится понятным поразительное безразличие большинства украинцев к своему государству, его вечное недовольство и недоверие к политикам и чиновникам, поэтому дело не в личности того или иного политика или бизнесмена, хорошего или плохого президента, депутата, премьера. Всё дело в особом внутриполитическом устройстве Украины, которое заменяет Конституцию и систему национальных приоритетов развития и безопасности страны.

Цели существования «глубинного государства» — это прежде всего коррупция и сохранение статус-кво любой ценой. За два десятилетия вместо создания нормального среднеевропейского демократического государства в результате деятельности этого «глубинного государства» на Украине выстроена система вертикальной и элитной коррупции, где действует прежде всего свои «понятия» и «схемы разграбления», эксплуатации национальных и общественных ресурсов. Основной критерий отбора в эту систему — это лояльность к власти, личная преданность и родоплеменные связи, жадность, принадлежность к клану, а не профессионализм или ответственность за своё дело или моральные качества личности.

Такая страна, разделённая на внутреннее и внешнее государство, никогда не умрет и не распадется, но и своих сил для выживания и саморазвития у неё тоже нет. Ибо всё свежее и новое поедает «глубинное государство», которое не может жить без своего антипода. Таким образом Украина, разделённая на два государства, прежде всего приспособлена к внешнему управлению, поэтому международные игроки имеют здесь свои удобные интересы. Для своих стратегических нужд США и России нужна цельная и зависимая Украина, а не её осколки. Но такая Украина, разделённая на внешнее и «внутреннее, глубинное государство», принципиально не может самостоятельно модернизироваться, очищаться и мобилизоваться, ибо у «глубинного государства» другие цели существования. Более того, высшие фигуры этого «глубинного государства» легко меняются международными игроками без опоры на местный закон, и не обращаясь за помощью в населению страны — внешнему государству, которому на самом деле уже безразлично, кто ими будет править и грабить сейчас и в будущем.

Есть ли выход? Для начала самой Украине надо осознать реальность раздельного управления и жизни внутри одного общества — наличие «принципа апартеида» в системе госуправления, где большинству населения Украины выделена роль «негров», а другой части — роль «белых».

Рекомендуем