Главное — чтобы кандидатов было много
«Может быть, Владимир Зеленский и новичок в политике, но тем ценнее одержанная им победа, ведь она свидетельствует, что в условиях настоящей демократии выиграть может любой. И это должно убедить политических активистов в соседней России, что властную элиту можно побеждать», — к такому интересному выводу приходит британская The Guardian.
Складывается впечатление, что задачей журналистки Наталии Нугайред был не столько объективный анализ украинской ситуации, сколько написание пламенного воззвания к российской оппозиции в духе: «Тираны мира! Трепещите! А вы мужайтесь и внемлите, восстаньте, падшие рабы!» Мол, смотрите, ветераны «болотных» волнений в Москве 2012 года, как надо добиваться успеха. «Бывший комедийный актер (уже бывший. — Авт.) против опытного прожженного политика и офицера КГБ», — пишет корреспондент, которая почему-то не находит, чем продолжить красиво начатую мысль о будущем противостоянии лидеров стран-соседей, и сворачивает на привычные разглагольствования из серии «демократия — это когда руководители меняются много и часто».
«Нет сомнения, что на Украине торжествует демократия. Выборы здесь протекают гладко, кандидатов на пост много, и до последнего момента никто не возьмется назвать победителя. За 28 лет постсоветской жизни на Украине президентствовали уже шесть человек, а в России — только три».
Автору, претендующему на то, чтобы ее публикация была названа серьезным анализом, невдомек, что эксперт, не рискнувший предсказать победителя президентской гонки после завершения первого тура украинских выборов, имеет блестящую перспективу быть уволенным с работы по причине профнепригодности. Что же до формулы «больше президентов, хороших и разных», то Нугайред, видимо, не в курсе, что в Германии, например, за последние 37 лет сменилось всего три канцлера — и чувствует себя эта страна в экономическом, политическом и социальном отношении значительно лучше, чем Украина.
Хотя статья в The Guardian и озаглавлена «Зеленский бросает вызов Путину», о том, в чем этот вызов состоит, ни слова. Журналистку настолько увлекло исполнение задания по написанию антироссийского материала («Путин развязал войну в Донбассе в отместку за проевропейскую ориентацию Украины» и другие перлы подобного свойства, столь же «убойные», сколь и бездоказательные), что о необходимости обрисовать «ситуацию вызова» просто забыла. Или не нашла аргументов, доказывающих, что вызов действительно брошен. Читатель в недоумении.
Рыбак рыбака видит издалека. Еврей еврея — тем более
«Главным бенефициаром украинских президентских выборов может стать Израиль», — уверен религиозно-националистический еженедельник Makor Rishon, выходящий на Земле обетованной.
«Еврей впервые победил на выборах в стране, 400 последних лет истории которой полны кровавых сцен, битв и погромов, — сообщает корреспондент Пазит Рабина. — Это великий прорыв. Но радоваться и считать задачу выполненной г-ну Зеленскому пока рано — ему еще предстоит вывести страну из-под влияния России. Справится ли он с самим Владимиром Путиным?»
После прочтения этих слов в отношении автора израильского издания, как и ранее в отношении журналистки Guardian, появляются сомнения: а в теме ли корреспондент, понимает ли, о чем пишет? И если он не в курсе, что как минимум с 2015 года Украина находится под плотной опекой США, а по отношению к России проявляет исключительно негативные эмоции, то это недостаток информированности или намеренное искажение ситуации?
Впрочем, у автора, по всей видимости, другая задача: подсказать неопытному политику, что у него «есть из кого выбирать себе друзей и Путин в этом списке — не лучшая кандидатура». Настоящим другом еврея может быть только еврей, намекает Пазит Рабина на прямую необходимость Зеленскому подружиться с первым лицом Израиля Биньямином Нетаньяху.
«Благодаря этому Зеленский получит отличную возможность сформировать треугольник с израильским премьером и президентом США Дональдом Трампом», — уверена журналистка.
Кроме того, «на Украине имеется большое количество рабочей силы в сфере науки, и этим людям работа в израильских компаниях будет великолепной возможностью спастись от нищеты».
«Визит Зеленского в Израиль — лишь дело времени. Новый президент Украины понимает, что лучшего партнера на международном уровне ему не найти, не зря же одной из любимых фраз Владимира является «Посмотрите на Израиль». Если же г-н Зеленский еще и догадается перенести украинское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, Украину точно будет ждать процветание. «Такая возможность бывает нечасто, может быть, раз в сто лет. Надо ей воспользоваться», — завершает журналистка свой список советов новому президенту.
«Прозорливые депутаты уже переметнулись к Зеленскому»
«Украина выбрала себе нетипичного президента», — считает французская Le Figaro, не указывая при этом, хорошо это или плохо.
«Владимир Зеленский — талантливый шоумен и предприниматель, но справится ли он с тем тяжелым ярмом постсоветского наследства, что висит на шее государства, которое теперь ему придется возглавлять?» — задается вопросом корреспондент Стефан Сиоан. Надо сказать, что зарубежных комментаторов «украинского вопроса» на минувшей неделе постигла какая-то странная болезнь рассеянности внимания: начиная разговор на одну тему, они через пару фраз забывают, что хотели сказать, и уходят в размышления на совсем другую тему. Сиоан в этом плане — точная копия упоминавшихся выше Наталии Нугайред и Пазит Рабиной. Не поделившись секретами, в чем же он увидел нетипичность нового президента Украины, корреспондент переключается на размышления о том, как трудно будет Зеленскому работать в условиях, когда большинство в Раде — не на его стороне и, скорее всего, сентябрьские выборы в украинский парламент этого положения не исправят.
«Хотя некоторые депутаты, едва узнав результаты выборов, поспешили переметнуться на сторону новоизбранного руководителя страны, это еще не говорит, что их примеру последуют все. Наверняка проверенные надежные кадры Юлии Тимошенко и Петра Порошенко останутся при своих руководителях и постараются вставлять палки в колеса команде Зеленского. Но вполне возможно, что серьезную помощь новому президенту может оказать Арсен Аваков, незадолго до избирательной кампании поссорившийся с Порошенко и почувствовавший грядущую смену власти. Наверняка в новой администрации Аваков займет один из ключевых постов», — резюмирует Сиоан.
Случайное закономерное совпадение
Две другие важнейшие украинские темы для зарубежных изданий представляют собой иллюстрацию философского утверждения «случайность есть проявление закономерности». Закон о языке, принятый Радой, и указ Владимира Путина об упрощенной процедуре получения российского гражданства жителями ЛНР-ДНР пришлись почти на один день, что, конечно же, случайно, но тем не менее видится закономерным. Эти два документа не могли остаться без внимания зарубежной прессы.
«Российские паспорта — стратегический ход Кремля»
«Украина, в которой двойное гражданство запрещено, выразила возмущение решением Путина, — пишет The New York Times. — Франция, Германия, США и некоторые другие страны поддержали справедливый гнев Киева».
По мнению обозревателя газеты Нила Макфаркухара, «это решение — обычный ход в реализации российской стратегии по созданию замороженных конфликтов на территориях бывших советских республик и последующего манипулирования их населением. Бывших советских граждан, считающих себя русскими в Грузии, Молдавии, на Украине и других самостоятельных ныне государствах, немало и это дает Москве повод в случае чего вмешиваться в их внутренние дела под предлогом защиты своих граждан».
Россия, по словам журналиста, «не демонстрирует особого желания аннексировать эти территории (ДНР и ЛНР. — Авт), поскольку в Кремле понимают, насколько это экономически невыгодно». Хотел автор того или нет, а получается, признает, что никакой агрессии и стремления к захвату украинских территорий Россия не проявляет. Автор, в отличие от украинского руководства, видит в жесте Владимира Путина «стремление решить демографическую проблему вверенного ему государства за счет привлечения чужого человеческого ресурса».
«Путин подписал указ в день оглашения результатов президентских выборов на Украине, — обращает внимание польский Центр восточных исследований имени Марека Карпа (Ośrodek Studiów Wschodnich), занимающийся анализом политико-экономических процессов, происходящих в Центральной и Восточной Европе. Это нельзя считать случайным совпадением. Наоборот, это только первый шаг Москвы, которая решила воспользоваться периодом передачи власти на Украине от опытного президента новичку, которого этим ходом Кремль надеется сразу загнать «под пресс»».
По мнению аналитиков центра, «целью указа является подъем популярности Владимира Путина, укрепление позиций Москвы в Донбассе и подталкивание Владимира Зеленского к уступкам в решениях по ситуации на юго-востоке Украины».
Ставил ли перед собой российский президент такие цели, подписывая упрощенную процедуру, доподлинно не известно. Зато теперь, спасибо польским аналитикам, он точно знает, какую выгоду из этого указа Кремль может извлечь.
«Украинский национальный проект всегда был антироссийским»
Сообщая о принятии Радой закона об украинском языке как единственном официальном средстве вербального и письменного общения в государственных ведомствах, медицинских и образовательных учреждениях, сотрудник Института политологии Польской академии наук Томаш Стрыек отмечает:
«Украинский национальный проект носит антироссийский характер начиная с XIX века. Украинская интеллигенция стремилась сформировать новую нацию, разрабатывая для нее собственный алфавит и создавая литературу на нем».
Российская империя, а впоследствии и «большевистский Советский Союз» всячески препятствовали становлению собственного языка на Украине, по словам специалиста, признающего, правда, что «прямого запрета на использование «мовы» не было, а к 1991 году более половины населения этой советской республики пользовалась исключительно русским. Украинский же считался языком деревень, а это сильно мешало его носителям продвигаться по социальной лестнице».
По всей видимости, теперь социальные лифты, смазанные законом об украинском языке, легко должны будут вознести Украину к процветанию. Что ни говори, а Толстой, Достоевский, Пушкин — это все тяжелый груз, мешающий подниматься. Брать с собой в предстоящее восхождение надо что-нибудь полегче. Вот только что — непонятно. Ведь даже автор знаменитого «Вия» хоть и объявлен украинским писателем, но излагал свои мысли на великом и могучем. А на одном Тарасе Шевченко далеко не уехать.
«Для новоизбранного президента украинский язык — неродной. Однако то, что Зеленский поддержал проект, реализованный Порошенко, дает уверенность, что продвижение и развитие украинского языка будет продолжаться», — считает Стрыек. При одновременном вытеснении русского, разумеется.
