Украинские власти уже дали понять, что подразумевается под разжиганием вражды. Еще в сентябре, комментируя решение Синода УПЦ по поводу назначения экзархов Вселенского патриархата, вице-премьер Вячеслав Кириленко сказал: «Заявлением против пребывания представителей Константинопольского патриарха на Украине Московский патриархат сам провоцирует межконфессиональную вражду. Любая церковь не может пренебрегать мнением большинства православных Украины, которые поддерживают предоставление томоса. УПЦ МП стала на путь самоизоляции». Зорян Шкиряк в пятницу инкриминировал наместнику то, что он «ненавидит все украинское», а УПЦ назвал «сегментом деструктивной деятельности РПЦ». В общем, под разжиганием межконфессиональной вражды подразумевается нежелание идти в новую церковь, создаваемую киевскими властями совместно с Константинополем и Вашингтоном, и сохранение при этом верности Московскому патриархату.
Одновременно в лавре проводится опись имущества. Представители власти говорят о ежегодной инвентаризации, священники — об описи, которая не проводилась с момента передачи лавры Православной церкви. Очевидно, задачей тут является поиск неучтенных (лавре и священникам многое дарят прихожане, среди которых очень состоятельные люди) или пропавших ценностей.
Необходимо понимать, что владыка Павел — фактически второе лицо в УПЦ после предстоятеля, митрополита Онуфрия. Напоминать же о всемирном значении Киево-Печерской лавры, в первую очередь как православной святыни, просто неудобно.
Нет никаких сомнений в том, что массированное давление на Православную церковь (а оно касается не только Киевской лавры и владыки Павла, достаточно вспомнить о ситуации в Почаевской лавре) является следствием завершившегося собора Вселенского патриархата и заявления президента Порошенко о предоставлении томоса об автокефалии.
В действительности президент, как всегда, соврал — никакого томоса никому не дали, по той простой причине, что давать томос некому. Изначально условием патриарха Варфоломея было по возможности массовое участие в создании новой церкви священнослужителей УПЦ. Создавать новую церковь на основе УПЦ-КП и УАПЦ Фанар не хочет по очевидной причине — они раскольники (пусть даже Вселенский патриархат и восстановил их в сане), и они очень амбициозны, что уже на этапе подготовки к объединительному собору привело к жесткому конфликту.
В общем, для создания новой поместной церкви нужно участие нескольких десятков высших представителей УПЦ (называются цифры в 30-50 человек), а их нет. 13 ноября Синод УПЦ отказался от участия в кампании по получению автокефалии еще не существующей церковью. На встречу с Порошенко явилось лишь трое митрополитов, из которых идею автокефалии безоглядно поддерживает только один.
Цель начатой кампании — дискредитация руководства УПЦ и запугивание её представителей рангом ниже. Понятно, что если СБУ проводит обыски у самого владыки Павла, то тем более она доберется до, например, отца Александра в Кренычах под Киевом.
В целом, было понятно, что украинская власть не простит сопротивления её планам создания «карманной» церкви и будет осуществлять давление. Правда, от идеи расправы над неугодными священниками силами «патриотов» и «активистов» отказались, но получилось в результате ещё хуже. Ведь статья 161 по сути «политическая», особенно — если знать, что именно подразумевается под «разжиганием межконфессиональной вражды». Таким образом, то, что сейчас происходит с владыкой Павлом, имеет совершенно четкую квалификацию — это политические репрессии, преследование за убеждения.
Увы, маловероятно, чтобы Запад обратил на это внимание и принял какие-то меры против киевского режима. До этого Запад, если в принципе замечал политические преследования и нарушение прав человека, реагировал очень осторожно — так, чтобы ненароком не обидеть организаторов этих преследований и нарушений. В случае же с УПЦ есть установка: Госдеп США еще в сентябре официально поддержал предоставление автокефалии.
