9 октября возобновились судебные разбирательства в Стокгольмском арбитраже по встречным искам «Нафтогаза» и «Газпрома». Арбитраж будет рассматривать два вопроса: контракт на покупку-продажу газа и контракт на транзит газа. Суммы претензий украинской и российской компаний друг к другу составляют $28,3 млрд и $45,7 млрд соответственно. Промежуточное решение было вынесено судом несколькими месяцами ранее. В нем он, в частности, отказал «Газпрому» взимать штрафы за не выкупленный украинской стороной газ (принцип "бери или плати"), однако предписал «Нафтогазу» выплатить долги. Стороны должны были самостоятельно урегулировать суммы взаимных претензий, но договориться, судя по всему, не удалось, и суд продолжился.
В ноябре суд должен вынести окончательное решение по данному делу, заявил коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко.
Член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук помог изданию Ukraina.ru разобраться в том, чего стоит ожидать сторонам от решения Стокгольмского арбитража, насколько сильно на суд будет влиять политика, кто и сколько заплатит по итогам резонансного газового спора.
— С каким багажом стороны подошли к этому заседанию Стокгольмского арбитража?
— Пока ни «Нафтогаз» не добился своего, ни «Газпром». Однако согласно той информации, которая есть в открытом доступе, пока все не в пользу «Нафтогаза». Например, требования «Нафтогаза» по пересмотру цен на газ с 2011 по 2014 годы и ретроактивным платежам суд полностью не удовлетворил. «Нафтогаз» даже не попробовал как-то сманипулировать этими словами или подать по-своему — они просто это признали.
Есть еще один вполне определенный момент, он касается оплаты «Нафтогазом» существующего долга перед «Газпромом». Это около $1 млрд, которые суд постановил заплатить. Скорее всего, так и произойдет.
— Почему, по-вашему, арбитраж не удовлетворил требования «Нафтгогаза» по ретроактивным платежам?
— Возможно потому, что «Нафтогаз» в своем исковом заявлении «забыл» о том, что в то время действовала скидка на газ по Харьковским соглашениям. И это была такая нечестная, непрозрачная позиция Коболева (Андрей Коболев, исполнительный директор «Нафтогаза» — ред.) и Витренко, которые на словах заявляют о своей правильности и честности. Вполне вероятно, что суд это учел, и вот эти требования
— Со стороны Газпрома и «Нафтогаза» идут противоречивые заявления. Например, коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко утверждает, что в своем отдельном решении арбитраж полностью отказал «Газпрому» в удовлетворении исковых требований по оплате по пункту «бери или плати» действующего контракта. В «Газпроме» заявляют, что пункт «бери или плати» не отменен и в целом баланс в решении положителен для российской компании.
— Точно известно, что «Нафтогазу» и «Газпрому» не удалось договориться за столом переговоров. Ключевая проблема была в том, что суд как раз не отменил пункт «бери или плати» (но запретил применять его к предыдущему периоду поставок — ред.). И, соответственно, сторонам нужно было договориться о том, какие будут объемы обязательного выкупа газа Украиной в течение 2018-2019 годов. И «Нафтогаз», насколько я знаю, занял такую позицию страуса, — мол, «мы не понимаем, о чем идет речь». Соответственно, переговоры зашли в тупик.
— Почему же тогда руководство «Нафтогаза» объявляло об отмене пункта «бери или плати»?
— Трудно судить широко и объективно, поскольку в свободном доступе нет даже промежуточного решения суда. Есть только заявления «Нафтогаза» и «Газпрома». И они противоречивы. То у них отменили пункт «бери или плати», то не отменили. То нужно договариваться с «Газпромом», то уже не нужно. Но так как не договорились, то все в итоге будет зависеть от суда, и даже если будет судебное решение, то оно будет сбалансированным или даже компромиссным - то есть ни одна из сторон не удовлетворит полностью свои претензии.
Так как стороны не договорились по пункту «бери или плати», то решать этот вопрос будет суд. И вполне возможно, что решение суда будет в пользу «Газпрома» — Киеву придется закупать 10-15 млрд кубометров российского газа в год непосредственно у «Газпрома», а не у посредников, продающих нам этот же газ по реверсу. По моим данным, решение арбитража по этим объемам (по пункту «бери или плати — ред.») уже практически готово. Суд намерен только выслушать объяснения сторон относительно того, почему им не удалось договориться по этому вопросу и после этого объявить свое решение.
— Кто, кому и сколько заплатит?
— Если суд все же придет к выводу, что какую-то часть требований по пункту «бери или плати» за 2014-2017 годы «Нафтогаз» должен будет удовлетворить, то это может вылиться, по моим подсчетам, в выплаты $5-7 млрд в пользу «Газпрома». Если этого не произойдет, «Газпром», несомненно, будет судиться дальше с неплохими шансами на успех, ведь суд не должен ущемлять интересы поставщика газа.
Здесь есть еще один момент: если пункт «бери или плати» в контракте действительно отменят, это приведет к целому шквалу новых судебных процессов между поставщиками и покупателями газа. На примере дела «Нафтогаза» будут говорить, что мол, отменили же пункт «бери или плати». А все европейские компании выполняют пункт «бери или плати» в том или ином виде.
В таком случае дело может затянуться надолго.
— Насколько сильно суд может учитывать политические факторы в своем решении?
— Суд, судя по всему, принимает во внимание некий политический фактор, однако сейчас уже сложно говорить о том, что политический фактор играет на пользу Украине — я думаю, что скорее наоборот.
— Если после вынесения окончательного решения Стокгольмским арбитражем судебные разбирательства будут продолжены, то какой из сторон это больше пойдет на пользу?
— Эта задержка более выгодна «Газпрому». Если бы суд, например, затянулся до 2019 года, когда закончатся действующие контракты на транзит и поставки газа, Газпрому это было бы очень выгодно. Даже если бы в итоге не было бы выполнено условие контракта «бери или плати.
У «Нафтогаза» к итогам разбирательств в Стокгольмском арбитраже привязана передача «Укртрансгазом» прав на магистральные газопроводы Украины новой компании, которая будет заниматься транспортировкой газа — реформа «Нафтогаза» по требованиям третьего энергопакета ЕС.
По большему счету, если процесс затянется до 2018 года, потом просто не будет времени провести полноценные переговоры с европейскими компаниями, которые могли бы выступить посредниками в новых газовых договоренностях с Россией. А так в конце 2019 года контракт закончится, и Газпром уже сможет диктовать свои условия.
