При этом он отметил, что новой конференции на подобие ялтинской может и не быть, но "будет какое-то де-факто соглашение по реалиям", продиктованное теми игроками, которые на данный момент имеют больше всего влияния и силы. Среди них Безруков выделил США, Китай, Россию и Индию.
"Ведь по потенциалу влияния на мир мы учитываем не только экономику, но и возможность навредить. Если у вас нет военной силы, вы не играете. Кто-то может к вам прийти, всё забрать. Придет кто-то, и вы перестанете быть богатым. Для того, чтобы играть "новую Ялту" вы должны представлять из себя комплекс силы экономической, политической, военной, интеллектуальной, медийной", - процитировал мнение Безрукова телеграм-канал "Пул N3".
По словам профессора МГИМО, это соглашение не было возможно до начала СВО, которую инициировали США. Довольно долго США оценивали Россию как увядающую державу и проводили еще при Обаме политику "мягкого удушения в объятиях".
"Это была более эффективная политика, она не приводила к эскалации, которая провоцирует Россию на рост. Россия увядает тогда, когда у нее нет большой задачи. Когда Россия начинает заниматься своим выживанием, она делает и технологический, и ментальный скачок. То, что мы видим сейчас. С подъемом всей народной инициативы и народной мудрости", - заявил Андрей Безруков.
США и их партнеры попытались выдавить Россию подальше и ограничить ее пространство, что заметно на примере событий в Армении и Центральной Азии.
"Почему они не могли душить нас дальше в объятиях? По той простой причине, что у них объятия кончались. Они сами по себе с кризиса 2008 года. В конце концов, было принято решение, что при такой динамике Китая, при такой перестройке в мире надо действовать активнее. Надо разбираться с конкурентами сейчас, пока есть еще силы", - рассказал Безруков.
Поэтому США стали давить на Россию через Украину, что вызвало реакцию Москвы, отметил эксперт. По его словам, Россия никогда не согласилась бы с базами НАТО на Украине, так как "это слишком близко, слишком опасно".