Демократы и Джо Байден прекрасно понимают, что нельзя идти на выборы в 2024 году с лозунгом "Убьем себя во имя Украины", поэтому в американской прессе стали появляться статьи с критикой киевской власти и ее военной стратегии. В то же время, разочаровавшись в попытках решить проблемы в собственной стране, молодые американцы готовы взять винтовки и поехать воевать на Украину.
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал американист, доктор юридических наук Александр Домрин
— Александр Николаевич, президент США Джо Байден запросил у конгресса США $24 млрд на помощь Украине. В том числе пакет военной помощи стоимостью свыше $13 млрд. На что рассчитывает Байден, обращаясь в конгресс с таким запросами? Ведь большинство республиканцев, граждан Америки все чаще возмущаются такими вкладами в далекую им страну.
— Во-первых, конечно, Украина — это личный проект Байдена. Это не просто проект заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд, которую мы отлично запомнили по Евромайдану в Киеве и которая сейчас со своими "печеньками" полезла в Нигер. Если на Украине получилась цветная революция, то не факт, что получится в Африке — где Нуланд и послали куда подальше.
["Печеньки Госдепа", или "печеньки Нуланд" — геополитический мем, связанный с раздачей продуктов на Евромайдане в Киеве официальным представителем Госдепа США Викторией Нуланд и послом США на Украине Джефри Пайеттом 11 декабря 2013 года].
Так вот, на Украине у Байдена своя личная корысть: раскручивается коррупционная спираль относительно того, что его сын Хантер делал на Украине. Напомню, что пока Джо Байден был вице-президентом Америки, Хантер получал миллион долларов в год, благодаря украинской газовой компании "Бурисма". Эта сумма больше зарплаты основателя компании.
Когда Джо Байден перестал быть вице-президентом, зарплату Хантеру сократили в два раза. В переписках и телефонных разговорах стал фигурировать некий big guy (большой парень). Хантер, хоть наркоман и алкоголик, но все-таки откровенно не говорил, что деньги пойдут папе. Он просто упоминал некоего большого парня. Отсюда и такая заинтересованность президента Америки в Украине.
Второй момент, почему Соединенные Штаты вкладывают деньги в вооружение на Украину — это развитие военно-промышленного комплекса страны (ВПК). Это объективно выгодно экономике США. Например, когда началась специальная военная операция (СВО) производство снарядов Соединенных Штатов выросло в два раза. Американцы отдают старые "железки" [вооружения] на Украину (при этом не бесплатно, а в долг), чтобы не возиться у себя в стране с их утилизацией; создают новые рабочие места для работы на свой ВПК.
В данном случае Байден (при всей моей нелюбви к нему) абсолютно прав, вкладывая в собственную страну очередные 13 миллиардов долларов, которые он запросил якобы на вооружения для Украины, но они туда не дойдут. Средства останутся в США как инвестиции в американское производство, американскую экономику. И если бы не было Украины, это могли быть Нигер, или Мали, или Зимбабве, или Сальвадор.
— Насколько сильна усталость простых американских граждан от спонсорства Украины?
— Конечно, она есть, потому что полтора года прошло, и больше половины американцев начинают задавать вопросы. Дескать, конечно, Россия всегда была врагом Америки, но, почему мы так завязли на какой-то непонятный Украине, которую и на карте мира-то для них найти сложно! Вспомните, как в 2014 году, когда в ДНР и ЛНР шел референдум о провозглашении независимости, журналисты CNN пытались найти на карте, где эти регионы находятся — нашли на границе Пакистана и Афганистана. Я чуть со стула не упал тогда…
Второй момент: где accountability — отчётность по затраченным на Украину средствам? Как на самом деле доллары рядовых американцев расходуются? Республиканцы именно поэтому "достают" демократов по поводу Украины. В Пентагоне за последние два года было 6 аудитов — и все провалены. Потому что там не могут отчитаться за миллиарды долларов: говорят, а мы не знаем где они...
Это, конечно, будет очень важным аргументом в ходе избирательной кампании Трампа.
— Около трети граждан США поддерживают идею об отправке американских военных для участия в конфликте на стороне Украины. Такие данные приводит опрос от издания Newsweek и компании Redfield & Wilton Strategies. В опросе участвовали 1,5 тысячи американцев, при этом наибольшую поддержку идее отправки местных войск на Украину оказали молодые жители США в возрасте от 27 до 42 лет. Насколько показателен опрос 1,5 тысяч граждан США?
— Вы знаете, конечно, это не тот опрос, который может говорить о настроениях в стране. Все-таки в США проживает 330 миллионов американцев. Это не самый, скажем, представительный опрос.
— Почему именно молодые американцы поддерживают идею об отправке американских военных для участия в конфликте на стороне Украины?
— Я прекрасно понимаю молодых американцев. Здесь мы с вами переходим на более серьёзную глубокую тему — про американскую мечту, которая перестаёт работать. Молодые американцы привыкли думать, что они будут жить лучше, чем их родители. Собственно, в этом и суть американской мечты. Но это перестало работать 10–20 лет назад.
Представители молодежи после окончания колледжа или университета не могут найти себя в американской действительности. Отсюда, вот это шараханье: взять винтовку и поехать воевать куда-нибудь — например, на стороне Украины против России. И в данном случае, это не обязательно может быть Украина. То есть мы можем сказать, что, разочаровавшись в попытках решить проблемы в собственной стране, молодые американцы пытаюсь найти ответы за пределами Соединенных Штатов.
— На этой неделе несколько американских СМИ впервые за все время СВО выпустили статьи с критикой киевской власти и ее военной стратегии. Чем вызваны такие открытые выступления ведущих медиа Америки?
— Это опять-таки не внешняя, а внутренняя политика США. Все дело в предстоящих выборах президента в 2024 году. Американские корпоративные СМИ на 90% принадлежат демократам, руководство которых, Байден в том числе, начинает понимать, что нельзя класть все яйца в одну корзину — идти на выборы под лозунгом "Убьём себя во имя Украины". И давайте будем объективны: это не значит, что продемократическая пресса Америки начала менять свою ориентацию — они просто начали себе "стелить соломку", задавать вопросы.
— Устранят ли от власти в Киеве Зеленского в ближайшее время?
— Зеленского менять до 2024 года они не будут, потому что это будет крах проекта Америки под названием "Украина как демократическое государство, которое противостоит России и защищает Европу — цивилизованный мир, включая Соединённые Штаты — от рашистов". Это антирусский проект, кстати, начался задолго до появления Зеленского на политической арене. Достаточно вспомнить Ющенко…
Поэтому, повторюсь, Зеленского менять не будут до выборов президента США в 2024 года. Но давление на него усилится. Помните, как в песне у Владимира Высоцкого "Диалог у телевизора" — "Где деньги, Зин?" Зина, Зеленский где-то созвучны, пересекаются.
Кроме того, дальше Байдену или кому-то другому от демократов нужно будет приводить аргументацию для избирателей на выборах. Если республиканцы и Трамп начнут задавать неудобные вопросы [о расходах американского бюджета на Украину], Байдену придется отвечать, дескать, мы тут не при чем, все профукал Зеленский.