Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
- Александр Александрович, есть новость об эксперименте с использованием пассажирской таможенной декларацией в Калининграде. Госдума провела закон о проведении с 1 июля 2023 года по 30 июня 2025 года на территории Калининградской области эксперимент по упрощенному оформлению физлицами товарами личного пользования. Я так понимаю, что речь идет о бондовых складах товаров. Насколько это упростит процедуру доставки самих товаров для людей?
– Особенно сильно не упростит, потому что сейчас дело не в таможенном оформлении, главная причина – простои с поставками грузов в Калининградской области и из Калининградской области. Это очереди на границе. Они меньше не становятся, потому что у Польши и Литвы все время находятся какие-то предлоги для того, чтобы эти очереди воспроизводились.
Второй момент – ситуация с транзитом через Литву грузов из России в Россию, она не урегулирована до конца и, более того, она продолжает ухудшаться.
22 февраля 2023, 13:29
Александр Носович: кто онГлавный редактор аналитического портала "Рубалтик.ру" Буквально на прошлой неделе Литва в очередной раз ужесточила правило провоза грузов в Калининградскую область по литовской железной дороге.
И она в любой момент может запросить у Еврокомиссии каких-то уточнений по поводу провоза тех или иных групп товаров в Калининград. И под предлогом разбирательства в санкционном законодательстве временно - а по факту, возможно, и не временно, а на неопределенное время эту товарную группу приостановить.
Поэтому то, что упрощается таможенное законодательство для Калининграда – это очень хорошо, безусловно, потому что у нас тут всегда шутили, что главный сепаратист в Калининградской области – это таможня. Каждый, кто сталкивается с Федеральной таможенной службой, особенно если он предприниматель, он начинает испытывать сильную нелюбовь к российским органам государственной власти.
Если бы не необходимость таможенного управления, то региональная экономика у нас развивалась бы намного быстрее, чем она развивалась все эти годы.
Но, тем не менее, если говорить о решении товарных проблем Калининградского региона, то тут фактор таможни, приграничного, санитарного досмотра и тому подобных вещей стал вторичным.
Определяющим, к сожалению, является наше отношение с недружественными государствами. А Польша и Литва – это, пожалуй, самые недружественные по отношению к России государства Евросоюза.
– Следующий вопрос касается действий Польши на границе с Беларусью. Во что перерастут там таможенные провокации?
– На данном этапе они переросли в увеличение логистической нагрузки на Литву, и литовцы по этому поводу очень сильно жалуются, хотя пока еще жалуются не публично.
Дело в том, что из-за польского произвола по отношению к грузам, к фурам из Белоруссии, эти самые фуры вынуждены поворачивать и проезжать на территорию Евросоюза через территорию Литвы.
Сама Литва на этом ничего особенно не выигрывает, потому что фуры едут не в Литву, а через Литву, это транзитные грузы. Из-за того, что Польша почти закрыта, создаются огромные очереди, огромные пробки на белорусско-литовской границе, и заторы на литовских дорогах.
Учитывая, что Литва на этом особо не зарабатывает – это очень сильно раздражает и литовские власти, и литовское население. И это предмет пока еще закулисного конфликта с Варшавой, которая, проводя свою антибелорусскую политику в таком мелком техническом вопросе, не учла интересы союзницы Литвы.
– Тем временем в Молдавии - большие экономические проблемы, протесты, наряду с этим – отказ от своего языка, теперь его будут называть румынским. С чем приходится бороться властям в Приднестровье, что сейчас переживает республика?
– Властям в Приднестровье приходится даже не бороться, а готовиться к вероятным провокациям с украинской стороны, потому что для украинской стороны Приднестровье представляет собой такую лакомую возможность создать для России новую точку напряжения на постсоветском пространстве.
Приднестровье в значительной степени зависит от Украины, Приднестровская Молдавская республика (ПМР — Ред.) имеет с ней общую границу и экономически связана очень тесно, не менее тесно, чем с Молдавией и с Россией. Плюс к этому, в Приднестровье находится один из крупнейших складов боеприпасов на постсоветском пространстве – в Колбасне. Этот склад охраняют российские миротворцы.
И хотя оружие там, по большому счету. уже не боеспособное, представляющее собой металлолом, но в условиях снарядного голода, который сейчас испытывают ВСУ под Бахмутом и Угледаром, даже те немногочисленные, годные к использованию советские боеприпасы, которые еще остаются в Колбасне, они были бы для украинских "Градов" не лишние.
Сочетание этих факторов приводит к тому, что Украина сейчас является главным игроком, работающим на обострение Приднестровского конфликта.
Если мы посмотрим на всех остальных игроков, на США, на Румынию, и даже на Молдавию, на режим Майи Санду, то мы не увидим там такой однозначной заинтересованности в том, чтобы взорвать ситуацию, изменить статус-кво.
Для США, для Германии, для Евросоюза, для Румынии дестабилизация Приднестровья – это опция, которая может быть применена, а может и не быть применена, если будут достигнуты соответствующие соглашения с Россией.
Для России, понятное дело, дестабилизация Молдавии не нужна вовсе, ни под каким видом, потому что это еще одна точка напряжения и угрозы для российских миротворцев, угроза для своих граждан. Я напомню, что двести тысяч жителей Приднестровской Молдавской республики являются гражданами России.
Ну и, наконец, для молдавских властей, хоть госпожа Санду и новый премьер-министр Речан – они не самостоятельны, они зависят от американского посольства и от Румынии, но и им не очень хотелось бы взорвать свою собственную страну, потому что они могут взорваться вместе с ней.
Поэтому однозначно заинтересована в том, чтобы дестабилизировать Приднестровье, разморозить военный конфликт – это Украина. А если быть точным – режим Зеленского, который еще в том году публично предлагал, цитирую - "долбануть по Приднестровью с согласия молдавской власти".
Поэтому Киев сейчас – это главная дестабилизирующая сила в Днестровско-Днепровском регионе, от него Тирасполю и, кстати, Кишиневу тоже, можно ожидать любых провокаций.
– Вопрос о ситуации в Германии. Расследование статьи Семура Хёрша о взрывах на "Северных потоках" не оставляет сомнения в причастности к диверсии Соединенных Штатов. Как Германия приняла такой принудительный отказ от российских энергоресурсов?
– Германия подавилась своей обидой, проглотила ее - если под Германией мы имеем в виду ее главного представителя, канцлера Германии Олафа Шольца.
Вы же знаете, что он на днях посещал Вашинтон. И в открытой, во всяком случае, части его совместного выступления с Джозефом Байденом, я вообще не слышал слов "Северный поток".
Я только слышал, как Байден поблагодарил Шольца за отказ от российских энергоносителей, подчеркнув, что Берлину нелегко далось такое решение.
Если знать контекст этого отказа, ту самую историю с "Северными потоками", то для меня эта благодарность от Байдена звучала как издевка.
На самом деле - издевка над зависимым от Америки союзником, над фактическим сателлитом, который был официально юридически оккупированным Соединенными Штатами, я имею в виду Западную Германию, ФРГ, после 1945 года, откуда американские войска до сих пор не выведены.
И вот эта ситуация зависимости крупнейшей европейской экономики, вообще крупнейшей страны Евросоюза – она дает Соединенным Штатам и сейчас, спустя почти восемьдесят лет, возможность смеяться над поверженным противником.
– В интервью CNN Олаф Шольц сказал следующее: "Мы готовы организовать определенные гарантии безопасности для Украины тогда, когда наступит мирное время". Когда и как оно наступит, Олаф Шольц не уточнил, как не уточнил и статус Украины после данных гарантий. Речь идет о чем-то конкретном - или это очередное сотрясание воздуха?
– Это сотрясание воздуха, конечно, потому что, если бы было что-то конкретное, то Олаф Шольц озвучил бы, что он имеет в виду. Но гарантии безопасности Украине – это разговор в сторону того, как отказать ей в членстве в НАТО. То есть, я только так это могу трактовать.
Украина будет иметь от западного блока некие гарантии и, согласившись на эти гарантии, она выполнит требования России, из-за которых началась специальная военная операция, и согласится к возвращению до состояния 2014 года, то есть, к возвращению нейтрального статуса в Конституции.
Собственно, эта тема не новая, и заявление Шольца здесь никакой новизны не представляет, это обговаривалось еще в прошлом году. И тогда Зеленский говорил, что Украина откажется от вступления в НАТО, если НАТО ей гарантирует, что в случае военной агрессии все страны Североатлантического альянса будут за нее воевать. То есть, это то же самое вступление в НАТО получатся по большому счету, поэтому от Зеленского тогда все просто отмахнулись.
Кстати, раз сейчас это говорит Шольц, все-таки, такая тема в западных коридорах власти муссируется. И в этом смысле его заявление – это такой зондаж общественного мнения, как оно отреагирует, как, прежде всего, украинское общественное мнение отреагирует, станет ли оно тут же кричать про зраду, или выдаст какую-то другую реакцию.
Судя по тому, какая реакция получилась и на Украине, и в России, и на Западе, на заявление Шольца как-то пожали плечами, сказав, что нет никакой конкретики, мы не понимаем, что он конкретно предлагает.
Судя по всему, спикер для таких высказываний выбран не тот. Германия очень сильно дискредитирована в последние годы на международной арене, даже Польшу воспринимают более серьезно, как более решительного участника международных отношений, а не страну, руководство которой, извините, только сопли жует, и высказывает какие-то расплывчатые непонятные формулировки, при этом раз от раза жертвуя своими национальными интересами.
А вся внешняя политика Германии последних нескольких лет, особенно в отношениях с Востоком, с Украиной, с Россией, в энергетической политике - это жертвование своими интересами в угоду Соединенным Штатам Америки.
Причем немцы, в отличие от тех же поляков или прибалтов, ничего от этого не получают, только теряют.