Военный эксперт о самом серьезном оружии НАТО у ВСУ, которое реально навредило России

Поставленные ВСУ американские РСЗО "Хаймарс" оказались серьезной штукой, которая приносит оперативно-тактический эффект. И насыщенность украинских войск ПЗРК существенно ограничивает применение российской авиации. Об этом рассказал военный историк Евгений Норин в интервью изданию Украина.ру
Подписывайтесь на Ukraina.ru
В то же время, некоторые образцы натовского вооружения сыграли не так эффектно, как на них рассчитывали, отметил эксперт.
"Например, NLAW и "Джавелины" повлияли на ход боевых действий самим фактом своего присутствия и обилием, чем своим качеством. Это вполне ординарные ПТРК и гранатометы. С гаубицами "три топора" (M-777) вообще получилась смешная история, потому что на них все охотятся как краснокожие на бизонов. Как только мы получаем сведения, что где-то находятся "три топора", мы начинаем сыпать по ним всем, что у нас есть. К тому же, они по конструктивным причинам оказались не очень живучими под огнем", - указал Норин.
По его словам, те же "святые Байрактары" оказались не такими эффективными, как от них ожидалось. Потому что российская армия – это не армянское ополчение в Карабахе и не сирийские обалдуи.
Таким образом, Запад в вопросе поставок оружия ВСУ закидывает удочки. Что-то оказывается ценным и интересным, что-то оказывается не таким эффективным. Но если это не супероружие, то это не значит, что оно не оказывает никакого влияния на ход событий, заключил собеседник издания.
Рекомендуем