Об этом она рассказала в интервью изданию Украина.ру.
— Вероника, Америка отпраздновала 4 июля, но в обществе не все так гладко. Многие говорят, что, возможно, это будет один из последних праздников. Говорят о бойкоте этого дня, все чаще попадаются подобные заметки. Насколько это действительно серьезно и актуально? Насколько глубоко разделение американского народа и глубоки внутренние противоречия?
— Хорошо, что этот день называется «День независимости», а не «День народного единства», потому что независимость у Соединенных Штатов есть и они обладают максимальной независимостью в мире, поскольку их военная мощь и экономическая сила позволяет диктовать свою волю практически всем остальным государствам.
С точки зрения единства общества, там, конечно, ситуация сейчас такая плохая, какой не была, наверное, со времен Гражданской войны. Но может быть, со времен, когда выходили многомиллионные демонстрации против войны во Вьетнаме, например, когда народ так активно выступал против государственной политики.
Сейчас раскол происходит по другим линиям. Сейчас, понятно, раскол происходит по линии между Демократической и Республиканской партиями, но еще больше — между радикальным фундаменталистским обществом, или религиозными фундаменталистами, и остальным либеральным и более умеренным обществом.
Конечно же, отмена права на аборты сыграла гигантскую роль, еще неизвестно, как это скажется на промежуточных выборах в начале ноября, когда они состоятся. Вроде бы такое решение должно мобилизовать либералов и демократов, но, с другой стороны, умеренная часть Республиканской партии тоже выступает против такого решения. Но и часть религиозных демократов — они за такое решение. Представьте себе, что президент Байден — он очень убежденный католик — он выступал за сокращение права на аборты.
Такие ценностные вопросы сейчас вносят гигантский раскол в американское общество. Плюс было очень интересно услышать свидетельства участников на слушаниях по событиям 6 января этого года, когда произошла попытка вооруженного переворота со взятием Капитолия. Особенно интересными были свидетельства главы аппарата Белого Дома, ее зовут Кэссиди. Она рассказывала, будучи в центре событий, совершенно невероятные вещи. Мы не можем подумать, что такое было возможно. Например, оказывается, президент Трамп знал, что люди, пришедшие 6 января утром, вооружены.
Он выступал 6 января и для целей безопасности, естественно, секретная служба, обеспечивающая безопасность президента, поставила рамки, через которые люди проходили и оставляли оружие. Но большая часть не захотела проходить через эти рамки, чтобы оставлять свое оружие. Он требовал, чтобы рамки убрали, потому что эти люди не представляют угрозу ему! Он, конечно, знал, что эти люди пришли для того, чтобы атаковать членов Сената, и для него это не было проблемой. Оказывается, что жизни вице-президента Пенса действительно была угроза, и Трамп отказывался призывать людей остановиться и разоружиться. В общем, открываются совершенно невероятные факты.
Был еще очень интересный эпизод, когда он хотел ехать к Капитолию, он потребовал от своего водителя и охранника по совместительству его туда везти. Естественно, человек, отвечающий за безопасность президента, не станет идти на такие риски, и он отказал президенту. Затем Трамп схватился за руль, его охранник схватил за его руку, Трамп схватил его за горло, и все это сопровождалось нецензурной лексикой и объяснениями, кто тут президент, и что президент может делать. Вот такие страсти творятся в американской жизни!
Конечно же, Дональд Трамп был очень сильно нетипичным президентом для американского народа, но тем не менее почти половина его по-прежнему поддерживает, и нет тех аргументов, которые бы они готовы были услышать.
Действительно, американское общество очень расколото, с другой стороны есть совершенно нарушенные… Даже слово «либералы», в классическом смысле этого термина, не подходит, но люди, которые подменяют все понятия, которыми мы пользовались до недавних пор.
— Плюс раскол, насколько я понимаю, происходит еще по причине «виновного» в росте цен на топливо. Сейчас видим выступления Байдена — во всем виновата Россия. И в ценах на топливо, и в низких пособиях, и в отсутствии детского питания тоже, видимо, виновата Россия.
— За цены отвечает капитализм. Чем меньше товара на рынке, тем выше цена на данный продукт, в частности на бензин. Если США взялись сокращать количество нефти на рынке и препятствует российским энергоносителям, то, естественно, цены поднимутся, это одно из первых правил рыночной экономики и капитализма. Так что удивительна такая реакция со стороны администрации. При такой экономической ситуации победа законодателей-демократов практически невозможна, невероятна.
То, что сегодняшняя администрация делает это, то есть, скорее, не принимает меры, чтобы улучшить экономическую ситуацию в преддверии выборов — это совершенно поразительно.
— Видимо, пытаются отбиться военным путем? Мы неоднократно видели, как США решают свои проблемы за счет войны или военных поставок или поддержкой какой-либо страны. Недавнее заявление Генсека НАТО о том, что Украине, фактически, будут поставляться любые вооружения в рамках перевооружения с советского на натовские образцы. Получатся, что НАТО фактически на краю объявления войны Российской Федерации, потому что там нет условий, что это оружие не будет нацелено на Россию, нет ограничения по количеству номенклатуры этого вооружения. Ну и новый пакет помощи от США мы видим с этими NASAMS, системами ПВО норвежско-американскими. Новые РСЗО обещают поставлять и т. д. Насколько США и НАТО близки к прямой войне с Российской Федерацией?
— Для них нет необходимости объявлять войну Российской Федерации. Вообще, надо сказать, что США объявляли войну кому-либо всего четыре раза в своей истории. Так что это происходит очень редко. Война во Вьетнаме была без объявления войны, хотя погибло 58 тысяч американских солдат.
Вы очень хорошо передали качественную эволюцию вооружений, которые посылаются сейчас на Украину. Это только начало пути, начало так называемого ленд-лиза, на который согласился и Конгресс. И, помимо США, также поставляют (вооружения. — Ред.) все страны НАТО. Есть у некоторых экспертов оптимистичные надежды на то, что вооружения скоро будет не хватать. Да нет же, военно-промышленный комплекс США и во многих странах НАТО — это очень мощная структура и мощное лобби, они живут войной.
После исчезновения Афганистана, как черной дыры, на которой можно было отписывать себе миллиарды, появилась Украина. Эти деньги, которые выделяют американский Конгресс и европейские государства, идут не столько на Украину, сколько военно-промышленному комплексу в этих странах.
Это может продолжаться бесконечно, эти вооружения не закончатся. Объявлять войну не нужно, потому что — это процесс на истощение. США вместе с НАТО будут стремиться повышать цену военных действий для России, возможно, удлинять продолжительность военных действий на Украине. Мы получаем такой очень сложный процесс.
— В «Нью-Йорк Таймс» вышла статья, в которой прямым текстом говорят, что Украине помогает сеть коммандос и шпионов США и других стран НАТО. При этом акцент делается не только на разведывательную помощь, как я понимаю, но и, вероятно, на диверсионную — это основное предназначение американских коммандос. Можно предположить, что они как-либо причастны к терактам на освобожденных территориях или к их подготовке. То есть уже прямо вовлечены в конфликт. О чем может говорить появление подобных публикаций, ведь это уже не первая?
— Это две очень важные статьи, которые вышли в «Нью-Йорк Таймс» 25 июня и 3 июля. Обе они говорят о присутствии американских сил на Украине, как они говорят, «добровольцев и ветеранов», но это все понятия относительные. Эти военные инструкторы присутствуют в прифронтовой зоне, либо занимаются планированием военных специальных операций. Эти люди обладают опытом в тридцать лет боевых действий в разных странах мира, в разных условиях. Их усилия координируются, по всей видимости, из Германии, где находится штаб операций НАТО и США. Эти люди помогают, вероятно, в отборе тех вооружений, которые необходимы для исполнения конкретных военных задач. И на самом деле это очень серьезная сила.
В статье от 3 июля приводятся примеры из истории и конкретно Вьетнамской войны, когда начиная с 1961 года, еще до полномасштабной войны, туда начали прибывать военные советники, военные инструкторы. Это, конечно же, гигантский опыт, это координация, и это способность противника наносить максимальный урон нашим военным, и растягивать этот военный конфликт, насколько возможно долго.
В этом цель США сейчас, и хотелось бы надеяться, что у нас есть план, который может нейтрализовать их намерения. И конечно же, наряду с американскими военными инструкторами, там находятся и подобные специалисты из других стран НАТО, и все это делается очень высококвалифицированными людьми.
— Можно ли предположить исходя из тех же статьей, что помощь персоналом будет расширена? Та же номенклатура поставляемый вооружений — требуется обучать людей работе с ней.
— Очень важный вопрос. Мы помним, что президент Байден говорил и повторял, что американских военных там (на Украине. — Ред.) не будет. Но тем не менее в статье от 25 июня открыто говорится о присутствии специалистов Центрального разведывательного управления. Там военных ведомств… Часто сложно отделить одних от других, потому что они переходят из одного ведомства в другое, иногда, в редких случаях и в обоих могут так или иначе состоять.
Теперь, по всей видимости, если мы будем продолжать читать такие публикации — это значит, идет подготовка общественного мнения в США к наличию американского присутствия на Украине. Дальше, если продолжать аналогии с войной во Вьетнаме, мы знаем, что официальным поводом для войны послужил инцидент в Тонкинском заливе. Это была провокация, организованная американскими военными.
Можем ли мы предполагать в данном случае, что будет организована какая-либо провокация, которая позволит США уже более официально присутствовать в этом конфликте — надо смотреть. Но то же самое касается и военных НАТО. Например, порог вхождения в конфликт для военных Польши гораздо ниже, чем для американских, а также для прибалтов.
Они внутри НАТО могут между собой договориться, что польские военные или прибалтийские участвуют напрямую в этом конфликте, но пятая статья в данном случае не включается. Конечно же, для полномасштабной войны против России в НАТО нет условий.
— Что тогда даст расширение контингента Америки? Это будет переход войны на еще один новый уровень, как это ни страшно произносить, соответственно, мы увидим другой масштаб конфликта? Не навредит ли это США больше, чем принесет пользы?
— Война редко вредит капиталу. Капитал наживается на войне. С 1812 года нога иностранного военного не ступала на американскую землю, и то, до того это были французы. Так что нет такой опасности.
Война — это тоже вариант, мы видим, какие тяжелые противоречия нарастают в мире. И мы знаем, что война есть способ разрешения таких противоречий, так что это тоже вариант, который нельзя полностью списывать со счетом. Мы, конечно же, очень не хотим расширения этого конфликта. Но есть силы, которые готовы наживаться на войне.
Кстати говоря, еще один элемент расширения конфликта — тот самый американский генерал Майкл Курилла, который до 2 апреля координировал американскую и натовскую военную помощь Украине с военной базы в Германии, он сейчас стал главой центрального командования США.
Центральное командование — это Ближний Восток, в частности Сирия. В последние дни поступают новости: обвинение американских военных к российским и иранским военным в провокациях в городе Хомсе. Разогревается и Ближний Восток по некоторым причинам. Конечно же, Сирия в частности. Это дальние рубежи южного фронта России, именно так это нужно рассматривать. В американских планах, видимо, фигурирует открытие и южного фронта против России. Создать нам войну на два фронта они бы очень хотели, без сомнения.
Помимо военного аспекта, есть энергетический. Компенсировать урезанные российские энергоресурсы в Европе нужно откуда-то. Тут, конечно же, весь Ближний Восток, Северная Африка с гигантскими ресурсами. Плюс региональные державы, например, Турция, а также Израиль, которые очень бы хотели нажиться на текущем процессе. Увеличить свою территорию, в случае Турции — неоосманские амбиции Эрдогана. И Израиль всегда готов сыграть более важную роль. Так что Ближний Восток весь задвигался.
Сейчас столько вводных, столько векторов, каждый из которых движется, меняется, коалиции строятся, распадаются. За этим достаточно сложно следить, потому что вводных действительно очень много и прогнозировать финальный итоговый вектор этого на каждом этапе тоже сложно. Все это движется, акторы наблюдают за движениями других, адаптируют свои действия и планы, поэтому ситуация весьма опасная на Ближнем Востоке.