По словам «слуг народа», Денисова проявила на своей должности полнейшую профессиональную некомпетентность. А главная причина увольнения заключается в том, что она систематически обманывала украинцев, сообщая им о вымышленных случаях сексуального насилия в особо жесткой и извращённой форме, которые якобы совершали в последние месяцы военные из России.
«Непонятная концентрация медийной работы омбудсмена на многочисленных деталях «сексуальных преступлений, совершенных неестественным способом» и «изнасилованиях детей, которые она не могла подтвердить доказательствами, лишь вредила Украине и отвлекала внимание мировых СМИ от действительных потребностей Украины», — рассказал народный депутат Украины Павел Фролов.
Все это может показаться несколько неожиданным. В конце концов, все прекрасно знали, что Людмила Денисова никогда не имела серьезного правозащитного опыта. Ее назначение на должность омбудсмена было пролоббировано могущественным министром внутренних дел Украины Арсеном Аваковым — для того, чтобы покрывать и оправдывать преступления его подчиненных из полиции и Национальной гвардии Украины.
Об этой неудобной теме — грабежах, изнасилованиях, погромах, убийствах — часто сообщали иностранные правозащитники. И Аваков, который устал служить мишенью для критики, решил, что его старая приятельница Денисова поможет спрятать концы в воду.
«Мы с ним дружим много-много лет. И если он — министр внутренних дел, а я — уполномоченный, что, мы должны эту дружбу прекратить?» — цинично рассказывала сама Денисова.
И действительно, находясь на посту уполномоченного по правам человека, она не сообщала о преступлениях приближенных к власти националистов, старательно игнорируя связанные с этим скандалы. Омбудсвумен никогда не критиковала украинскую власть за многочисленные нарушения прав человека — преследования диссидентов, уничтожение свободы слова, дискриминацию — или пыталась оправдать эти действия со стороны Банковой.
Денисова принципиально не помогала многочисленным политическим заключенным в украинских тюрьмах. Главная правозащитница Украины отрицала сам факт их существования, рассуждая о том, что «политических» посадили за дело.
Готовность прислуживать власть имущим помогла ей сохранить свою должностью после отставки своего покровителя. Потому что Владимира Зеленского полностью устраивала пародия на защиту прав человека в исполнении украинского омбудсмена, которая на самом деле выступала в роли провластной пропагандистки.
После начала боевых действий Денисова ни разу не рассказала о преступлениях против украинцев, которые совершали вооруженные националисты, молчала о незаконной мобилизации, массовых арестах «ваты», о пытках попавших в плен россиян. Она сосредоточилась на массовом производстве фейков про чудовищные изнасилования малышей, стариков и подростков, скармливая их иностранной прессе — предоставляя богатую почву для фрейдистского анализа внутреннего мира украинской омбудсвумен.
Поначалу эта деятельность полностью устраивала «слуг народа». Но придуманные Денисовой истории перешли границы здравого смысла, а иностранные журналисты почувствовали, что их водят за нос, затребовав фактические доказательства преступлений, о которых так много говорила украинская уполномоченная по правам человека.
Известный медиа-эксперт Анатолий Шарий анонсировал проведение журналистского расследования, которое должны было вывести Денисову на чистую воду.
«Официально сообщаю — омбудсмен Украины, регулярно распространяющая шокирующие истории об изнасилованных детях и бабушках, уже несколько раз проигнорировала запрос о месте, где именно был «изнасилован двумя оккупантами» и «в результате изнасилования умер мальчик». Мы будем требовать дать эту информацию, равно как информацию о том, каким именно следственным органом расследуется это злодеяние.
Мы будем требовать и другую информацию относительно всех случаев, с изрядной долей художественного мастерства описанных госпожой Денисовой. Это ведь правильно? Надо ведь найти и покарать преступников?», — сообщил он об этом не телеграме.
Угроза разоблачения Денисовой и привела к тому, что ее поспешили отстранить от занимаемой должности. В Офисе президента прекрасно понимали, что фейки о массовых изнасилованиях в действительности не имеют под собой фактической основы. Корреспонденты иностранных медиа, которые заинтересовались историями от украинского омбудсмена, могли сами направиться на место событий и проверить эту информацию, общаясь с местными жителями. А это принесло бы официальному Киеву большие скандалы.
«Когда же на горизонте замаячили перспективы появления пары ведущих СМИ Европейского союза, умело направляемых нами в русло закономерных вопросов: «а где это произошло и почему местные ничего не знают?», Денисову начали смещать», — написал об этом после ее увольнения Шарий.
Отставка украинского омбудсмена, которая транслировала на весь мир свои собственные специфические фантазии, вызывает много шутливых комментариев. Но, на самом деле, здесь нет ничего смешного.
«История с увольнением украинской уполномоченной по правам человека Денисовой, это анекдот про «выгнали из борделя» и «выгнали из Гестапо» одновременно. Только это не анекдот. Наверняка немало дурачков, которые взялись за автоматы наслушавшись диких историй Денисовой про изнасилования «всего, что движется» (если что это ее цитата). А некоторые наверняка обосновывали ими пытки и казни пленных», — написал об этом одесский историк Александр Васильев.
Хуже всего то, что украинские власти намерены продолжать ту же самую политику системной дезинформации мирового сообщества.
Руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак, который дистанционно участвовал в заседании Комитета по иностранным делам и обороне парламента Ирландии, опять повторяет фейки из арсенала уволенной в отставку Денисовой. По его словам, «в Россию и на временно оккупированные территории Украины было принудительно вывезено много украинских детей», в отношении которых якобы проводятся «незаконные процедуры».
Остается спросить, готов ли Ермак подкрепить свои слова фактами? Или он тоже уйдет в отставку, вслед за разоблаченной «уполномоченной по правам человека», которая продемонстрировала всем свои фрейдистские комплексы — вместо порядочности и профессионализма?