Украинский парламент снял с должности Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилу Денисову. За проголосовали 234 человека. За несколько часов до этого спикер фракции «Слуга народа» Юлия Палийчук сообщила, что народные депутаты собрали подписи о выражении недоверия Денисовой.
«Депутаты собрали подписи о выражении недоверия уполномоченному по правам человека Людмиле Денисовой», — заявила она.
Днём ранее — 30 мая — стало известно, что депутаты Верховной Рады намерены выразить недоверие уполномоченному ВР по правам человека Людмиле Денисовой на заседании 31 мая.
Об этом сообщили и украинские СМИ, и сама Денисова.
«Мне только что стало известно, что по команде президента завтра планируют объявить мне недоверие как уполномоченному Верховной Рады по правам человека», — рассказала Денисова.
Информацию о том, что Денисову планируют снять с занимаемой должности на ближайшем заседании Рады, подтвердили два источника «Украинской правды» в «Слуге народа».
Также об этом сообщила председатель правления ОО «ZMINA. Центр прав человека» Татьяна Печончик. Она заявила, что конституционных оснований для снятия Денисовой нет.
Причина, по которой Денисову решили снять с должности омбудсмена, заключается в её высказываниях. Так, она обвинила российских военнослужащих в половых преступлениях против мирных жителей. При этом её заявления носили такой характер, что десятки украинских журналисток подписали открытое обращение к омбудсмену с просьбой скорректировать коммуникацию в соответствии с этикой распространения такой чувствительной информации.
Во вторник, 31 мая ещё до того, как собрали подписи за отставку Денисовой, депутат от «Слуги народа» Павел Фролов рассказал, что как на заседании фракции обсуждали причины её отставки.
«К большому сожалению, с начала войны и больших страданий украинцев госпожа Денисова почти не выполняла своих полномочий касательно организации гуманитарных коридоров, защиты и обмена пленными, противодействию депортации людей и детей с оккупированных территорий, другой правозащитной деятельности. Все эти вопросы фактически вынужденно делала Ирина Верещук. Непонятная концентрация медийной работы омбудсмена на многочисленных деталях "сексуальных преступлений, совершённых неестественным путём" и "изнасилованиях детей" на оккупированных территориях, которые не могла подтвердить доказательствами, только вредила Украине и отвлекала внимание мировых СМИ от действительных потребностей Украины», — сообщил Фролов в одной из соцсетей.
Он также указал на то, что Денисова с 24 февраля долгое время провела за рубежом.
«Длительное время после 24 февраля действующая Уполномоченная Верховной Рады по правам человека провела за рубежом, а не в России или Белоруссии, где её статус и полномочия могли бы помочь пленным, депортированным и страдающим от оккупации жителям Херсонщины, а в Давосах, Венах, Варшавах и других тёплых спокойных Западных Европах», — отметил Фролов.
Свою запись он закончил тем, что Денисову могут снять с должности 31 мая.
Некоторые украинские источники отмечали, что отставка Денисовой — это ещё и свидетельство продолжающейся зачистки политической арены украинской властью.
«Омбудсмена Людмилу Денисову снимает Офис Президента. Зеленский лично хочет поставить своего человека на эту должность. Ребята с Банковой злопамятные, хотя она так пыталась встроиться в новую реальность и быть полезной для функционеров с ОП», — сообщал популярный на Украине Telegram-канал «Легитимный».
Денисова была избрана на свою должность в 2018 году. До этого она была парламентарием от «Народного фронта».
Черешневый кризис
Из-за того, что Мелитополь уже не подконтролен Украине, потребность украинцев в черешне будет частично удовлетворяться импортом, сообщила изданию РБК-Украина аналитики Украинского клуба аграрного бизнеса (УКАБ) Светлана Литвин.
По её словам, для структуры производства черешни на Украине характерна высокая доля производства фруктов в хозяйствах населения. В 2021 году было выращено 61,8 тыс. тонн черешни и лишь 4% этого объема было произведено фермерскими и промышленными предприятиями.
«Эти данные свидетельствуют, что глобально украинцы не почувствуют недополучения косточковых фруктов (кроме персиков), потому что выращенные на приусадебных участках фрукты обычно потребляются в том регионе, где они выращены (или для удовлетворения собственных потребностей, или частично реализуются на рынках)», — сказала Литвин.
Исключение будет составлять только реализация через торговые точки, поскольку они сотрудничают с промышленными и фермерскими производствами. А в промышленном производстве из-за того, что южные регионы уже не подконтрольны Украине, будет недополучено около 50% черешни, рассказала она.
«К сожалению, как в случае с овощами, на свободных украинских землях нет возможности в течение года вырастить сады, поскольку на это нужны годы. Поэтому в этом году потребность торговых точек в черешне будет частично удовлетворяться украинским производством, а часть нужно будет импортировать», — заявила Литвин.
Мелитопольская черешня считалась лучшей на Украине. Ранее сообщалось, что нынешний урожай черешни в Мелитополе уже созрел.
Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что «5 канал», «Прямой» и «Эспрессо», относящиеся к пулу лидера «Европейской солидарности» Порошенко, отключили из цифрового эфира якобы из-за «нарциссизма» пятого президента Украины и «разрушительных информационных технологий».
«Частично (каналы, связанные с Порошенко. — Ред.) — да. А частично — транслировали человека, который очень влюблен в себя. У нас много нарциссов, я понимаю, у нас политика построена на нарциссизме как таковом, мы продаем часто нарциссов. Так вот, этот человек, влюблённый в себя, опосредованный владелец каналов, я не очень понимаю, зачем во время войны эту самовлюбленность, свои нарративы продавать в таком виде в рамках единого информационного пакета», — заявил Подоляк в интервью LB Live.
Когда журналисты в ответ заметили, что то же самое можно сказать и о «нарциссах, которые сейчас паразитируют в эфире общенационального телемарафона», советник главы ОП ответил, что «ущерб, который причиняет субъект (Порошенко. — Ред.), намного больше».
«Потому что нарциссизм, когда ты просто продаешь себя, потому что ты хочешь монетизироваться на определенном уровне — это одно дело. Это непрофессионально, но это маленький вред. А другое дело — когда ты всё ещё никак не можешь смириться с проигрышем. И для того, чтобы как-то подсознательно компенсировать это, ты можешь пойти на любые разрушительные информационные технологии», — отметил Подоляк.
Его заявление вызвало реакцию у одного из каналов. Так, «Эспрессо» заявил, что никогда не принадлежал Порошенко. При этом Подоляку пригрозили расследованием.
«Заявление Подоляка — это подтверждение того, что отключение "Эспрессо" от Т2 имеет политический характер и является преследованием свободы слова на Украине, а какие либо законные основания для этого отсутствуют… "Эспрессо" уже два месяца пытается узнать причину незаконного отключения канала от Т2. СНБО и другие государственные органы говорят, что не имеют к этому никакого отношения. Советник главы Офиса президента, который по должности вообще не уполномочен давать комментарии по этим вопросам, объясняет отключение канала политическими причинами», — указали на канале.
Заявление Подоляка, по сути, является признанием Офиса президента в расправах над политическими оппонентами действующей украинской власти.