— Ян, напряжённость вокруг Приднестровья растёт с каждым днём. Теракты в ПМР, сообщения о стягивании подразделений румынской армии к границам Молдавии и Украины, воинственные заявления со стороны самой Украины… Возможна ли «специальная военная операция» на территории Приднестровья? И если да, то каковы её сценарии?
— Приднестровье было на виду с самого начала обострения отношений Украины и России. С переходом конфликта в вооружённую стадию попытки втягивания в него Приднестровья участились. Заявлений и провокационных действий было много, что создаёт напряженность не только в обществе, но и во властных кругах — как в Тирасполе, так и в Кишинёве.
До сих пор идут споры о том, кому более выгодно вовлечь Приднестровье в вооружённый конфликт. С уверенностью можно сказать, что этого точно не хотят власти ни в Молдавии, ни в непризнанной Приднестровской молдавской республике. Для обеих сторон военные действия на территории Молдавии, причём при любых сценариях, являются катастрофой, которая приведет к потере власти.
Отмечу также, что на фоне постоянных жалоб со стороны киевских властей о том, что Молдавия недостаточно им помогает, неприкрытые намерения Украины начать военные действия на территории Приднестровья воспринимаются молдавским обществом крайне негативно. Подобные заявления из Киева формируют отрицательный образ Украины. Скажем, антирейтинг Владимира Зеленского ныне в Молдавии (62%) выше, чем у Владимира Путина (60%).
Последние социологические опросы также показывают, что подавляющее большинство — более 90% — населения Молдавии против вовлечения нашей страны в вооружённый конфликт на Украине или оказания военной поддержки Киеву. Более 70% населения считают, что Молдавия должна придерживаться нейтральной позиции по отношению к вооруженному конфликту в соседней стране. И также более 70% негативно относятся к присоединению Молдавии к экономическим санкциям против России.
В условиях экономического и энергетического кризиса, а также упомянутой позиции большинства граждан, власти Молдавии ограничены в поддержке Украины. Какие-либо активные действия в этом направлении означали бы начало конца правления нынешней властной команды. Неудивительно, что президент Молдавии Майя Санду несколько дней назад завила в одном из интервью, что Конституция нашей страны прямо запрещает предоставлять военную помощь другим, что подтверждено и решением Конституционного суда Молдавии. Поэтому как бы ни пытались некоторые антироссийские политики и аналитики в Молдавии раскачивать воинственные настроения, на первом плане у населения экономические проблемы: инфляция, катастрофический рост цен, отсутствие рабочих мест.
Для понимания: в Молдавии, где нет боевых действий, за последние месяцы цены выросли куда больше, чем в соседней Украине, и экономическая ситуация зачастую плачевнее. В этих условиях допущение военных действий в Приднестровье было бы катастрофой для правительства и президента страны. Ведь свежий опрос показал, что 85% граждан Молдавии пребывают в напряженном и недовольном состоянии, а это может привести к массовым волнениям, особенно если власть будет и дальше принимать непопулярные решения, которые противоречат взглядам большинства.
— Хотя формально Молдавия соблюдает нейтралитет по отношению к конфликту на Украине, однако через её территорию перевозится как минимум топливо для украинской армии с НПЗ в Румынии. Могут ли объекты транспортной инфраструктуры Молдавии стать целью для российских ударов?
— Сложно прогнозировать, что может предпринять та или иная сторона вооруженного конфликта. Но, на мой взгляд, вероятность данного сценария минимальна. Российский удар по территории Молдавии повлечёт за собой наступление на Приднестровье со стороны Украины. При этом, как можно судить по ходу военной операции России, ей сейчас невыгодно открытие «второго фронта». Кроме того, следует учесть тот факт, что Молдавия представляет для России минимальную угрозу — как в военном плане, так и в экономическом и социальном.
— Как бы ни развивались события, Молдова в них будет не субъектом, а объектом, ведь недавно Майя Санду подтвердила, что армии в стране практически нет. Каковы могут быть последствия вооружённого конфликта в Приднестровье для молдавской государственности?
— Трудно делать какие-либо прогнозы, когда гипотетические военные действия переплетаются с политикой. Возможность реализации того или иного сценария в таких условиях велика, каким бы абсурдным или нелогичным он ни казался.
Очевидно, что в случае военных действий на территории Молдавии риски потери государственности возрастут. Я неоднократно слышал об абсурдных сценариях раздела Молдавии, при которых Приднестровье отойдет Украине, а остальная часть нынешней Молдавии войдёт в состав Румынии. Но нужно учитывать, что лишь 4% населения Молдавии выступает за прямое присоединение к Румынии, а 12-14% не против такого развития событий из личных выгод. Подобный сценарий может привести к всплеску протестов, бунтов и даже вооружённому сопротивлению. Это может привести даже к гражданской войне в Молдавии, вследствие которой присоединение её территорий будет не особо выгодно ни Румынии, ни Украине.
Кроме того, такого рода сценарии опасны и для самой Украины. Ведь при затяжном вооружённом конфликте с Россией в него неизбежно будут вовлечены такие страны антироссийской оси, как Польша и Румыния. И что помешает той же Румынии в процессе «возврата исторических территорий» не остановиться на Молдавии, а вспомнить о Северной Буковине и части Бессарабии, которые ныне находятся под контролем Киева?..
Нельзя исключать повторения во всём регионе «Югославского сценария», который частично уже реализуется. Он опасен для многих стран, но особенно для Молдавии, которая является внеблоковым государством. Если же говорить о вооруженном конфликте на территории Украины, то в нём есть лишь два субъекта — США (шире — НАТО) и Россия, а остальные в роли объектов пытаются минимизировать риски и последствия для себя.
Отмечу, что военные действия на территории Украины рассматриваются как противостояние НАТО и России не только некоторыми аналитиками, но и молдавским обществом в целом. Так, 43,6% населения Молдавии считают виновными в развязывании вооруженного конфликта НАТО, США и Зеленского, а 41,6% — Россию и Путина.
— Несколько раз звучала информация о том, что в Молдавии уже находятся румынские войска, переодетые в молдавскую военную форму. Возможна ли в Приднестровье «операция под чужим флагом», когда иностранные военные войдут в ПМР под видом военнослужащих или полицейских Молдавии?
— Такая операция с чисто военной точки зрения могла бы достичь успеха, но с политической — означала бы закат Майи Санду и её партии «Действие и солидарность». Это может произойти только без ведома руководства Молдавии — или вследствие его согласия на полную самоликвидацию в качестве политических игроков. Но получить пост президента, историческое большинство в парламенте и потерять власть из-за Приднестровья — это вошло бы в учебники по политологии как самая большая глупость. Я ещё не встречал политика, который бы так легко согласился потерять полную власть в стране. Исходя из этого, мне трудно предположить, что нынешняя власть Молдавии даст согласие на проведение каких-либо военных действий на территории страны или не попытается их предотвратить.
При этом я считаю, что настоящее решение Приднестровского конфликта ныне реалистично как никогда, хотя это стало возможным только на фоне возрастающих рисков — как для левого, так и для правого берегов Днестра. В таких условиях возможно дипломатическое разрешение политических разногласий между Тирасполем и Кишиневом. А решив вопросы экономического характера и предоставив Приднестровью определённый официальный статус, Молдавия сможет завершить данный конфликт, который за 30 лет давно сменился с вооружённого на политико-экономический.
Эксперты, считающие Приднестровье пророссийским, базируются на информации из 1990-х годов. Приднестровье давно стало «серой зоной» для экономических отношений стран Евросоюза, Молдавии, Украины — и лишь в последнюю очередь России. Подавляющее большинство граждан Приднестровья — это граждане Республики Молдова, хотя многие имеют российские, украинские и румынские паспорта.
Поэтому позиционирование Приднестровья как «российской угрозы» для Украины, особенно в военном плане, — это фикция, которую искусственно накачивают Киев и Запад. А если смотреть в политическом плане, то на последних парламентских выборах приднестровцы проголосовали за проевропейского кандидата, что делает их менее пророссийскими, чем избирателей Гагаузии или северной части Молдавии. Да, у Приднестровья есть армия, которую можно выставить как «300 спартанцев» против куда более сильных вооружённых формирований Украины, — но с прогнозируемым результатом.
Теневая экономика, контрабанда и бизнес, более половины которого сориентировано на страны Европы, делают малореальной атаку Украины со стороны Приднестровья, даже при команде из Кремля. Но это не исключает попыток Киева спровоцировать вооруженный конфликт при помощи «выстрела со стороны Приднестровья», к которому Тирасполь не будет иметь отношения. В таком случае, как я уже говорил ранее, риски существуют и для Молдавии в целом, и для Украины.