Времени у Украины нет. Выход из «минского тупика» должна найти новая власть

Раскалывается мироустройство, и одна из трещин проходит по Украине. Исторический опыт показывает, что такие трансформации часто приводят к войне. Старая система безопасности не работает, удастся ли выстроить новую – большой вопрос
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Козак: Украина никогда не будет исполнять Минские соглашенияЗаместитель главы Администрации президента РФ Дмитрий Козак в ходе выступления на экстренном заседании Совета безопасности РФ заявил, что в текущей ситуации Украина не готова исполнять Минские соглашения. Трансляцию заседания ведёт Первый канал 21 февраля
Об этом говорили украинские политологи в ходе «круглого стола», состоявшегося в пресс-центре агентства «Интерфакс-Украина» в понедельник, 21 февраля.

На сломе эпох

Ситуация достаточно сложная не только в Украине, где корень проблем — в конфликте на востоке страны, отметил социолог и политолог Виктор Небоженко. Он напомнил, что в истории Европы наиболее драматичными были ситуации, когда отсутствовали международные регуляторы, — это касается периодов перед обеими мировых войн. По мнению эксперта, мало того, что Украине нет таких регулирующих механизмов и сегодня. Украине «не повезло» — в такой сложный период она оказалась в центре конфликта между Западом и Россией.

«Вы посмотрите, как мечутся по Европе политики, они приезжают в Украину и в РФ, а результата нет… Нет регуляторов», — констатировал политолог.

А что украинские деятели? Небоженко отметил, что речь президента Зеленского в Мюнхене «стилистически — хороша», хотя он с ней опоздал на два года.

«Он (Зеленский — Ред.) пытался сказать важные вещи — до тех пор, пока не стал предлагать какие-то решения», — сказал политолог, пояснив, что фактический ультиматум Западу относительно Будапештского меморандума — «либо дайте гарантии, либо мы пойдём своим путём» — не выглядит уместным, ведь речь идёт о ядерном нераспространении.

«Кто еще ставил ультиматум Западу? Только Путин… Мы можем быть недовольны союзниками, но больше рассчитывать не на кого», — подчеркнул Небоженко, добавив, что Запад этого заявления (о пересмотре Будапештсткого меморандума — Ред.) не поймёт, а Кремль скажет: в Европе может появиться ядерный шантажист…

По мнению политолога, отсутствие международных регуляторов и правил создает риск того, что обострение в зоне АТО (ООС — Ред.) может перейти дальше, на Украину и на Европу — «и Европа, кажется, это поняла».

С этим согласился политолог Олег Саакян, отметивший, что сейчас «мироустройство раскалывается», и одна из трещин проходит по Украине. Опыт истории свидетельствует, что такие трансформации часто приводят к войне. По словам эксперта, в информационно-мировоззренческой войне Запад сейчас перехватил у Москвы инициативу. Так, заявления о «российской агрессии» выбрасывали в информационное пространство заранее, и — «России приходится оправдываться».

Однако, если тактически Запад переиграл Москву, то в целом — принял повестку РФ, считает Саакян. Он пояснил: Россия информационную спецоперацию проводит «на экспорт», а Запад — снижает у себя доверие как к медиа, так и к власти. Общество теперь не будет доверять медиа и политикам так, как раньше, западное общество перешло в период «постправды» — и такая ситуация надолго.

Выступление Зеленского в Мюнхене эксперт считает «хорошим»: украинский лидер потребовал гарантий безопасности, которых сейчас нет. Впрочем, отметил Саакян, далеко не все на Западе готовы разделить с Украиной риск противостояния с РФ.

По словам эксперта, был и такой диссонанс: Зеленский сформулировал в своей речи внутриполитическую концепцию безопасности — это «опора на собственные силы». Но при этом просил «не нагнетать», поскольку из-за этого — экономика сыпется.

Вадим Карасёв в связи с этим отметил: опора на собственные силы это хорошо, но тогда надо либо свой народ подчинить и «превратить в ресурс», либо надо иметь самодостаточную экономику — «и то, за счёт финансовой помощи».

Путин обвинил Киев в бездействии по Минским соглашениямКиевский режим ничего не собирается предпринимать для выполнения Минских договорённостей. Об этом заявил 21 февраля президент РФ Владимир Путин, выступая на внеочередном заседании Совета безопасности страны

Угроза сохраняется

Хотя и есть некоторые признаки того, что Украина и Россия отходят от края пропасти, но не меньше признаков того, что угроза сохраняется, считает политолог Константин Матвиенко. К таким тревожным признакам он отнес, в частности эвакуацию людей с территории непризнанных республик, назвав её «массовой депортацией».

Тревожные настроения в крупных городах Украины. Так, украинский IT-бизнес — «выезжает из Украины». Компании вывозят людей в Европу с семьями и даже с домашними животными. На такой эвакуации настаивают западные компании-партнеры, угрожая разрывом контрактов, отметил эксперт. Он добавил: «это означает, что платежеспособный слой населения очень быстро покидает страну».

По словам Матвиенко, вызывает вопросы и прекращение полётов в страну западных авиакомпаний — это фактически введение санкций против Украины, и их вводят западные партнеры Киева.

Политолог выразил согласие с высказанным мнением о том, что Запад сейчас пошёл на использование «изобретенных Россией» методов информационной гибридной войны, причём это касается не только СМИ, но и органов госвласти, которые запугивали украинскую власть и украинское общество. Долго так не может продолжаться, сказал эксперт, предположив, что развязка наступит скоро — в считанные дни, максимум, недели.

«Стресс и пафос»

В свою очередь политолог Вадим Карасев отметил, что в феврале «наложились друг на друга стресс «Минска» и пафос «Будапешта» (речь о Будапештском меморандуме — Ред.)», но уже — «поздновато». Вопреки пафосной мюнхенской речи Зеленского, ситуация будет развиваться по-другому, и повлиять на ход событий Киева — «шансов всё меньше и меньше», подчеркнул эксперт.

При этом он согласился с тем, что события буду развиваться быстро — «времени мало, счётчик запущен… всё должно завершиться в течение месяца, максимум».

По словам Карасева, сейчас мы имеем дело с «дипломатией войны», которая используется для того, чтобы «балансировать на грани войны». Как балансируют? У России есть военная машина — и в ход идёт «дипломатия танков», в ответ западная медийная машина прибегает к «дипломатии фейков», обрисовал ситуацию эксперт. Он отметил, что, на его памяти, только один раз западная медийная машина дала сбой — когда Байден выводил войска из Афганистана. Сейчас эта машина взяла реванш за Афганистан… но где? В Украине — «поскольку две недели накачивали дипломатией страха». Не вполне это удалось, но — «ситуация тревожная».

Карасев продолжил: сейчас от войны удерживает то, что «Байден и Запад боятся проиграть военное решение и военную эскалацию, Путин боится проиграть военную эскалацию». С другой стороны, боятся проиграть мир (договорённости — Ред.) — это тоже опасность, риски внутриполитической дестабилизации

Например, Зеленский боится проиграть «Минск» и взять на себя миссию «капитулянта». Боятся проиграть войну и мир — отсюда «дипломатия страха». Пока канатоходцы пытаются удержаться на этом канате, но — «счётчик работает», отметил политолог.

Карасев согласился с тезисом о распаде системы безопасности, сложившейся после Второй Мировой. Нужна новая система, но кто возьмёт на себя ответственность? Например, все говорят неофициально, что Украина не вступит в НАТО в течение 10-15 лет, а кто скажет это открыто? Сказать это должна украинская власть, но она этого говорить — «не собирается и не будет по многим причинам». Тут — нужна другая модель государства и власти, считает эксперт.

Говоря о мюнхенской речи Зеленского, Карасев заявил, что это была «речь лидера тоталитарной страны» и «антизападная речь, с антизападным духом». Тогда как Запад, по его мнению, рассматривает ситуацию как угрозу Украине — как угрозу демократии, говорит о силовом сдерживании автократии, так это выглядит «в западном нарративе».

«И чего мы добились? Мы хотим поссориться с Западом? Да без Запада мы никто. Мы один на один с Россией. Кто-то думал об этом?», — констатировал Карасев.

Он добавил, что Украина оказалась в дипломатическом тупике, забыв — «для чего нам нужна безопасность». А она, по словам эксперта, нужна «для того, чтобы сохранить демократические и либерально-демократические основы Украины».

«Форпост». О цене вопроса

По словам Караева, если Запад захочет воевать с РФ, вести холодную войну, тогда Украина можем стать фронтиром, форпостом в этой войне. Но… а если нет, если Запад захочет 20 лет мира и умиротворения? Этого нельзя исключать, отметил эксперт, пояснив, что, по его мнению, «проблема в том, что сегодня Россия может быть даже сильнее СССР», ведь она сегодня — «вместе с Китаем». И тогда что Киеву делать?

Политолог напомнил о ситуации минувшей эпохи, о ГДР и ФРГ, где ФРГ играла роль форпоста Запада, а ГДР была форпостом Восточного блока.

«Но ведь когда это случилось? Сначала… разделена была Германия», — сказал Карасев, добавив, что и в создавшейся ситуации «Украину тоже могут разделить».

«Я боюсь, что переезд посольств, или части посольств западных стран во Львов — это какой-то сигнал, что может и такой сценарий рассматриваться. Да, Западная Украина будет форпостом. А остальное что будет? Это очень трагичный сценарий, проблема целостности Украины опять стоит… По кускам мы никому не интересны», — подчеркнул политолог.

Кулеба рассказал о новом формате по урегулированию ситуации вокруг УкраиныГлава министерства иностранных дел (МИД) Украины Дмитрий Кулеба в ходе общения с журналистами в Брюсселе рассказал о новом формате для урегулирования ситуации вокруг страны. Соответствующее видео опубликовали 21 февраля на Facebook-странице ведомства

Чтобы избежать такого развития событий, Украине нужно правительство национального единства, нужен опытный премьер, сказал Карасев, добавив, что на эту роль подошла бы Юлия Тимошенко.

Он напомнил о том, как Франция решала проблему Алжира: призвали де Голля, который «тут же отказался от Алжира», провёл референдум — под свое имя провёл, взял на себя ответственность. Карасев отметил, что и в украинском кризисе «весь политический класс должен дать ответ». А если нет, тогда — «выборы, и новая власть должна найти выход из минского тупика».

Напомним, на Мюнхенской конференции Зеленский инициировал консультации по поводу Будапештского меморандума, по условиям которого Украина отказалась от ядерного оружия в 1994 году. Он также потребовал четкого ответа о датах вступления Украины в НАТО.

Рекомендуем