«Я в принципе догадываюсь, что имел в виду Коболев. При нем идея либерализации газового рынка работала. То есть, просто отпустили цены и сделали их биржевыми. Это краеугольный камень того, что Европа требовала сделать на Украине, и это было сделано. Прежде всего, закон о рынке природного газа, который приняли в 2016 году, если не ошибаюсь», — сказал эксперт.
Однако, подчеркнул он, Коболеву просто повезло, что во время его руководства «Нафтогазом» цены на голубое топливо были низкими. Ситуация складывалась так удачно, что даже бытовые потребители даже получали скидки.
«А вот Витренко в этом смысле не повезло, потому что при нем через какое-то время цены на газ стали просто космическими. Если бы оставили биржевую привязку потребительских тарифов, то это уничтожило бы не только Витренко, но и украинскую власть как таковую. То есть не только упали бы рейтинги власти, вполне возможно, что дошло бы и до массовых волнений», — уверен Марунич.
Так или иначе, уверен он, Витренко нужно вытаскивать «Нафтогаз» из ямы и показывать прибыль, иначе увольнения ему не избежать, ведь Коболева уволили с формулировкой «негативный финрезультат». Оставить на посту нынешнего руководителя с еще худшими показателями будет как минимум странно, считает Марунич.
Полностью интервью можно прочитать здесь.