Всеволод Шимов: Пророссийские силы в Белоруссии не имеют ни ресурсов, ни влиятельных лобистов

Белорусскую власть устраивает нынешний уровень интеграции с Россией, при этом, республика вполне может вернуться к политике «многовекторности» и потеплению отношений с Западом. Такое мнение выразил в интервью для Украина.ру белорусский политолог, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Всеволод Шимов: кто онБелорусский политолог
- Всеволод, когда речь заходит о необходимости принятия поправок в Конституцию, белорусские чиновники и журналисты ограничиваются, как правило, общими фразами ("Это диктует само время", "Пора совершенствовать систему", "Это назрело", "Это усилит народовластие"). Более конкретного понимания, для чего белорусскому руководству менять и так удобную для него модель управления и создавать еще один орган (Всебелорусское собрание), если оно не собирается проводить казахстанскую модель транзита власти, пока нет. Не видно и общественного спроса на изменения в Конституцию. Как думаете, для чего власти нужны поправки в Конституцию и нужны ли они ей в принципе?

— Думаю, что это действительно задумано для транзита, однако этот транзит произойдет не сразу. Скорее всего, первоначально [президент АлександрЛукашенко совместит посты президента и председателя ВНС, на время переходного периода, пока новая структура власти будет отстраиваться.

Однако сколько этот переходный период продлится, вопрос открытый. Может, до 2025 года, может, дольше. А может, ситуация будет складываться так, что все придется заново переигрывать. Ясно, что транзит — это не вопрос сегодняшнего и даже завтрашнего дня, но нынешняя реформа — явно некая заготовка к нему.

— Способна ли конституционная реформа и референдум смягчить политический кризис в республике? 

— На сегодняшний день кризиса как такового уже нет или, по крайней мере, он загнан глубоко внутрь. Задача конституционной реформы — не разрешение кризиса или достижение какого-то общественного компромисса, а сохранение власти в руках правящей группы, сложившейся вокруг Александра Лукашенко.

— Поменяется ли как-то на практике модель и формы управления и политика в Белоруссии после реализации конституционных поправок, в частности, создания Всебелорусского собрания и деятельности президента с урезанными полномочиями? Или все останется примерно, как и сейчас?

— Если реализуется сценарий, при котором Лукашенко совмещает оба поста, то ничего принципиально не изменится. Власть по-прежнему будет сосредоточена в руках одного человека, просто оформлена будет немного по-другому. В случае выдвижения преемника Белоруссия может столкнуться с теми же рисками двоевластия, с которыми столкнулся, например, Казахстан.

Конечно, белорусская элита гораздо более однородная, чем казахская, но появление двух центров власти, безусловно, станет дестабилизирующим фактором для системы, особенно в условиях внешнеполитического давления, надвигающегося экономического кризиса и тлеющего внутреннего конфликта. Думаю, именно поэтому ждать преемника в ближайшее время не стоит.

— На фоне сворачивания политики "многовекторности" и ограничением деятельности прозападных политиков, СМИ и НКО у многих российских экспертов были надежды на формирование пророссийского гражданского общества: партий и движений. Почему этого так и не получилось?

— Белорусская система власти в принципе не любит такие структуры, как партии, НКО и т.п. Особенно теперь, когда заигрывания с прозападным сегментом гражданского общества едва не привели режим к краху. Но за прозападными структурами стояло мощное лобби, и власть, разыгрывая многовекторную партию, была вынуждена с ними считаться — это было условием сближения с Западом.

Пророссийские силы не имеют ни влиятельных лоббистов, ни достаточных финансово-организационных ресурсов, ни сколько-либо значимой поддержки из РФ. Москва не требует от белорусской власти развития пророссийского сегмента гражданского общества в качестве условия политической поддержки.

— Как вы полагаете, до какой степени Белоруссия готова идти на интеграцию с Россией?

— Для белорусской власти выгоден тот формат отношений с Россией, который был на протяжении последних 20 лет: получение экономической поддержки в обмен на самые минимальные политические уступки, вполне удается поддерживать, и Москва не настаивает на его пересмотре. Идти на реальное углубление интеграции, которое неизбежно приведет к усилению контроля за политическим и экономическими процессами в республике со стороны России, в Минске по понятным причинам не хотят.

— Есть ли еще у Минска шанс на оттепель отношений с Западом и возвращение многовекторности хотя бы в режиме "лайт"?

Между Белоруссией и Литвой разгорелась «калийная война». Деньги потеряют обе стороныВо вторник, 1 февраля, вступило в силу решение правительства Литвы о запрете транзита белорусского калия через территорию республики. Минск грозит ответными мерами, которые могут нанести прибалтийской республике серьезный ущерб. Кроме этого, дело может дойти до Суда Евросоюза
- Думаю, вполне. Но для этого официальному Минску придется пойти на определенные уступки. Например, выпустить из тюрем тех, кого на Западе считают политическими заключенными. Собственно, именно с этого началась предыдущая серия многовекторности, когда белорусские власти отпустили обвиненных в организации беспорядков после выборов 2010 года оппозиционных политиков, а Запад в обмен на это снял с Белоруссии санкции.

Чего-то подобного можно было бы ожидать и сейчас. Правда, масштабы нынешнего кризиса оказались намного глубже. Белорусская власть сейчас не видит комфортных для себя контрагентов в рядах оппозиции, да и доверие к Западу у официального Минска основательно подорвано.

Со своей стороны, на Западе также идет борьба сторонников жесткой линии в отношении "последнего диктатора Европы" (США, Великобритания, восточноевропейские страны) и более умеренной, прагматичной линии (страны "старой" Европы). Так что "новая многовекторность" если и будет, то действительно в "лайт" версии по сравнению с тем, что мы наблюдали в 2014-2020 гг. Ну и выход даже на эту ограниченную нормализацию вряд ли будет быстрым — слишком далеко в своей конфронтационной риторике и действиях зашли стороны.

 

 

Рекомендуем