Глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Медведчук находится под домашним арестом с мая этого года. Против депутата Верховной Рады были выдвинуты обвинения в госизмене, разграблении природных ресурсов в Крыму, нарушении обычаев войны.
Незаконная мера
В последний раз домашний арест Медведчуку продлевали до 31 октября, однако на прошлой неделе генпрокурор Ирина Венедиктова и глава СБУ Иван Баканов провели брифинг, на котором выдвинули против оппозиционного политика новые обвинения в госизмене.
Бывший замгенпрокурора Украины, депутат Рады от ОПЗЖ Ренат Кузьмин в своем Telegram-канале указал, что подобное ходатайство не соответствует закону, так как Медведчук не нарушает условий домашнего ареста, а менять меру пресечения в такой ситуации на более строгую нельзя.
Неподъемная сумма
О незаконности действий Офиса генпрокурора заявил перед началом сегодняшнего заседания и сам Медведчук. По словам политика, его преследование носит политический характер и происходит с санкции властей и президента Владимира Зеленского лично.
«Власть таким образом хочет перекрыть офшорный скандал, власть хочет скрыть коррупцию в команде президента. Зеленский этим делом хочет отвлечь внимание от непосильных тарифов для населения. В стране нет мира и есть больные проблемы социального характера, которые власть пытается скрыть», — сказал Медведчук.
Он отметил, что залог в 1 млрд гривен он заплатить не сможет, так как все его счета и счета его супруги арестованы. Поэтому, заключил Медведчук, перед правоохранителями стоит задача отправить его за решетку.
Один из лидеров «Оппозиционной платформы — За жизнь» подчеркнул, что госизмена превратилась в «дежурную статью», которую СБУ использует направо и налево по поводу и без.
«Высокий уровень. Высокий уровень отношения. Высокий уровень профессиональной оценки тех, кто руководит страной, и особенно тех, кто руководит правоохранительной системой», — сказал он.
Ход суда
В ходе самого заседания прокуратура подтвердила, что просит для Медведчука изменения меры пресечения на арест с залогом в 1 млрд гривен.
Медведчук в своем выступлении заявил, что выдвинутые против него обвинения юридически ничтожны.
Судя по обнародованной в СМИ информации, позиция обвинения изначально выглядела слабой. По новому делу Медведчуку вменялись договоренности с ЛДНР о поставках угля на территорию Украины в 2014 году. Происходило это, по версии СБУ, в сговоре с тогдашним высшим руководством страны.
«ДНР и ЛНР не были признаны в этот период террористическими организациями. И не могли быть признаны террористическими организациями. Предприятия, которые работали, которым предоставлялась социально-экономическая помощь и которые не находились в хозяйственных, предпринимательских и других отношениях с так называемыми органами исполнительной власти, платили налоги в госбюджет Украины. И это подтверждают данные фискальной службы», — заявил Медведчук в суде.
Он добавил, что эмбарго на торговлю с неподконтрольным Донбассом было введено президентом Петром Порошенко только в 2017 году.
«Никакие действия не могли быть квалифицированы как преступные, аргумент — отсутствие запрета на законодательном и нормативном уровне, — имею в виду не только законами, но и подзаконными актами, — касательно перемещения грузов и услуг в это время между… неконтролируемой и контролируемой территориями», — рассказал Медведчук.
Одним из главных доказательств обвинения здесь были обнародованные ранее аудиозаписи, на которых якобы Медведчук обсуждает поставки угля с Порошенко.
Пока шел суд, Ренат Кузьмин опубликовал в соцсетях фрагмент экспертизы упомянутой записи. Исходя из документа, специалисты не смогли определить, является ли запись смонтированной или подлинной, так как установить это не представляется с технической точки зрения.
Также стало ясно, что данная прослушка, скорее всего, делалась без санкции суда, так как экспертиза была сделана по просьбе обвинения и вряд ли может быть принята в суде.
Итоги
После почти семичасового заседания судьи удалились для принятия решения. В итоге прокуратуре было отказано в ходатайстве, мера пресечения в виде домашнего ареста Медведчук была продлена до 7 декабря.
Комментируя сегодняшнее решение суда, Медведчук заявил, что еще не решил, будет ли подавать апелляцию на продление домашнего ареста.
Представители прокуратуры заявили в ответ, что будут опротестовывать сегодняшнее решение суда.
Так или иначе, Офису генпрокурора и СБУ удалась задача-минимум — домашний арест Медведчуку был пролонгирован, и теперь по новому делу продлевать эту меру пресечения можно будет еще не раз.