Блогер Ольга Шарий активно участвовала в обсуждении поста Крюковой и написала об ответственности перед аудиторией за любые высказывания лидера мнений: «Так вышло, что будучи ЛОМом, ты перестаёшь просто представлять свою точку зрения. В один момент твоя точка зрения объединяет людей, которых не слышат. Им негде сказать: "Меня задолбали насильственной украинизацией", "Я не считаю Бандеру героем".
В один момент ты понимаешь, что ты — представляешь огромное количество неуслышанных людей. Ты защищаешь публично их позицию, а они в случае необходимой помощи — будут стоять за тебя.
Почему сейчас вдруг мои коллеги пишут: "Это ее мнение, она может говорить все, что захочет"?
Только что общего это имеет с нами? В войне, где тебя жмут, закрывают и преследуют, — у тебя остаются принципы.
Если Светлана Крюкова считает, что мы свободное общество, которое выбирает президента, в отличие от России, и наслаждается свободой слова, в нынешних условиях ей дорога в лагерь упоротых свидетелей патриотических достижений.
Пусть идёт на "Прямой", в "Обозреватель" и кричит "Слава Украине". Зачем она ходит на каналы, которые смотрят такие тупые ватники? Не зовут?
Зачем их ютуб-канал постоянно хайпит на названиях о русскоязычных, Путине и Крыме?
Суть не в точке зрения. Суть в том, что ты принципиально защищаешь, а не пиаришься.
Суть в том, что миллионы людей хотят видеть в нас публичные столпы их ценностей. А когда оказывается, что их считали тупым стадом, на котором зарабатываются просмотры, деньги и лайки, — выхлоп вполне очевидный.
Жаль, что у нас этого некоторые не понимают».