Павел Кожевников: Путин и Байден сделали всё для нормализации отношений России и США

Поэт и публицист Анна Ревякина в беседе с Павлом Кожевниковым, эмигрантом, проживающим в США без малого тридцать лет, обсудила итоги встречи президентов США и России, возможную стабилизацию российско-американских отношений
Подписывайтесь на Ukraina.ru

- Павел, обе стороны на переговорах заявили о возврате к идее о невозможности победы в ядерной войне. Что это значит, почему Россия настаивает на этом?

— Я думаю, что эта идея была востребована не только российской стороной, но и американской. 

Почему, казалось бы, понятная и простая идея о невозможности кем-либо одержать победу в ядерной войне должна была появиться на столе таких важных переговоров? Для людей моего поколения эта идея — аксиома. Со школьной скамьи мы хорошо знали о последствиях бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, помнили разрушительную силу «мирного» атома Чернобыля, теорию о «ядерной зиме»… 

Павел Кожевников. Кто онПавел Григорьевич Кожевников

Но развитие новых технологий, новых систем вооружения толкают некоторые «горячие головы» рассматривать возможность превентивного или локального ядерного удара. Мол, стукнем первыми, сбросим бомбочку малой мощности, обезоружим противника и добьёмся победы малой кровушкой. 

Но своевременное заявления Владимира Путина о том, что в случае использования ядерного оружия против российских войск ответка будет не по локальным силам, а по местам принятого решения о применении такого оружия, несколько отрезвило наших младоковбоев в Пентагоне. Поэтому такое предложение и было заявлено на переговоры. 

Вопрос-то сложный. Ведь все девять государств, имеющих в настоящее время ядерное оружие (США, Россия, Великобритания, Франция, КНР, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР), в своих официальных военных доктринах допускают применение его первыми.

- В России принято обсуждать детали прошедшего саммита: кто как посмотрел, кто во что одет, цвет галстука, рукопожатие и прочие нюансы. Американцы тоже так делают? 

— Конечно же, американцы это обсуждают, но не при встречах, не на parties. Здесь не принято даже с хорошо знакомыми людьми говорить на политические, религиозные или какие-нибудь другие щепетильные темы, типа цвета кожи, ЛГБТ или трансгендерных проблем. 

Обошлись без «красных линий»: о чём договорились Путин и БайденПрезидент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден впервые встретились в статусе глав государств, чтобы обсудить накопившиеся проблемы в двусторонних отношениях, обменяться мнениями по вопросам, по которым позиции сторон не совпадают, и попытаться найти сферы взаимных интересов

Обычно американские «тусовки» — это разговоры о чём-то нейтральном, либо о семье, о детях, об общих друзьях, где обязательно присутствуют юмор и море улыбок. С хмурыми лицами на такие междусобойчики не ходят. 

«Подетальное обсуждение», особенно «кто во что одет, цвет галстука, рукопожатие» не в их характере, если с этими «деталями» не связано что-то существенное. А вот на ТВ, в вечерних популярных шоу — там, да, там высмеивается всё, что попало в фокус канала. 

Так, Байдену досталось за его очки, которые он неуклюже то снимал, то надевал, а Путину — за его двигание ногами во время интервью корреспонденту NBC.

- Улучшатся ли российско-американские отношения после этого саммита?

— Об улучшении отношений, думаю, пока при любом раскладе трудно говорить. Сначала надо хотя бы нормализовать эти отношения. И Байден, и Путин сделали всё для этого. Посмотрите, как оба лидера высоко оценили друг друга. Мне особенно понравилась оценка американского президента Путиным. Это был шаг гроссмейстера! 

- Какая реакция у американцев и у американских СМИ на итоги саммита?

— Реакция ожидаемая: республиканцы воют от злости, считая, что Путин одержал победу по «всему фронту», требуют медицинского освидетельствования президента; демократы же твердят, что Байден сделал то, что и обещал, — предупредил о последствиях вмешательства в дела США, о Навальном, о неприемлемости нарушения прав человека в России, дав Путину «последний шанс вести себя цивилизованно».

Рекомендуем