Светлана Кушнир об отношениях власти Украины и олигархов: Будете нелояльны, сделаем вам кузькину мать

Ввиду того, что за 30 лет независимости Украины власть и бизнес слились в одно целое, провести деолигархизацию в стране почти невозможно, считает украинский политический эксперт Светлана Кушнир
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Чёртова дюжина «друзей» Зеленского. Кого будут преследовать на УкраинеСекретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что на Украине по поручению президента готовится закон об олигархах и к таковым хотят отнести 13 человек. Традиционно на Украине к олигархам относят 5-6 крупных бизнесменов, которые владеют одновременно солидными бизнес-активами и телеканалами, с помощью которых оказывают влияние на власть и политику страны
Об этом она рассказала в интервью изданию Украина.ру.

- Светлана, на днях секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов сообщил, что Совбез работает над законопроектом о статусе олигарха, в который войдут 13 человек. Чем чревато попадание в этот список? Это продолжение истории с деолигархизацией?

— У нас Кабинет министров очень прекрасен в том плане, что они прожили больше года — я говорю о действующем ныне составе Кабинета министров — и наконец-то увидели, что в Украине, батюшки святы, целых 13 олигархов. Причем самое интересное, что, по данным украинского издания Forbs, за последний год первая десятка украинских богатых людей увеличила свое состояние от 25% до 40%. И вот мы год не видели, а теперь после поручения президента Украины срочно разработать такой законопроект и представить его на рассмотрение в Верховный совет, увидели, что, оказывается, у нас есть олигархи.

Поэтому было бы хорошо, если бы наша власть боролась не с ветряными мельницами, потому что, если мы будем писать закон об олигархах, тогда придется прописывать и сами понятия, что такое «олигарх» и что такое «олигархия». В Украине на сегодняшний день конституционное устройство — это парламентско-президентская республика, а никак не олигархия, поэтому было бы хорошо, чтобы юристы в Офисе президента и Кабмине подсказали не делать подобных глупостей.

- Как властям следовало бы поступить? Что бы вы посоветовали?

— Бороться с наживанием на государственном бюджете Кабинет министров может очень просто. Во-первых, привести в порядок налоговую систему Украины, во-вторых, естественно, навести порядок на украинской таможне, где, по разным данным, каждый месяц оседает от 5 миллиардов гривен и более неуплаченных налогов, которые идут кому-то в карман. И таким образом пополняется оборот в теневом секторе украинской экономики.

Последний бой? Зеленский начал войну с олигархамиПрезидент Украины Владимир Зеленский начал в стране процесс деолигархизации, который призван обеспечить большую свободу украинскому бизнесу. На какие меры будет готов пойти президент в борьбе с олигархами, станет ясно уже после ближайшего заседания Совета национальной безопасности и обороны
И еще было бы прекрасно и хорошо, если бы у нас все-таки был бы принят закон о выведенном капитале для того, чтобы прекратить отток средств в офшорные зоны и таким образом стимулировать наполнение этими средствами отечественной банковской и финансовой системы.

- Почему президент Владимир Зеленский действительно не инициирует принятие подобного системного закона?

— Наша власть несколько поверхностно относится к определенным моментам, это во-первых, а во-вторых, давайте не забывать, что так или иначе все президенты Украины являются ставленниками определенных промышленных групп, и, когда ты приходишь к власти, у тебя есть только два пути.

Путь первый — опираясь на силу права и на основу силового блока, который как раз находится в сфере влияния президента, ты отказываешься от помощи бывших соратников, которые спонсировали твой приход во власть, и тогда начинаешь жить и устанавливать законодательную базу по справедливости.

И путь второй, когда ты не хочешь ссориться с уважаемыми людьми и просто закрываешь глаза на определенные гешефты, которые они получают из государственного бюджета, таким образом условно оплачивая благодарность за помощь в организации избирательного процесса и поддержку финансовую, медийную, непубличную, где-то даже посредническую, дипломатическую тем, кто помог тебе взобраться на политический и государственный олимп.

- Эксперты констатируют, что за последний год Зеленский довольно сильно дистанцировался от олигарха Игоря Коломойского, который как раз и стал для него таким соратником, проспонсировавшим приход во власть. Значит ли это, что Зеленский избрал первый путь?

— Скажем так, публично президент Зеленский да, дистанцировался для того, чтобы хоть как-то переключить обвинения в его управляемости группой Коломойского. На самом деле, если посмотреть определенные решения, которые были приняты украинской властью, этого дистанцирования не видно. Несмотря на то что часть менеджмента Коломойского все-таки удалили (тз Офиса президента — Ред.), тем не менее сектор, допустим, дизельного топлива, сектор энергетики, в котором вольготно себя чувствует Игорь Валерьевич и его альтер эго господин [Геннадий] Боголюбов, никаким образом не пострадал, а сейчас даже в выигрышном положении — за последнюю неделю в Украине топливо выросло, если не ошибаюсь, от 20 копеек до гривны.

Новая стратегия Зеленского. Под прикрытием борьбы с олигархамиЗеленский сам ее озвучил после заседания Совета национальной безопасности и обороны 12 марта. В этом выступлении президент объяснил свои действия, предпринятые на протяжении месяца, и обозначил свою новую стратегию — «восстановление справедливости» путём упразднения олигархии
Кроме всего прочего, исторически сложилось, что ориентир на западных партнеров в виде Демократической или Республиканской партии [США] в Украине существует, и поэтому, когда победили демократы, в фаворе оказались именно те представители промышленно-финансовых групп, которые так или иначе поддерживают отношения с представителями Демократической партии. Поэтому с [Виктором] Пинчуком, [Ринатом] Ахметовым как были прекрасные отношения, так и остались.

И в принципе, если посмотреть на первую десятку украинских олигархов, то даже бывшие в прошлом представители большого системного бизнеса, опальные или которые должны были бы быть опальными при нынешней власти, потому что при прошлой власти были вхожи в Администрацию президента [Петра] Порошенко — те же, допустим, [Юрий] Косюк или [Константин] Жеваго, — прекрасно себя чувствуют и только наращивают объемы своего присутствия на сырьевых и не только сырьевых рынках как Украины, так и за рубежом.

Вообще отделить эту составляющую от государственного управления, я имею в виду влияние олигархов на государственное управление, очень трудно. Это должна быть очень точная хирургическая операция, и нужно ювелирно владеть скальпелем, чтобы власть и бизнес, которые за эти 30 лет в Украине срослись очень плотно, отделить как сиамских близнецов. Для украинских реалий это очень-очень трудно.  

- Судя по всему, у предшественников Зеленского это тоже не получилось сделать. Например, Виктор Янукович пытался ввести налог на роскошь, но это, в частности, по мнению политологов, привело впоследствии к тому, что олигархи проспонсировали события 2014 года. Способны ли сегодня украинские олигархи в случае необходимости прибегнуть к подобным методам?

Деолигархизация Украины для США: Коломойский сделал своё дело и должен уйтиПророссийские заявления Игоря Коломойского в интервью «Нью-Йорк Таймс» кажутся сенсационными. Было много объяснений такого его поведения, и, вероятно, в них немало правды. Однако еще одна существенная причина осталась неозвученной, хотя и обнажилась для широкой публики за неделю до публикации упомянутого интервью
- Не только Янукович, но и дважды президент Леонид Кучма, который по пришествии на второй срок объявил борьбу с «жирными котами», как он их тогда называл. Но в Украине так исторически складывается, что борьба с олигархами превращается в принуждение к лояльности тех или иных представителей большого бизнеса. Никак дальше вручения черной метки — вхожи или не вхожи в Администрацию, Офис президента — эта псевдоборьба с олигархами не идет.

- Есть основания полагать, что и этот закон тоже будет носить преимущественно демонстративный характер?

— Скорее всего, да, потому что власть должна демонстрировать, что она сильна как никогда. А каким образом она может быть сильна? Либо законодательно она закрывает дырки, лакуны в законах, не давая возможности зарабатывать на бюджете, а заставляя бизнес работать в здоровой конкурентной среде, либо же, сотрясая воздух, рассказывает: «Будете к нам нелояльны — мы сделаем вам кузькину мать».

Рекомендуем