Об этом Жарихин, замдиректора Института стран СНГ, рассказал в интервью изданию Украина.ру.
В среду, 20 января, состоится инаугурация избранного президента США Джо Байдена.
Ранее, 6 января, в Вашингтоне возникли массовые беспорядки. Сторонники Дональда Трампа ворвались в здание Капитолия, произошли столкновения с полицией. Четверо протестующих и один полицейский погибли. В итоге Байдена всё же утвердили президентом США, а Трамп позднее осудил действия протестующих и пообещал, что они заплатят за нарушение закона. Существует мнение, что беспорядки были провокацией демократов.
- Владимир Леонидович, как вы считаете, изменит ли Байден внешнюю политику США?
— Принципиально не изменит, но будут определённые нюансы. То есть цели политики не изменятся, по крайней мере по отношению к России и постсоветскому пространству. Да, действительно, могут быть принципиальные изменения в отношениях с Европой, в позиции на Ближнем Востоке, в отношениях с Китаем. Там возможны некоторые изменения, близкие к принципиальным.
Но позиция по постсоветскому пространству неизменна, пожалуй, со времён Клинтона. И демократы при Клинтоне, и республиканцы при Буше-младшем, и опять же демократы при Обаме и республиканцы при Трампе занимались одним и тем же — что называется, отбрасыванием России.
- А что изменится в отношении Китая? Ожидается какое-то потепление?
— Не то чтобы потепление, я бы сказал, более прагматичная позиция, связанная с пониманием того, что этого тигра, которого уже выпустили из клетки, вряд ли стоит пытаться, как это делал Трамп, обратно в неё загнать.
Скорее, будет политика по «укрощению», «воспитанию» этого тигра при понимании того, что дело сделано. Можно долго спорить о том, правы были или не правы ещё в своё время Никсон с Киссинджером, когда затевали процесс полного сотрудничества с Китаем в стремлении сделать его альтернативой СССР.
Что касается Ближнего Востока, то позиция тоже будет несколько более взвешенной, прагматичной и менее благоприятной для Израиля. Не случайно, когда победил Обама, а я в это время был в Израиле, у них чуть ли не траур был по этому поводу. Но ведь Обама-то победил вместе с Байденом, и это была их общая политика.
- Байден анонсировал несколько резонансных назначений: в частности, на пост директора ЦРУ — экс-посла США в России Уильяма Бёрнса, а замом госсекретаря может стать Виктория Нуланд. Что эти назначения могут значить для России?
— В ходе официальных мероприятий я имел некоторые взаимодействия с господином Бёрнсом. Я почувствовал, что он, безусловно, политик антироссийский, но осторожный, не склонный к резким ковбойским движениям. Это, скорее, политик не Дикого Запада, а северо-востока, такой Бостонской школы.
Конечно, с ним будет не очень удобно, но действия не будут неожиданными и резкими.
Нуланд что прикажут, то она и будет делать. Она никогда не была субъектом во внешнеполитической структуре США. Конечно, у неё есть свои взгляды, особенно есть взгляды у её мужа (политолога Роберта Кагана. — Ред.), кстати, убеждённого республиканца. Да, с Нуланд тоже будет непросто. Она склонна к различным спонтанным движениям, так что с ней нужно держать ухо востро.
- Вы сказали, что политика по отношению к постсоветскому пространству не изменится, но всё же — что ждёт Украину? Ведь у Байдена здесь «широкий след» из скандалов, которые едва не лишили его шанса на президентское кресло. Может, ему стоило бы совсем забыть, что такое Украина?
— Я не думаю, что он забудет, что такое Украина, но он будет сам ею заниматься. Раньше он сам занимался (будучи вице-президентом при Обаме. — Ред.), а сейчас не царское это дело. Может, он поручит это своей более энергичной и менее ответственной вице-президентке.
Другое дело, что это не лучший знак, с моей точки зрения, для Зеленского и его команды. Потому что разочарование этой командой было и в трамповские времена, но там не очень обращали внимание на Украину. А здесь будет очень пристальное внимание, я не исключаю, что будет поставлен вопрос о смене и лидера, и команды.
- По вашим прогнозам, будут ли демократы «добивать» Трампа в политическом и юридическом смысле?
— Это зависит от того, насколько влиятельной останется «сладкая парочка» Клинтонов в структуре власти, потому что такое стремление на «добивание» идёт, скорее, от них.
С моей точки зрения, это не является стратегической целью демократов, которые всё же заинтересованы в сохранении вот этого двухпартийного тандема во власти. А «добивание» Трампа может привести к серьёзному кризису Республиканской партии.