Украинский экономист пояснил, почему тему «антиколомойского» закона трудно комментировать

Украинский экономист, эксперт Института Growford Алексей Кущ на своей странице в соцсети Facebook рассказал, почему принятие «антиколомойского» закона никак не повлияет на инвестиционную привлекательность Украины
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Тему "антиколомойского" закона трудно комментировать, ведь если пытаешься критично смотреть на ситуацию, то сразу могут записать в "беня-sapiens".

Для меня очевидно одно: с незаконным выводом капитала из банков нужно бороться с помощью правоохранительных и судебных механизмов, весь необходимый инструментарий для этого есть в уже принятых законах. И неприменение этого инструментария — это приговор для власти, как нынешней, так и предыдущей.

Это деградация до уровня Failed state, когда часть жизненного пространства контролируется государством, а часть — "вождями племен" в виде олигархов.

Не только Коломойский: Бортник назвал три группы конфликта, выступающие против закона о банкахПомимо бизнесмена Игоря Коломойского есть еще как минимум две группы, которые будут выступать против принятия закона о невозвращении банков. Об этом политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник сказал в интервью изданию Украина.ру 10 апреля

Еще более несостоятельна связь между принятием данного закона и динамикой иностранных инвестиций, о которой почему-то говорят некоторые эксперты и депутаты. Кстати, в Казахстане с иностранными инвестициями все ок, может, потому, что в случае с "БТА Банком" виновные в выводе средств были наказаны и применять специальный закон не пришлось. И именно вследствие того, что государство выполнило "домашнее задание" по наказанию менеджеров этого банка, и лондонский суд вынес решение о возврате 4 млрд долл. в пользу республики Казахстан.

А лондонский суд по делу Привата так нечем пока и не закончился, так как английская Фемида искренне недоумевает, как такое может быть: 5 млрд. дол. по разным оценкам якобы выведены из банка, но при этом никто так и не наказан и даже более того: некоторые функционеры уже успели побывать в правительстве.

И при этом, государство набралось наглости и требует выполнить всю грязную работу нескольких лондонских судей, которые должны подменить собой всю нашу полицию, прокуратуру, суды, СБУ, НАБУ и прочую "лабуду".

Так что дело не в законе, а в субъектности власти. С последним фактором у инвестиций, кстати, прямая зависимость: инвестиции не любят "не субъектных"….

Ну а пока потеря 36% ВВП в виде прямых и косвенных бюджетных затрат в результате банкопада в 2014-2015 годах так и осталась "преступлением без наказания". Потому что каждый олигарх, глядя на государственную кормушку, думает про себя: «Тварь ли я дрожащая или право имею…»

Рекомендуем