Свой иск Фонд мотивировал недостаточными капиталовложениями в реконструкцию аэропорта, а также тем, что «Галтера» не выполнила обязательства по передаче взлетно-посадочной полосы и инфраструктуры аэропорта в собственность государства.
Суд апелляционной инстанции, также как и предыдущей, пришел к выводу, что Фонд госимущества не доказал обстоятельства «существенного нарушения ответчиком обязательств по спорному договору».