ЗЕмократия: Несвобода слова по-украински

Судьи, ведущие процесс по делу об убийстве Павла Шеремета, обратились с заявлением о беспрецедентном давлении на суд, которое оказывают адвокат одной из обвиняемых Владислав Добош и присутствующие в зале «активисты», пользующиеся, как и обвиняемые, весьма сочувственным вниманием «патриотических» СМИ
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Сразу хочу оговориться: в украинской журналистике есть люди, которые остались смелыми, свободомыслящими, профессиональными. Имена многих на слуху, иные таятся под псевдонимами, некоторые стали объектами публичной травли, других преследовали националисты и «профилактировало» СБУ. Есть и те, кто, используя политическую позицию владельца конкретного СМИ, тоже старается доносить правдивую информацию до читателей и зрителей. 

Однако серьёзные политические игры (в том числе игра в оппозицию) творятся в основном в столице, а в информационной сфере вообще ограничены бесконечным количеством «красных флажков». Например, через соответствующие законы СМИ предписывается постоянно подчёркивать нелегитимность реальной власти в Крыму и ЛДНР, отсюда назойливые оговорки, вроде «так называемый губернатор Севастополя», «оккупированные» и «аннексированные». В конце концов, дайте ссылку в конце текста (мол, по законодательству Украины мы «не признаём»), но вдруг патриотически настроенный читатель статьи не дочитает и поспешит с доносом в Нацсовет, Госкомитет или иной надзирающий орган? А в украинской провинции ситуация вообще безнадёжна: лучшее, что может делать публицист, — избегать острых антимайданных тем, вроде абсолютной лживости значительной части списка «небесной сотни».

Бандеровский большевизмНе так давно Путин высказал спорную мысль, заявив, что Ленин своей национальной политикой заложил под СССР мину замедленного действия. Собственно оспорить заявление в содержательной части невозможно - СССР действительно развалился по границам союзных республик, сама государственность которых была результатом именно ленинской национальной политики

В Конституции СССР тоже наличествовала статья о свободе слова, но на каждом полиграфкомбинате или в крупной редакции сидел незаметный человек, который вычитывал статьи на предмет «сохранения военной и государственной тайны», и без его согласования никакая газета в печать не шла. Сейчас похожий персонаж сидит в голове почти у каждого украинского журналиста, называется он «самоцензура».

Чрезвычайно нежелательно говорить о дружбе с Россией, о сути госпереворота 2014 года, об огромных свершениях УССР в советский период, о кровавых преступлениях украинских националистов, о грандиозном мародёрстве ВСУ и добробатов… В противном случае есть большая вероятность, что в редакцию ввалятся человечки в камуфляже. Недаром, когда речь зашла о банде «героев»-атошников, которую подозревают в убийстве журналиста Павла Шеремета, для донесения неприятной информации до общественного мнения пришлось опираться на значимость авторитета министра МВД и самого президента.

Многие коллеги Шеремета взяли сторону обвиняемых в его убийстве не только потому, что сами перепачканы выделениями Майдана, но и из-за элементарного страха: идти против ветеранов АТО и националистов сегодня куда опасней, нежели против госинститутов. Вспомните, что вытворяла камуфляжная банда в зале суда над «волонтеркой» Юлией Кузьменко, сквернословя и едва ли не оплёвывая прокуроров, а на другом заседании атакуя (вплоть до рукоприкладства) журналистов оппозиционных изданий. В цивилизованной стране этих «активистов» быстро бы переместили в тюрьму, но Украина к цивилизованным государствам, похоже, не относится.

Ещё один из мотивов лояльности майданному режиму основной массы СМИ: тщательно взращённый национал-патриотизм в исполнении нового поколения журналистов. Под видом «свободы слова» украинские СМИ активно популяризируют откровенных мерзавцев, изображая вселенский патриотизм, строчат доносы на инакомыслящих, симулируя объективную подачу информации, врут и передергивают. Вспомним, как в Харькове корреспондент телеканала «Прямой» пыталась представить пикет местных предпринимателей против строительства дороги на Барабашовском рынке за патриотическую акцию «Нет капитуляции», пока в кадр не вошёл один из пикетчиков и опроверг сказанное журналисткой. Или знаменитый случай в Рубежном, где украинский репортёр через социальные сети просто призвал СБУ арестовать человека, которого он недавно проинтервьюировал.

В подмогу свидомой поросли украинской журналистики готовится законопроект «О противодействии дезинформации». Один из его инициаторов, министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский, говорит в интервью «Зеркалу недели»: «Многие меня спрашивают: мол, почему мы делаем то, чего нет в Европе? Но в Европе нет войны, а у нас она есть. Многие нормы из тех, которые мы будем обсуждать в законопроекте о дезинформации, будут действовать до тех пор, пока часть Украины будет временно оккупирована». То есть, судя по некоторым признакам, ограничения вводятся навсегда. 

В том же интервью министр рассказывает, как будут цензурироваться соцсети: «И если кто-то нарушает украинское законодательство при помощи определенного контента, например, призывает к вражде, то и будет нести за это ответственность». Насчёт ограничения пропаганды вражды к русским или иным «врагам народа», памятуя яростные промайданные речи Бородянского, очень сомневаюсь. А вот через обязательные «оккупированные-аннексированные» нивелировать в соцсетях созидательную деятельность в Крыму или истинность выбора народа Донбасса эти ограничения как раз помогут.

Кроме мер ограничения свободы слова в интернете, о которых глаголет господин министр, цензура вводится и на более высоком, международном уровне. Вчерашняя «активистка Майдана» Катерина Крук, назначенная менеджером по публичной политике "Фейсбука" на Украине, анонсировала запуск программы «фактчекинга» в ленте новостей данной социальной сети. Учитывая недавнее прошлое госпожи Крук, можно предположить, что её программа «борьбы с дезинформацией» призвана отсечь украинского читателя от фактов сотрудничества нынешних национальных героев Украины с гитлеровцами, от информации о военных преступлениях ВСУ и добробатов на Донбассе и т.п. Уже сегодня политика цензуры в украинском сегменте "Фейсбука" свидетельствует, что политические пристрастия его модераторов весьма далеки от антифашистских. 

Вообще фашистов и нацистов на Украине очень сложно напрямую называть фашистами и нацистами, хотя исповедуют они ту же самую идеологию, поклоняются гитлеровским коллаборантам, подражают нацистским ритуалам и обильно украшают себя свастиками. Фотографирующийся на фоне неонацистской цифрограммы 14:88 футболист Роман Зозуля получает слова одобрения от президента, который и сам не прочь щегольнуть в форме с шевронами дивизии СС «Мертвая голова», премьер-министр посещает концерты неонацистской рок-группы «Сокира Перуна», а министр МВД покровительствует подразделению, на штандартах которого красуется «вольфсангель».

На Украине продолжают преследовать журналистов и препятствовать их работеНа Украине очередной скандал — при прохождении пограничного контроля в аэропорту Борисполь не пустили в страну журналиста Алексея Коростылева. При этом Коростылев — корреспондент телеканала «Дождь» , того самого, который в России считается либеральным, антипрезидентским и в чем-то даже проукраинским

Даже лояльное Майдану «Громадське» проиграло суд неонацистской группировке С14 за то, что в одном из редакционных материалов впрямую назвало её «неонацистской». Подобному решению киевского суда изумилась и, казалось бы, привыкшая к украинским выходкам заграница. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир прокомментировал произошедшее: «Я обеспокоен этим решением суда в Украине, поскольку оно создает вредный прецедент <…> СМИ должны иметь право добросовестно публиковать свои мнения, опираясь на информацию, которую они собрали об организации С14 и её членах, многие из которых заявляли, что присоединились к движению из-за его неонацистской ориентации».

А само дело Шеремета настоящими «патриотами» уже почти раскрыто. Оказалось, убитый был и не журналистом вовсе, а «российским пропагандистом», о чем публично сообщил украинский националист Олесь Вахний: «Читая его [Шеремета] статьи, я нашёл и материалы, где он врёт о защите так называемой Брестской крепости. То есть он бандитов, которые там сидели, назвал героями, которые боролись и первыми встретили нацистов <…> Советская армия планировала напасть на территорию Польши, где были немцы, и уже привезла смотрящих, которые занимались пленными. Разумеется, Гитлер просто был вынужден бить на упреждение». Вы слышите: он был «вынужден»!

Конечно, вместе с талантливым австрийским художником «защищались» активисты Организации украинских националистов, военнослужащие «Нахтигаля» и «Роланда», бандеровцы и мельниковцы. А Павлу Шеремету поделом, настаивает Олесь Вахний: «Тут, на Украине, он работал на откровенно антиукраинском радиоканале — "Радио Вести", которое финансируются людьми, сторонниками преступного режима Януковича, [которые] грабили украинский народ, присваивали его деньги. И у них Шеремет был таким героем. Хорошо, погиб и погиб». 

На Украине наступает новый этап ЗЕмократии, когда говорить можно почти обо всем и безо всякого эффекта, лишь бы не называть неонацистов из ультраправых банд неонацистами, убийц из УПА-ВСУ убийцами, а организаторов госпереворота путчистами. Иначе можно стать фигурантом многостраничного списка жертв насилия по отношению к представителям прессы, который терпеливо ведёт Национальный союз журналистов под руководством Сергея Томиленко.

«Нейтрализация» нелояльного журналиста — долг каждого украинского «активиста», поддакивание националистической пропаганде — долг истинного «патриота», а прозябание в нищете — долг Украины перед всем западноевропейским человечеством. Кого-то это очень устраивает.

 

Рекомендуем