Пользователи украинского сегмента Facebook накануне целой серии важных политических событий конца 2019 года, которые во многом определят пути дальнейшего развития страны, активно дискутируют о причинах современного положения страны и пытаются нащупать рецепты наименее болезненного выхода из очевидного политического тупика.
И главной причиной столь сложного состояния современной Украины пользователи соцсетей все чаще называют фундаментальные просчеты политического руководства страны на протяжении последних лет.
Киевский журналист Игорь Лесев на своей странице в соцстети проанализировал, почему, к примеру, имея схожие проблемы, Испания во второй половине XX века смогла самостоятельно найти общественный баланс и сохранить единую страну, а Украина ни при Порошенко, ни при Зеленском таких шансов не имеет.
«Украина не Россия, но вот я смотрю, что еще и не Испания. А испанские аналогии у меня постоянно вертятся в голове. От режима Франко-Порошенко до регионального сепаратизма. Испанцы свой путь сумели достойно пройти, хотя у них были и свое 2 мая (резня студентов), и даже попытка военного переворота в 81-м.
Но у испанцев было три фактора, которые привели страну в стойло демократии. Это трансформация общественных настроений и личностные характеристики отдельных людей, которые оказались наверху», — указывает он.
Лесев соглашается, что с первым условием на Украине тоже вроде бы нормально, что доказывают результаты президентских выборов. А вот с личностями во главе государства, по его заключению, все гораздо печальнее.
Во многом поэтому Украина окончательно утратила собственную суверенность и из-за внешнего влияния не имела даже шанса прийти к внутреннему национальному примирению, что вылилось в гражданское противостояние, а позже и в войну.
«У нас сейчас происходит реставрация режима Порошенко. В более мягкой версии, вот как реконструкция Бурбонов во Франции после наполеоновских войн.
Опять же вектор этот абсолютно архаичный и ретроградный. Это понимают даже многие фигуранты этого процесса, которые стояли с Порошенко рядом в 14-15 годах. Те же Аваков или Коломойский. Страна стала другой. И запрос на жизнь по-другому никуда не девается.
Но так вышло, что Зеленский — это не Хуан Карлос I. Политика Зеленского уже окончательно стала на рейсы Порошенко. Тот же самый локомотив, только перекрашенный с бордового на зеленый.
Тот же неолиберальный курс, убивающий все социальные стандарты в стране. Та же коленно-локтевая поза с МВФ, загнавшая страну в кабалу, а миллионы украинцев обрекшая на беспросветную бедность.Та же самая гуманитарная политика с последующими попытками введения тотальной цензуры на инакомыслие», — резюмирует украинский журналист.
Говоря о фактически буксующим на месте мирном процессе Лесев лишь горько замечает, что с Донбассом у нынешней власти все тот же тупик. По его мнению, нет никаких оснований считать, что будут хоть какие-то подвижки в этом направлении.
«А нет оснований, потому что у Зе проводят всю ту же порошенковско-тупиковую политику, где у них, понимаешь, есть «красные линии». Им легче просрать своих людей и свою землю, чем пойти на компромисс с инакомыслящими. Не удивлюсь, если Зеленский после нормандской встречи возглавит порохоботское движение «Ни капитуляции». Ведь именно так сделал Порошенко, когда сначала визжал о лютой зраде и недопустимости блокады Донбасса, а когда обосрался, сделал вид, что это и была его авторская заготовка», — предполагает Игорь Лесев.
Далек от оптимистических прогнозов по Донбассу и политический и экономический эксперт Андрей Головачев.
Он на основании работы американского профессора Джона Миршаймера о роли Украины в системе международной безопасности утверждает, что в настоящий момент у страны нет реальной возможности найти решение, которое устроило бы основных геополитических соперников — США и Россию.
«Накануне нормандской встречи Порошенко смог протащить через ВР решение, обязывающее Украину уже в декабре снова подать заявку на ПДЧ в НАТО. Кроме того, три фракции — ЕС, Батькивщина и Голос — угрожающе прочертили Президенту красные линии на предстоящих переговорах с Путиным, намекая тем самым, что они не доверяют Зеленскому в его твердости отстаивать интересы Украины, разумеется, в их понимании этих интересов. Против всех этих инициатив жестко выступила вторая по численности фракция ОПЗЖ.
Приходится признать, что, несмотря на Конституцию, которая обязывает нас двигаться в НАТО, полного консенсуса по этому вопросу в обществе все же нет. А раз так, то вопрос о том, как Украине обеспечить свою стратегическую безопасность будет по-прежнему обсуждаться, несмотря Конституцию, которая, как показывает наш опыт, переписывается почти после каждых выборов», — написал он на своей странице в Facebook.
Опираясь и во многом соглашаясь с рассуждениями американского профессора Джона Миршаймера, политолог приходит к заключению, что стратегическую безопасность Украине может дать только нейтральный статус, какой, например, имеет Финляндия.
«Однако у меня в этой связи есть ряд каверзных вопросов. А именно:
1. Возможно ли реально обеспечить Украине такой нейтральный статус?
2. Кто может выступить гарантами такого статуса?
3. Смогут ли США и Россия реально удержаться от обвинения друг друга в том, что они нарушают нейтральный статус Украины и пытаются перетянуть одеяло на себя?
4. И самое главное. Может ли сама Украина с ее частой сменой политического настроения гарантировать свою приверженность нейтральному статусу?
Положа руку на сердце, я не готов ответить на эти вопросы положительно. Другими словами, я не вижу сейчас реальных, твердых и долговременных решений, которые бы могли обеспечить Украине стратегическую безопасность», — заключает Головачев.
Политические проблемы Украины и ее не способность разрешить как внутренние, так внешнеполитические кризисы, по мнению пользователей соцсетий, отражается и на экономической повестке.
Одной из самых потенциально опасных ситуаций в экономике страны называется безудержный рост финансовой пирамиды ОГВЗ. К примеру, политолог, заместитель директора Украинского центра социальной аналитики Валерий Песецкий подчеркивает, что ни одна страна мира не платит столь высокие проценты по привлеченным в госдолг средствам как Украина.
«Минфин продал очередные ОВГЗ на 5,6 млрд. гривен! Бравурно отчитавшись о своих «успехах». Еще бы, гривна при этом ревальвирует. Укрепляется. Но, если бы она укреплялась за счет валютных поступлений в страну по экспорту или за счет иностранных инвестиций в реальный сектор экономики, действительно можно было бы рукоплескать.
Сегодня, по сути, Минфин торгует будущими поступлениями в наш госбюджет. То есть будущей социалкой, образованием, здравоохранением, ростом зарплат бюджетникам и прочим. Все сокращения расходов по этим статьям — дань выплатам по сделанным Минфином долгов через размещение ОВГЗ, включая невиданный процент за их привлечение. В этом смысле Украина — мировой лидер. Без шуток» — утверждает эксперт.
Он напоминает, что ни одна страна мира не платит такие высокие проценты по привлеченным в госдолг средствам. Именно поэтому международные спекулянты и покупают высокодоходные украинские ОВГЗ.
При этом ревальвация (укрепление) гривны во-первых снижает эффективность национального экспорта, то есть мотивирует бизнес не наращивать, а сокращать производство, ориентированное на внешний рынок. А во-вторых, резко увеличивает доходы спекулянтов на ОВГЗ за счет курсовой разницы.
«Ведь, если последние год назад продавали свою валюту для покупки облигаций по курсу 28, то спустя год, проводя обратную операцию и фиксируя прибыль, они это делают по курсу 24.
Вопрос же обвала гривны и пирамиды ОВГЗ в целом — вопрос времени. Возможно, ближайшего.», — утверждает Песецкий.
Другой аспект экономических проблем освещает экономист Виктор Скаршевский. Он привел официальные данные Казначейства говорящие о полном провале выполнения доходной части бюджета в текущем году и спрогнозировал бюджетные перспективы на 2020 год.
«Свежие данные Казначейства указывают на то, что проблемы с выполнением доходной части госбюджета усугубляются:
— бюджет не выполняется уже четвертый месяц подряд — с августа месяца.
В ноябре план по доходам был недовыполнен на 8,6% или минус 8,4 млрд грн.
С начала 2019 года госбюджет недополучил 56 млрд грн от запланированных доходов.
Если же вычесть майский «подарок» от Нацбанка (перечислил в бюджет на 17 млрд грн больше, чем закладывалось в бюджет — по результатам деятельности за 2012-2017), то недовыполнение по доходам составит 71 млрд грн», — подчеркивает экономист.
При этом он обращает внимание, что огромный провал наблюдается в доходах от таможни, где назначенцы Зеленского похоже полностью не способны не только нарастить поступления, но и даже удержать их на довыборном уровне.
«Доходы от таможни в январе-ноябре 2019 ниже фактических доходов за аналогичный период 2018 — минус 19,6 млрд грн. Это последствия 15%-го укрепления курса гривны из-за притока спекулятивного нерезидентского капитала на рынок ОВГЗ — с начала года плюс $4,1 млрд.
В ноябре 2019 года доходы от таможни были ниже на 3,8 млрд грн, чем в октябре 2019, и на 7,1 млрд грн ниже, чем год назад в ноябре 2018. А как же результаты от обещанной борьбы с контрабандой? Вопрос риторический», — замечает Скаршевский.
Подводя экономический итог уходящего года он уверен, что ожидаемое недовыполнение доходной части госбюджета в 2019 году составит минимум 80 млрд грн.
«Есть все основания ожидать, что бюджет 2020 года повторит судьбу бюджета-2019, так как в нем предусмотрено увеличение доходов на 150 млрд грн (+16%) по отношению к ожидаемым доходам в 2019. При ожидаемом росте экономики в 2020 году в 3,7% и инфляции 5,5% — это недостижимый показатель.
Кстати, бюджетные провалы происходят на фоне бравых правительственных отчетах о росте ВВП. Правда, при этом, промышленное производство сокращается уже 5-й месяц подряд, а перерабатывающая промышленность — 6-й», — резюмирует эксперт.
Учитывая информированность политологов и экономистов в украинскую повестку, их прогнозы, сделанные в достаточно обширных постах, наводят на мысль, что политические и экономические перспективы Украины весьма туманны. А имея в виду крайнюю зависимость украинских властей от внешнего влияния, свобода маневра в президента Владимира Зеленского невысока.