Обсуждение перспектив украинской науки сегодня все больше и больше наталкивается на главный вопрос: станут ли наука, реальный сектор экономики с ведущей в нем ролью перерабатывающей промышленности настоящими приоритетами.
Очень интересный и четкий анализ ситуации в статье доктора экономических наук, главного научного сотрудника Института экономики и прогнозирования НАН Украины И.В. Одотюка «Шаг вперед и два назад — декларации и реальность государственной политики развития науки, инноваций и высокотехнологического производства в Украине», которая вышла в 10 номере журнала «Экономика Украины» за 2018 год.
Я, конечно же, дам на нее ссылку, но хочу здесь все-таки привести некоторые тезисы, которые, возможно, будут полезны и нашим политикам.
— Заинтересованность в приобретении новых технологий в 2017 г. достигла отметки, которая в абсолютном измерении более чем втрое уступает показателю 2000 г.
— Относительные показатели наукоемкости ВВП и доли инновационной продукции в объеме реализованной промышленной продукции продемонстрировали такой масштаб падения, который практически совпадает с динамикой показателей расходов на инновации и промышленного производства за последние 20 лет. То есть вывод однозначен: хотите, чтобы был успех, финансируйте науку и инновации.
— Происходит постоянное сокращение общей численности работников научных учреждений и, самое главное, количества специалистов, занимающихся непосредственно ННТР. По итогам 1991-2015 гг., общая численность научных работников уменьшилась в 4,4 раза (с 449,8 тыс. до 101,6 тыс. чел.), а специалистов, непосредственно выполняющих ННТР, — в 4,6 раза.
— Такие страны, как Финляндия, Франция, Германия, Польша, Япония, Республика Корея, Сингапур, Китай, а также страны ЕС (28 в целом) продемонстрировали в 1996-2015 гг. увеличение общего числа научных работников и исследователей в расчете на 1 тыс. занятых в экономике.
— На начало 2016 г. Украина отставала от стран ЕС по количеству научных работников в 3 раза, а по количеству научных исследователей — в 3,6 раза (в Украине — соответственно 4,2 и 2,2 чел. на 1 тыс. занятых). Отставание от таких стран, как Сингапур, Япония, Германия, Франция, Финляндия и Республика Корея, по количеству научных работников составляет от 3 до 4,9 раза, а по численности научных исследователей — от 4 до 7 раз.
— К 2015 г. в Украине был самый низкий среди всех упомянутых стран уровень концентрации научных кадров.
— В последние 20 лет расходы на науку снижаются. Еще в 2006 г. расходы на 1 исследователя составляли 45 тыс. дол. (в постоянных ценах 2005 г. по паритету покупательной способности). А сегодня меньше практически в 10 раз (в паритетных ценах).
— По темпам роста объема добавленной стоимости, созданной в высокотехнологичном секторе промышленности, Украина по итогам 1999-2013 гг. уступала только Китаю (соответственно 575,1% против 1490,2%). В следующие три года удельный вес национального высокотехнологичного сектора в структуре перерабатывающей промышленности Украины уменьшился на 47,1% и составил в конце 2016 г. 4,5%, что фактически равняется результату 1999 г.!
— Доля перерабатывающей промышленности Украины в мировом объеме созданной добавленной стоимости на начало 2017 г. оставалась наименьшей в Европе и уступала уровню Польши в 7,8 раза, а Финляндии — в 3,3 раза, РФ — в 15,6 раза.
— Потери Украиной в 2014-2016 гг. более чем двух третей собственной доли на мировом рынке высокотехнологичных товаров объясняются крайне слабой динамикой развития внутреннего производства тех видов экономической деятельности, которые формируют структуру высокотехнологичного сектора страны (авиастроение, формация, коммуникации, компьютерное и офисное оборудование, полупроводники).
Таким образом, уменьшение количества квалифицированных научных кадров, сокращение объема финансирования научных и научно-технических работ, снижение уровня наукоемкости ВВП и нивелирование приоритета научной деятельности — это те факторы, которые не то что не способствуют повышению конкурентоспособности украинской экономики, но не позволяют сохранить ее даже на существующем уровне.
Здесь, думаю, уместно было бы сказать «Думай Те» уже по отношению к новой власти.