Полиграф так полиграф: Зеленский решил разобраться с непокорными депутатами, но это ему не поможет

Президент Украины Владимир Зеленский обратил внимание на скандал с возможным подкупом депутатов от «Слуги народа». Он требует от депутатов пройти детектор лжи, и в случае подтверждения их продажности Зеленский хочет, чтобы депутатами занялись антикоррупционные органы
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Президент Украины Владимир Зеленский вместе с женой находится с визитом в Японии. Но даже на другом краю мира он продолжает пристально следить за происходящим в своей стране.

«Наверное, многие думают, что международный визит президента в далекую страну — удобный повод дискредитировать фракцию «Слуга народа» и посеять раздор и раскол, который очень понравится нашим врагам — и внешним, и внутренним. Хочу сказать этим людям: если вы так на самом деле думаете, то глубоко ошибаетесь. Я в курсе всех событий, держу руку на пульсе. Ни одно заявление, ни одна информационная операция мимо меня не проходит», — написал Зеленский днем 23 октября в Facebook.

Он отметил, что не допустит, чтобы кто-то изнутри фракции или извне мог «бросить тень на политическую силу, которая получила мандат большинства от народа Украины».

«Считаю, что все члены комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики должны пройти проверку на детекторе лжи. Если этой проверкой будет установлена хотя бы наименьшая вероятность того, что кто-то из депутатов брал деньги за голосование на комитете, этим депутатами должны заняться антикоррупционные органы. Честное и непредвзятое расследование должно снять все вопросы и дать ответы, какими бы горькими они ни были. Так же считаю необходимым поступить в отношении депутата, который вел сомнительную переписку касательно «решения вопросов», если подозрения оправдаются — мы попрощаемся с такими депутатами», — указал Зеленский.

Дубинский и Арахамия пройдут проверку на полиграфе дваждыГлава фракции «Слуги народа» в Верховной Раде Давид Арахамия заявил, что согласился пройти проверку на полиграфе за компанию с коллегой Александром Дубинским. Об этом он заявил 23 октября журналистам на брифинге, трансляцию которого вели украинские СМИ

По словам украинского президента, предложенный им механизм простой и прозрачный, а потому намного лучше выяснения отношений через социальные сети и телеграм-каналы.

Впрочем, хитрый план Зеленского имеет ряд серьезных недостатков.

Скандал на весь мир

Ранее ряд украинских СМИ заявил, что Офис президента Украины заподозрил 11 депутатов от фракции «Слуга народа» в получении взяток по $30 тыc. за голосование против антикоррупционного законопроекта на заседании парламентского комитета. В среду Специализированная антикоррупционная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в связи с этой информацией.

«Видит Бог, не хотела об этом писать, но раз сами «Слуги» начали публично выяснять, «кто кому Рабинович», как же могу смолчать? Дано: громкий с..ч вокруг заседания налогового комитета, на котором большая часть «слуг»-членов комитета внезапно начала выгораживать откровенно коррупционную схему Антона Яценко. «Внезапно» так, ага. Настолько, что в ОП даже решили «отступников» проверить на детекторе. Не взяли ли ли они, часом, деньги за свою «позицию» (громко смеюсь и кавычки убрать никак не могу, извините)? Взяли. Не все, но многие (часть «топила» по сугубо идеологическим соображениям). Имеют право — следует признать. В кулуарах называли цифру в $30 тыс. Это — просто за «затягивание»: неявку, больничный, «воздержался» и т. д. С сентября по кулуарам люди от Яценко ходили — предлагали (он сам даже не скрывал). Ложь!  На самом деле, да, Яценко выделял по «тридцатке» на нос. Но до депутатов доходила лишь «четвертушка» — 25. Еще пятерку творческие люди «теряли» по дороге. Более того. Кадрам типа свадебного фотографа/водителя Виталика/тамады Васи (тут — собирательный образ) отваливали и вовсе по пятерке. И они ходили счастливые. Для них — космические деньги. Ни за один корпоратив где-нибудь под Х…во-Кукуево столько не заработаешь. Ага. Так вот», — рассказала о скандале украинская журналистка Ксения Василенко, более известная под псевдонимом Соня Кошкина.

В итоге некоторые из обвиненных во взяточничестве депутатов, среди которых даже лидер фракции «Слуги народа» Давид Арахамия, а также Александр Дубинский и Александр Качура заявили о своем желании пройти проверку на детекторе лжи.

Что касается слов Зеленского о «решении вопросов», то они касаются нардепа от «Слуги народа» Вячеслава Медяника. Ранее украинские журналисты сфотографировали его переписку, в которой которой он обсуждал с бизнесменом Александром Яровым, как «решить вопросы» с прокуратурой. После обнародования переписки генеральный прокурор Руслан Рябошапка распорядился проверить, есть ли основания для открытия уголовного производства в отношении Медяника.

Кузьмин призвал депутатов фракции «Слуга народа» не противиться полиграф-шоуЭкс-замгенпрокурора, депутат Верховной Рады Ренат Кузьмин считает, что депутаты президентской фракции должны пройти исследование на полиграфе в связи с подозрением в получении взяток за голосование в Раде, хотя данное исследование не сделает их ни честнее, ни профессиональнее

Все это нанесло сильный имиджевый урон партии власти. Пришедшие в парламент на волне разочарования в старых коррумпированных политиках молодые да ранние нардепы оказались быстро и легко коррумпируемыми. Немудрено, что Зеленский решил погасить скандал, проверив депутатов и либо изгнав их из партии, либо подкрепив их честную репутацию показаниями полиграфа. Но в последнем случае есть несколько «но».

Неэффективный способ

С использованием полиграфа в громком политическом скандале на Украине есть ряд проблем.

Во-первых, украинские суды по-разному трактуют результаты тестирования на полиграфе, его использование не урегулировано законодательством Украины, а применение, к примеру, в таких ведомствах, как Нацполиция, регулируется внутриведомственными инструкциями. Кстати, непрошедшие полиграф украинские полицейские потом восстанавливались на службе через суды.

А во-вторых, мировой опыт свидетельствует: полиграф — довольно спорный метод установления истины. А точнее — он в этом никак не помогает. Так, в США в 1983 году после слушаний в Конгрессе полиграфы запретили использовать в частных компаниях для проверки сотрудников, а в 1988 году Верховный суд США своим решением запретил использовать детекторы лжи в федеральных судах из-за ненадежности полученных таким образом доказательств.

«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры — сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание — связаны с тем, говорите вы правду или нет», — заявлял американский психолог Леонард Сакс, подготовивший в 1983 году отчет для Конгресса.

В отчете Национального исследовательского совета США указывалось, что почти сто лет исследований в области научной психологии и физиологии «почти не дают оснований ожидать, что тесты на полиграфе могут показывать высокую точность».

Нардеп Яценко в красках объяснил, почему не будет проходить проверку на полиграфеДепутат Верховной Рады Антон Яценко заявил, что не видит смысла проходить проверку на детекторе лжи, на которой настаивает Офис президента. Об этом он рассказал в эфире телеканала «112 Украина» в среду, 23 октября

Да и сами полиграфологи признают: их можно обмануть.

«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться», — рассказывал в комментарии ВВС в 2016 году Уолт Гудсон — президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в американской полиции.

Впрочем, он также утверждал, что даже вооружившиеся специальными знаниями люди не смогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования. В то же время, по данным исследования, проведенного его ассоциацией в 2011 году, примерно в 15% случаев результаты тестов на детекторе лжи, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.

В общем, 100% эффективности полиграф не даст.

А вот с точки зрения имиджа это может ударить по «Слуге народа». Дело в том, что нынешний министр культуры, спорта и молодежи Владимир Бородянский до политической карьеры был одним из известнейших медиаменеджеров Украины. В 2004 году он был избран главой правления ЗАО «ММЦ СТБ», контролирующей канал СТБ. Окончил карьеру в медиа Бородянский спустя 14 лет. В 2018 году он ушел с поста руководителя медиагруппы StarLightMedia, объединяющей СТБ, ICTV, Новый канал, М1, М2, ОЦЕ ТВ.

Целомудренный распутник: как министр культуры и молодежи Украины забыл о своем прошломНовый министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский предложил ввести уголовную ответственность за манипуляции в СМИ. Если бы этот закон существовал и действовал несколько лет назад, первым осужденным по нему был бы сам Бородянский

В это время на телеканале СТБ появились шоу, играющие на низменных человеческих чувствах. Одно из таких шоу называлось «Детектор лжи». Во время этой передачи участники признавались во всех мыслимых и немыслимых грехах, включая зоофилию, инцест, супружеские измены и покушение на убийство. При этом заявлялось, что их ответы проверяются полиграфом. Это шоу стало одним из символов желтушности и упадка нравов на украинском ТВ.

Вряд ли «порохоботы» не используют нарезки из этой передачи для высмеивания «Слуг народа», а заодно напоминания, кого те поставили руководить украинской культурой.

В общем, куда ни кинь, всюду клин. С такими «успехами» «Слуга народа» рискует растерять симпатии украинцев и контроль над Радой. Не стоит забывать, что больше половины фракции составляют мажоритарщики, которые могут ее в любой момент покинуть. И они сделают это тогда, когда имидж партии станет слишком токсичен для них.

Рекомендуем