Вечером 30 сентября стало известно о том, что пятого президента Украины Петра Порошенко допросят с использованием полиграфа.
«Да, действительно, такое исследование назначено на завтра, 1 октября. Но больше, кроме той информации, что оно назначено, сказать не можем», — сообщили агентству УНИАН в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз.
Ранее пресс-секретарь Госбюро расследований Анжелика Иванова рассказала, что ее ведомство получило разрешение суда на допрос Порошенко с применением полиграфа. При этом она отметила, что, несмотря на разрешение суда, для подобного допроса нужно согласие самого Порошенко.
Уже 1 октября стало ясно: сам Порошенко не горит желанием общаться с экспертами. Впрочем, основной причиной этого могло быть то, что Порошенко прекрасно понимает всю бесполезность допроса на полиграфе.
Полиграф как сомнительный метод
Еще в бытность главой государства Порошенко сам предлагал использовать полиграф, чтобы погасить скандал с коррупцией в «Укроборонпроме».
«Мы обращаемся к правительству с просьбой обеспечить организацию исследований на полиграфе всего руководящего состава концерна «Укроборонпром», списки подготовьте отдельно. И прошу включить туда руководителей государственных предприятий оборонно-промышленного комплекса. И руководителей предприятий, и тех, кто отвечает за финансовую деятельность», — заявил Порошенко 2 апреля на встрече с секретарем СНБО Александром Турчиновым и его первым заместителем Сергеем Кривоносом.
Однако в этом поручении было одно «но». Оно было заведомо популистским. Дело в том, что украинские суды по-разному трактуют результаты тестирования на полиграфе, его использование не урегулировано законодательством Украины, а применение в таких ведомствах, как Нацполиция, регулируется внутриведомственными инструкциями.
Порошенко, как кандидат юридических наук, не знать этого не мог. При этом он не мог и не знать о том, что те же не прошедшие или отказавшиеся проходить проверку на полиграфе полицейские успешно восстанавливались на работе и даже получали компенсации за увольнение.
Да и мировой опыт свидетельствует: полиграф — довольно спорный метод установления истины. А точнее — он в этом никак не помогает. Так, в США в 1983 году после слушаний в Конгрессе полиграфы запретили использовать в частных компаниях для проверки сотрудников, а в 1988 году Верховный суд США своим решением запретил использовать детекторы лжи в федеральных судах из-за ненадежности полученных таким образом доказательств.
«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры — сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание — связаны с тем, говорите вы правду или нет», — заявлял американский психолог Леонард Сакс, подготовивший в 1983 году отчет для Конгресса.
В отчете Национального исследовательского совета США указывалось, что почти сто лет исследований в области научной психологии и физиологии «почти не дают оснований ожидать, что тесты на полиграфе могут показывать высокую точность».
Да и сами полиграфологи признают: их можно обмануть.
«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться», — рассказывал в комментарии ВВС в 2016 году Уолт Гудсон — президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в американской полиции.
Впрочем, он также утверждал, что даже вооружившиеся специальными знаниями люди не смогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования. В то же время, по данным исследования, проведенного его ассоциацией в 2011 году, примерно в 15% случаев результаты тестов на детекторе лжи, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.
В общем, даже у самих полиграфологов есть сомнения в том, что детектор лжи на все 100% дает точные данные.
Но может ли Порошенко что-то угрожать за систематическую неявку на допросы?
Злостный прогульщик
Дело, по которому хотели допросить Порошенко, касалось обвинения его в уклонении от налогов. Однако ГБР расследует и ряд других дел. В ходе этих расследований Порошенко тоже вызывали на допросы и он на них не являлся. В результате многие задали логичный вопрос: могут ли Порошенко доставить на допрос силой?
В пятницу 6 сентября пресс-секретарь ГБР Анжелика Иванова поставила в этом вопросе точку.
«Мы не можем это (неявку Порошенко на допрос. — Ред.) никоим образом субъективно расценивать, мы можем это расценивать исключительно в рамках Уголовно-процессуального кодекса Украины, который говорит о том, что когда лицо не является дважды на допрос, следователи имеют право ходатайствовать в суде касательно применения к этому лицу принудительного привода. Однако сейчас мы понимаем, что данное лицо является народным депутатом Украины, на которое распространяется депутатская неприкосновенность. Поэтому до января 2020 года следователи ничего не смогут сделать с тем, что он не является на допросы», — ответила она журналистам.
Впрочем, периодическая неявка Порошенко вредит в первую очередь ему самому. Ведь если ему нечего скрывать, а все обвинения надуманны, отчего он пренебрегает допросами? Вот и неявка Порошенко на допрос с детектором лжи тоже вызвала вопросы.
«От греха подальше?» — прокомментировало этот поступок пятого президента украинское издание «Хвиля».
При этом ранее сам Порошенко заявлял, что готов пройти допрос с использованием полиграфа. Правда, не на условиях ГБР.
«Я не доверяю ГБР, их руководству. Я не верю в объективность и непредвзятость следствия. Вместе с тем на «Прямом» канале те вопросы — а у меня есть их перечень — я готов озвучить. Я готов пройти детектор лжи в прямом эфире на «Прямом» канале», — отмечал пятый украинский президент 12 августа.
Это предложение бывшего главы государства с энтузиазмом встретили даже его враги.
«Посоветовавшись с Андреем Портновым и, уверен, при активном одобрении других юристов, чьи достойные имена вы найдете у меня в друзьях, пришли к мнению. Порошенко должен прийти на «Прямой» со своим полиграфистом и полиграфом и пройти полиграф. Вопросы должны быть следующие: канал «Прямой» ваш; вы крали деньги из бюджета? Все. Если его полиграф покажет, что он врет — он врет. Если покажет, что он говорит правду, когда врет, а вся страна знает, что канал его и крал — значит, все увидят, что врет не только он, но и его полиграф. После этого Порошенко станет Полиграфом Полиграфовичем. Полиграф так полиграф!» — отметил медиаэксперт Анатолий Шарий.
Но Порошенко в итоге замял тему. Его бегство от полиграфа, да и от обычных допросов, лишь укрепляет рядовых украинцев в том мнении, что пятый президент нечист на руку.