Судья в деле по ликвидации «Киевского патриархата» взял самоотвод из-за давления юристов Филарета

Судья Окружного админсуда Киева Руслан Арсирий, рассматривающий дело по иску т.н. Киевского патриархата (КП) к Минкульту Украины, взял самоотвод и написал заявления в Высший совет правосудия и Генпрокуратуру о вмешательстве юриста «патриарха» Филарета Неонилы Ткаченко в процесс осуществления правосудия
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Суд встал на сторону Киевского патриархата. Хотя до этого трижды отказывалсяОкружной административный суд Киева приостановил ликвидацию Украинской православной церкви (УПЦ) Киевского патриархата
В разъяснении Арсирий указал, что 2 сентября указом Филарета Ткаченко была назначена руководителем юротдела КП, при том что она, по данным судьи, уже дважды подавала в суд заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Суд отказывал в удовлетворении этих заявлений.

«Поскольку указанное лицо (Ткаченко — ред.) находится в трудовых отношениях с истцом и одновременно является лицом, которое вмешивается в процесс осуществления правосудия по данному делу, считаю, что не могу принимать участие в рассмотрении данного дела, <…> поскольку полное, всестороннее и основательное выяснение обстоятельств дела возможно только при условии взаимного доверия и уважения при коммуникации между судом и участниками дела», — подчеркнул Арсирий.

Это решение судьи прокомментировал спикер т.н. «Православной церкви Украины» (ПЦУ) Евстратий Зоря, напомнив об ответственности за вынесение неправосудных решений.

«Вся неправда, которую пытаются скрыть, все равно разоблачается. Можно, как Пилат, умыть руки, но это не избавляет от ответственности за вынесение неправосудных решений, особенно под давлением и в угоду лжи», — написал он на своей странице в Facebook.

На прошлой неделе, 11 сентября, Окружной админсуд Киева признал противоправным приказ Министерства культуры об отмене уставов «Киевского патриархата». По итогам суда Зоря заявил, что данное решение якобы не отменяет факта ликвидации КП и будет обжаловано в апелляционном порядке.

Рекомендуем